white.spirit

Je complète en précisant que l'accès local doit se faire en principe via l'adresse IP locale (idéalement que tu as fixée comme je le disais) en général sous la forme 192.168.0.X ou 10.0.0.X (selon les routeurs).

Bonjour, Tous les Synology partagent le même système d'exploitation (seuls les modèles les plus pro ont des fonctions plus avancées). Les fonctions que tu décris sont disponibles sur tous les modèles actuels (même les moins chers). Le DS213 est une gamme au dessus du DS213air qui est en fait un DS213J avec une connexion wifi intégrée. A choisir entre les deux, aucune hésitation, c'est le DS213. Il est difficile d'évaluer a priori l'impact de la puissance des NAS selon l'utilisation (par exemple entre DS213J < DS213 < DS213+). Plus de puissance permet d'avoir des accès meilleurs lorsqu'ils sont simultanés, d'avoir un système plus réactif même lorsque différents services tournent en tâches de font, etc... Personnellement, dans le doute, j'ai tapé dans le "milieu", qui est aujourd'hui le DS213. Après certains détails peuvent affecter le choix de chacun, comme le port eSATA disponible uniquement à partir du DS213+ dans le cas des 2 baies... La question plus fondamentale est: pourquoi un NAS 2 baies ? (il y a des bonnes et des mauvaises raison de faire ce choix)

Pour un projet en cours, je me doute qu'il est lourd de revoir son arborescence ! A voir avec le process général, par exemple: un DP (Dossier Partagé) pour les données de développement, essais..., un autre avec les données validées... Le premier n'est accessible qu'à la R&D, et le 2nd pour la R&D, la production et les achats... Certains pourraient avoir tendance à créer intuitivement un dossier parent pour chaque composant avec les données de développement et celles validées. Il y a peut-être des astuces avec des liens symboliques ou des raccourcis, mais cela dépasse mon champ de compétence, et... bonjour l'usine à gaz ! L'enjeu peut être d'éviter que plusieurs personnes ne travaillent en même temps sur le même fichier; d'autant plus en passant par Cloud Station qui finalement laisse chacun travailler sur une version locale du fichier et la synchronise avec le NAS seulement à chaque sauvegarde du fichier. Mes connaissances ne sont pas très fines (c'est le moins qu'on puisse dire...): - SMB, c'est le protocole qui doit être utilisé par défaut par Windows qui fait apparaître le NAS dans le réseau local. - AFP, pareil que SMB, mais d'origine Macintosh. - WebDAV est un standard qui est utilisé par certains logiciels d'accès/édition de fichiers. Il y a un lien avec le protocole web http/https... Ces 3 derniers permettent d'ouvrir des fichiers directement depuis le NAS. - FTP, ne permet que la copie; pour ouvrir un fichier, il faut d'abord télécharger le fichier via FTP, puis l'ouvrir en local, puis le téléverser à nouveau via FTP pour mettre à jour le fichier sur le serveur. Certain logiciels "clients FTP" font tout cela de manière plus ou moins automatique/transparente quand on double-clique sur un fichier situé sur un serveur FTP, mais le principe dans le font reste le même. FTP fait partie des protocoles "black-listés" car extrêmement peu sûrs (toutes les données, dont login/password lors de la connexion sont transférés "en clair"; cela peut être problématique en particulier depuis un réseau ouvert). Si c'est un mode de transfert qui convient, il faut s'orienter vers SFTP... - VPN, ça permet de faire comme si on est sur le réseau local, sans y être physiquement (en ouvrant un "tunnel" sécurisé entre le point d'accès où on est, et le NAS qui est sur un autre réseau) Toutes ces choses passent par des "ports" (FTP=port 21, AFP=port 443...). Si tu veux accéder à distance au NAS, sur le routeur faisant l'interface "réseau local"-"réseau externe", il faut configurer l'ouverture de ces ports pour orienter toute demande extérieure vers l'adresse IP du NAS et le bon "port" du NAS. D'ailleurs, as-tu fixé l'adresse IP du NAS? C'est un conseil, a priori (surtout si tu veux configurer un accès extérieur). Cela se fait dans Panneau de configuration > Réseau. PS: Inutile de tout activer et tout ouvrir... Cloud Station, File Station, c'est déjà bien. Et puis en addition éventuellement WebDAV (en https pour la sécurité). J'ignore ce que donne la sécurité de SMB pour les connexions à distance. PS: Pour le problème d'accès réseau local, es-tu sur que le Partage de fichiers Windows (SMB) est activé dans le panneau de configuration de DSM ?

Bonjour, A priori tout est possible pour configurer le partage, il faut d'abord que tu définisses clairement ton besoin: combien de compte utilisateurs, qui peut accéder à quoi, et comment (synchro automatique par Cloud Station ou bien accès en ligne par FTP ou SMB ou WebDAV ou FileStation). Comme dit par domlas, note que tu ne peux gérer qui à accès à quoi seulement au niveau du "Dossier Partagé", mais pas à des niveaux inférieurs (sous-dossiers). Si tu souhaites finalement avoir recours à Cloud Station, tu tombes à pic, car la mise-à-jour toute récente de DSM (version 4.3) permet la flexibilité dont tu as besoin (ce qui n'était pas le cas avant. Basiquement: - tu crées les comptes utilisateurs via le Panneau de Configuration - tu crées tes Dossiers Partagés via le Panneau de Configuration - tu alloues les droits sur chaque Dossier Partagé via le Panneau de Configuration - dans le module "Cloud Station" (téléchargeable et activable via "Package Center"), il y a une section partage où il suffit d'inclure les Dossiers Partagés qui doivent faire partie de la synchronisation (chaque utilisateur aura les données synchronisées via Cloud Station, selon ses droits d'accès définis plus haut). Si tu as des questions particulières pour les connexions à distance, etc... Précise stp ce que tu as déjà tenté, qui fonctione, ou pas... Nous verrons au cas par cas!

C'est normalement pour 2 fois par semaine. Je pensais utiliser rsync de toute façon; j'en ai seulement entendu parler, il y a apparemment pas mal d'arguments possibles pour vraiment faire ce que l'on veut. Du coup, je vais sans doute faire toute ma sauvegarde comme ça (sans faire créer en plus une tâche dans "Backup and Restore" pour le reste des données). Je vais chercher quelques exemples de scripts (il y en a pas mal) et faire ma petite cuisine à partir de là (mes rudiments de programmation et un peu de courage devraient suffir).

Grrr! Une case à coher aurait été trop beau... Il ne reste plus qu'à se remonter les manches! (moi qui croyais que mon utilisation basique de l'engin m'éviterait de devoir recourir à ce genre de parade). Grand merci pour la réponse rapide!

Bonjour, En pratique: je souhaite pouvoir inclure les corbeilles de mes dossiers partagés dans les sauvegardes du module "Backup and Restore": j'ai fait quelques essais, et apparemment elles ne sont pas prises en compte. Y a-t-il une astuce? En principe: les options offertes par DSM sont malheureusement incomplètes, je trouve. Je veux en effet garder de côté les fichiers que j'ai pu effacer sur mon disque de travail. - L'option "Réserver les fichiers sur la destination" laisse les fichiers de la sauvegarde (et effacés de la source) là où ils sont dans l'arborescence. Je souhaiterais les avoir à part, dans une corbeille sur le dossier de sauvegarde par exemple. - Combiner "Backup and Restore" et Time Backup serait une solution (apportant chacun leurs avantages exclusifs en cas de crash complet du volume de travail), mais ça devient une usine à gaz qui nécessite le double en espace de sauvegarde. Bref la seule parade que j'ai trouvée est de sauvegarder la corbeille du dossier de travail qui garde tous les fichiers supprimés. Merci pour votre aide et vos idées au cas où quelque chose m'échappe...!

Bonjour, Mon NAS est configuré en 2 volumes "basics" (Volume 1 = 3To + Volume 2 = 2 To). Au gré de mon utilisation, je me suis retrouvé avec des dossiers partagés sur chacun des 2 volumes avec des backups croisés de certains. Bref, ça manquait de visibilité. Le but est de "faire un peu de propre" en concentrant toutes les sauvegardes sur le disque de 3To (Volume 1) et réunissant les dossiers de travail sur le disque de 2To (Volume 2). J'ai commencé (en ce moment même, le NAS est en train de pédaler avec un petit braquet de 0.01%...) à redéfinir sur quel volume doit être chaque dossier partagé en passant par Panneau de configuration > Dossiers partagés > Modifier. Les dossiers "standards" (homes, music, photo, video...) se retrouvent donc sur le Volume 2. A terme, en utilisation normale ou en cas de crash, dois-je m'attendre à ou anticiper quelque problème que ce soit (que je n'aurais pas eu en laissant réunissant les dossiers de travail sur le Volume 1) ? Merci par avance pour vos avis!

Bonjour, Inutile de chercher trop compliqué pendant des heures: tu peux te préparer tes paquets de données test (avec des petits fichiers, des gros...) et tu lances des copies avec un chronomètre dans la main. Tu verras bien sur quelle interface les fichiers courent le plus vite. Et le chemin des données est important dans tes considérations: parles-tu vraiment de NAS <-> disque externe, NAS <-> ordinateur <-> disque externe ? (même en branchant le disque externe sur le NAS, les données peuvent passer par l'ordinateur et l'interface ethernet selon la méthode de copie employée)

Bonjour, J'en remets une couche pour la stratégie de sauvegarde qui est à prévoir. Je ne serais pas si assassin pour le wifi, même si une liaison 100% filaire sera toujours plus performante et confidentielle; par contre, je prévoirais un routeur wifi performant (double-bande, etc...) Ne te fourvoie pas sur ce qui doit être wifi ou pas. le DS213 Air peut se brancher en wifi au réseau; rien à voir avec les autres ordinateurs qui pourraient très bien tous se brancher dans le même temps par fil au réseau. S'il peut être acceptable en performances que les machines clientes se connectent en wifi, ton serveur Synology devra l'être par câble, notamment si plusieurs postes peuvent le consulter en même temps. Bref: choisis un modèle de NAS plus performant, non wifi, que tu branches par câble au modem/routeur qui se charge de créer un réseau wifi pour les différents postes. Pour le partage via internet, tu as raison; mais tu te doutes que rien est "ouvert" par défaut, il te faudra configurer l'accès VPN sur le NAS, le routeur et les postes clients. L'installation générale est viable (sauf la liaison wifi du NAS au routeur, comme dit juste avant), mais fais attention à tout ce qui tourne autour et qui est essentiel pour ce genre d'application: sauvegarde, stabilisation d'alimentation de courant, routeur wifi performant.

Très content! Je n'y ai pas eu recours souvent, mais ce fut toujours un succès, sans tomber sur de mauvaises surprises ou devoir bidouiller quoique ce soit. Le site de l'éditeur est clair et ne fait pas pas de "sur-publicité". Deux types de situations où j'ai été particulièrement heureux de l'avoir sous la main: - parcourir l'image Time Machine d'un autre Mac que celui que j'utilisais - rechercher un sans savoir quand j'ai pu le supprimer et dans quel dossier il pouvait bien être à l'origine Potentiellement, je le vois aussi comme une bouée de secours au cas où Apple nous joue de mauvais tours en rendant plus ou moins incompatible une image Time Machine d'une vielle version d'OS X avec un OS X plus récent installé (la sauce Apple actuelle mêlant mises à jour à un rythme effreiné, à des machines qui ne peuvent accuillir une vieille version d'OS X ne m'inspire pas de grande confiance pour la pérennité des sauvegardes).

C'est bien l'intérêt de la sauvegarde Time Machine, la restauration est aisée... mais il faut rester sagement dans les cas prévus par Apple: avoir un Mac, Mac OS X, tout avoir sur le réseau local... (ouvrir une image Time Machine avec un PC Windows est un défi, et à distance, également...). Si l'on veut seulement récupérer une image ou un fichier texte, il est dommage de ne pas pouvoir le faire depuis un autre OS et à distance (quitte à avoir un NAS et ne pas toujours être chez soi...). Cas qui m'est arrivé: - mon Mac perso flanche, part en réparation; - j'ai un PC sous Windows XP de mon entreprise avec lequel je pallie en piochant dans ma sauvegarde faite via un logiciel tiers sur le NAS (mon numéro (3) plus haut); - je récupère mon Mac réparé mais a été effacé lors de la réparation, je restaure grâce à l'image Time Machine pour retrouver mon système tel qu'il était avant sans devoir reconfigurer/installer quoique ce soit. Mes parents ont 2 Mac, l'un a eu un problème d'alimentation et part pour le SAV. A leur niveau de connaissance, compréhension et patience, seul Back-In-Time leur a permis d'accéder aisément aux fichiers de la sauvegarde Time Machine du Mac scotché au SAV via le 2nd Mac.

Bonjour, Je me sens plein d'inspiration... Voilà de quoi cogiter ;-) Je doute tout d'abord que Time Machine sache faire une sauvegarde sur un disque USB connecté à une box. Time Machine ne fonctionne a priori qu'avec des disques formatés en HFS+ (formatage exclusivement Mac) avec lequel la plupart des box ne sont pas compatibles (elles sont plutôt compatibles avec les formatages FAT ou NTFS). Time Machine fonctionne également avec certains NAS qui n'utilisent pas le formatage HFS+, mais qui comporte une option les rendant compatibles avec Time Machine (comme les Synology sur lesquels il faut cocher une option dans le panneau de configuration). Ensuite, gérer en parallèles plusieurs images Time Machine (une à la maison et une au bureau par exemple) ne doit pas être évident; je ne suis pas sur que Mac OS X sache s'y retrouver. Par contre de l'archivage est envisageable avec une seule sauvegarde "vivante" que tu archives de temps en temps sur une autre support (peut être utile pour certains, mais pas dans le cas général). En travaillant sur plusieurs lieux différents (maison et bureau), le NAS est utile pour accéder ponctuellement à des fichiers à distance, sans devoir trimballer physiquement le disque avec soi (les débits internet peuvent toute fois être très contraignants avec les gros fichiers); mais il ne faut pas trop compter sur consulter ou sauvegarder via Time Machine à distance. L'avantage de Time Machine est de faire des sauvegardes très fréquentes, de manières transparente, sans perturber le système. L'inconvénient est que la sauvegarde n'est pas évidente à consulter; c'est une image disque qu'il faut ouvrir avec un utilitaire qui sache en interpréter la structure (comme Time Machine, Assistant de migration de Mac OS X, ou Back-In-Time qui est un programme fort pratique je trouve). Avec un programme de sauvegarde tiers (ChronoSync, Tri-Backup font partie des références), c'est en gros l'opposé: processus de sauvegarde relativement lourd (faisable jusqu'à quotidiennement, mais pas chaque heure), sauvegarde accessible par n'importe quel navigateur de fichiers, possibilité de créer plusieurs routines de sauvegarde pour ne sélectionner que certains dossiers de travail (pas tout le système pour rendre les choses moins lourdes). Chose très importante également, certains programmes tiers permettent de créer des sauvegardes démarrables sur un disque USB; cela te permet de rester immédiatement productif en cas de gros crash, alors que Time Machine nécessite de refaire une installation complète + restauration pour être à nouveau productif. -------- Plus concrètement, voilà une proposition (qui ne prétend pas être parfaite et forcéement adaptée, mais qui peut te donner des idées): (1) MacBook avec tous les documents de travail; (2) NAS accueillant la sauvegarde horaire Time Machine sitôt que tu es branché sur le même réseau local; à toi de choisir, s'il est mieux à la maison ou au travail; (3) Sur le même NAS, tu fais des sauvegardes quotidiennes de tes documents de travail (sans le système et les applications) avec un programme tiers; (4) Disque USB avec un clone mis-à-jour hebdomadairement ou mensuellement (en démarrant sur le clone, tu peux aussi aller chercher les fichiers sur tes autres sauvegardes; il n'a pas besoin d'être toujours à jour, sauf si tu installes de nouveaux logiciels...). -> (2) et (3) sont redondants, mais cumulent différents avantages; et utiliser 2 procédés de sauvegarde différents est une sécurité supplémentaire (comme de multiplier les supports de sauvegarde); et puis 1 disque de 3To ne coûte pas beaucoup plus cher qu'un disque de 2To. -> Avec un NAS 2 baies, tu peux faire (2) sur un disque et (3) sur un autre. -> Si avec le temps, le MacBook est trop étroit, et tu as des fichiers de travail seulement sur un disque USB de poche, tu peux ajouter ce disque USB dans une routine du (3). -> Si avec le temps, le MacBook est trop étroit, et le NAS devient un support de travail, tu peux acquérir un disque USB à brancher au NAS faire une sauvegarde régulière, ou même second NAS (même bas de gamme et d'occasion) pour sauvegarder le premier (un NAS peut se paramétrer simplement pour faire tout seul sa sauvegarde comme un grand). -> Tu peux croiser les chaoses à souhait avec un NAS 2 baies, dont un disque sert de sauvegarde (Time Machine ou autre) et un disque pour les fichiers de travail, etc...

Bonjour, Petit "up" en espérant une ou deux réponse... Merci

Bonjour, Le risque de perdre 2 disques est faible, n'aies pas trop peur. Le risque de corruption de données sur ton RAID ou d'une mauvaise manipulation est bien plus élevé: mais le résultat est le même, données perdues. Si tu veux un minimum de sécurité, organise toi une sauvegarde. Le RAID, tu y penseras éventuellement ensuite. Il n'y a pas de secret: pour stocker 9To de données, 3 disques font l'affaire (par exemple 3To+3To+4To=10To); pour préserver ses données d'un éventuel problème, il te faut le double, c'est-à-dire 3 disques supplémentaires. Et si tu veux absolument assurer une continuité de service, tu rajoutes encore 1 disque, ou 2 pour construire un ou des groupes RAID; ce qui est dérisoire dans ton cas, puisque tu n'auras qu'à brancher ta sauvegarde sans qu'aucun autre utilisateur ne soit impacté. Bref, accumuler beaucoup de données coûte cher, vouloir sécuriser un minimum beaucoup de données coûte très cher.

Bonsoir, Dis-toi par défaut que l'environnement multimédia Apple est fermé, et par défaut incompatible avec des solutions "universelles". Il n'y a qu'un centre nerveux, c'est iTunes; c'est étudié ensuite pour que le reste ne passe pas. Il faut éventuellement gratter de ce côté là: http://www.iphone3gsystem.fr/80627/plexconnect-installer-plex-sur-lapple-tv-sans-jailbreak/ Il exist un package Plex installable sur les NAS Synology.

Bonjour, Recherchant un NAS 1 ou 2 baie(s) pour des proches, je suis tombé sur deux offres proches et intéressantes pour un DS211 et un DS210+. J'ai relevé les données techniques suivantes: DS212: Marvell Kirkwood mv6282 1.6Ghz ARM (Marvell ARMADA 300) 16-bit@DDR3, 256MB of RAM FPU: no DS211: Marvell Kirkwood mv6282 1.6Ghz ARM (Marvell ARMADA 300) 16-bit@DDR3, 256MB of RAM FPU: no DS210+: Freescale PowerQUICC III MPC8533E 1.067Ghz PPC 64-bit Memory Bus, 512MB of RAM FPU: yes Outre les autres données (eSata ou pas, consommation, etc...), comment se placent finalement ces appareils les uns par rapport aux autres en terme de vélocité? (j'ai ajouté le DS212 à la liste car c'est celui que j'utilise et connais un peu) Finalement vers lequel vous tourneriez-vous? Merci pour vos avis!

Encore une question... J'ai de nombreuses vidéos dont je dois modifier les infos sans avoir recours à la base de données internet. Y a-t-il un moyen de faire une édition plus ou moins massive, sans devoir se palucher tous les clics dans l'interface VideoStation? (par exemple un fichier texte caché que je pourrais ouvrir dans un éditeur basique ou un tableur...) Merci encore pour vos astuces éclairantes.

Merci bud77 et pluton212+ pour vos retours d'info! En fait, je n'avais pas trouvé la commande pour éditer les infos des films car je ne m'étais jamais connecté avec un login administrateur à VideoStation... Je tenterai également l'astuce de mikachu1981. Bonne journée

Bonjour, J'ai activé récemment Video Station. Par défaut, le NAS a cherché à identifier tous les fichiers (titres + auteur, etc...). Mais nombre de mes vidéos et films se retrouvent affublés de titres n'ayant rien à voir avec le contenu réel. Peut-on désactiver cette identification automatique? (quitte à me retrouver avec des informations fausses, je préférerais qu'il n'y en ait pas et que seul le nom de fichier apparaisse) Y a-t-il un moyen de corriger/entrer manuellement ces informations? Merci!

Certes pas si "moins cher" que ça Mais il faut se reporter à la fonction recherchée: cela s'entendait en se contentant d'une baie ("en plus je n'ai pas besoin de 2 baies") et même pourquoi pas avec de l'occasion (un modèle de 2009 par exemple supporte DSM4 et ses fioritures actuelles).

Bonjour, De mon point de vue: coût + flexibilité Un NAS "à part" peut être programmé (mise sous tension et extinctions), peut se placer n'importe où (ethernet, CPL, clef-wifi même), est directement opérationnel si le NAS principal lâche (aucune importation, restauration, etc... pour accéder à ses données immédiatement, il suffit de taper la bonne adresse IP )

Bonjour, En plus de l' "usure continue" des 2 disques (évoquée par thierry) en cas de RAID, le plus sensible est le fait qu'un RAID est beaucoup sujet aux corruptions de données, casses en chaine de disques durs quand la grappe se reconstruit, etc... que des volumes basic. Pour les compatibilités modèles de NAS / DSM, je ne retrouve plus la liste; mais un bon moyen d'en avoir le coeur net est le centre de téléchargement (http://www.synology.com/support/download.php?lang=enu); tu sélectionnes le modèle qui t'intéresse et tu vois quelle version de DSM il propose (par exemple: pour DS209 c'est DSM4, et pour DS207 c'est DSM3). Il est toujours très difficile de savoir si un NAS sera "suffisamment puissant ou pas"; de manière générale, tu commences avec un modèle, et tu vois au moment de le remplacer comment évoluer. Souvent, en usage domestique, ce n'est pas si critique, car il n'y a rien de bloquant; ça l'est plus pour une entreprise dont le 10ème employé ne peut charger une photo quand tous les autres tirent aussi dessus et que des clients consultent le site web hébergé sur le même appareil. Note aussi que le RAID consomme un peu de ressources en plus pour les opérations permanentes de "miroir". Et puis si tu veux "utiliser pleinnement les fonctionnalités du DSM", la réponse est simple: tu prends le plus cher de tous! Cette réponse est absurde, mais tu n'as certainement pas l'intention d'utiliser toutes les capacités du DSM de toute façon Pour du partage de fichier, du téléchargement, faire du Photo-, Cloud-, Video-, Music-, DownloadStation... Il y a des chances pour qu'un modèle "J" récent aille très bien; si tu vas chercher dans l'occasion avec des modèles plus anciens, il est sans doute mieux de trouver un milieu de gamme ou un "+". Enfin pour du stockage pur et simple (et puis un petit Cloud à soi...), un modèle J, même ancien pourra bien aller; il doit juste être compatible DSM4.

Bonjour, Oui, "tout" est possible... comme disques 1 et 2 en RAID, disque 3 indépendant, disque 4 indépendant, ou disques 2 et 3 en RAID et disques 1 et 4 en RAID, ou tous les disques indépendants les uns des autres, etc...

Bonjour, Précision importante: tu as déjà réussi à faire fonctionner l'accès à distance ou pas ? (pour savoir s'il faut tout reprendre de zéro ou pas) Si oui, c'est peut-être que ton adresse IP publique a changé récemment (ça arrive régulièrement): t'es-tu bien inscrit à un service DDNS ? (il y a la possibilité via le Panneau de configuration de DSM.