white.spirit

Bonsoir, Une autre solution de sauvegarde: dans un NAS de plusieurs disques (2 par exemple), tu initialises les disques l'un après l'autre pour faire 2 volumes différents et indépendants. Tu utilises le 1er au quotidien et sauvegarde périodiquement et automatiquement sur le 2nd. Ce n'est pas aussi idéal que la sauvegarde sur un appareil séparé, mais ça couvre déjà pas mal de risques (panne de disque et effacements/modifications malencontreux). Je te déconseille le RAID1 qui n'est pas adapté à ta situation je pense (et a priori pas trop a un "newbi" étant donné les contraintes d'utilisation). Pour la mise en place des services que tu souhaites, tu peux te référer aux tutoriels du site Synology: http://www.synology.ch/support/tutorials.php?lang=fre

Bonsoir, Changer d'ordinateur, même Windows à Mac OS, cela n'a pas d'impact sur le NAS. Le seul détail est l'activation du partage de fichiers; Windows utilise SMB et Mac OS utilise AFP. Ce paramètre est configurable depuis n'importe quel ordinateur à tout moment (tu peux aussi activer les 2 dès le début). Tu trouveras moulte tutoriels sur le site de Synology: http://www.synology.com/support/tutorials.php?lang=fre DSM est assez accessible; il ne faut pas se laisser perturber par des paramètres que l'on ne maitrise pas, et dans le pire des cas simplement les laisser par défaut. Néanmoins, il faut un minimum de connaissances générales ou théoriques (ou de temps de recherche sur internet pour apprendre) sur le principe du RAID si tu comptes l'utiliser, la gestion des utilisateurs et leurs droits (pas d'accès, lecture, écriture), savoir quand est utile un protocole de partage ou un autre (par exemple SMB vs. AFP). Et puis il y a les tutoriels et la communauté qui a déjà répondu à énormément de questions; si tu fouilles un peu sur les forums, et si tu ne trouves rien, pose la question Si tu veux des fonctions complémentaires, comme l'accès à distance..., il y a quelques notions complémentaires, comme ce qu'est l'ouverture de ports sur un routeur, etc... Dans la pratique, DSM est clair et bien fait dans l'absolu.

Bonsoir, Tout disque dur externe USB fait l'affaire (ou boitier USB). Par contre, je ne suis pas sûr que tu puisses simplement prendre le disque du boitier USB pour le mettre dans le NAS... Il est possible qu'il faille de toute façon placer un nouveau disque dans le NAS et faire des migrations de données. Oui, les différents disques du NAS peuvent être utilisés indépendamment les uns des autres, pour faire une sauvegarde périodique comme tu l'évoques. Mes parents ont cela dans un DS212J: - disque 1 volume 1: 500Go pour des données - disque 2 volume 2: 1000Go pour la sauvegarde du disque 1 et la sauvegarde de 2 ordinateurs (Dans un RAID, il y a plusieurs disques pour un seul volume)

Un peu de méthode... et les choses seront plus claires Concernant ta TV, je ne vois pas en quoi elle aurait des problèmes avec des disques supérieurs à 2To; la TV ne voit pas des disques mais des volumes (dans un RAID5 avec 4 disques, par exemple 1 volume de 6To), c'est le NAS tout seul qui gère les disques. et même avec un volume avec une capacité supérieure à 2To, je ne vois pas en quoi la TV serait perdu, car elle lit les données via le réseau sans se préoccuper du formatage des disques (EXT4, NTFS, HFS+, FAT, etc...), ou du fait que le controleur du NAS permet de gérer des disques plus ou moins gros. C'est une question à clarifier à part (en testant avec du matériel de prêt, ou encore en s'adressant au fabricant de la TV). Tu l'as noté, tu compares des choses non-comparables: tu dois choisir une méthode de sécurisation (ou fixer des préférences et critères éliminatoires). Ne mélange pas la continuité de service et la sauvegarde qui sont des "services" différents, donc n'ayant pas la même "valeur"; une sauvegarde qui ne couvre pas ton besoin aura peu de valeur, aussi bas que puisse être son coût. Ensuite tu peux te pencher sur les configurations hardware. A propos de tes calculs de coût, un disque de 2To pour 70 EUR me semble assez optimiste... mais tu as peut-être tes sources Dans les disques 3.5", ce sont les 3To qui offrent le meilleurs ratio EUR/To (selon mes rapides observations...). Pour le cas 1, je pensais bien sûr à un disque externe USB 3.5", pas 2.5". Ce dernier est très pratique, bien sûr, mais ne permet pas de recycler aisément le disque nu dans un futur nouveau NAS; il est aussi beaucoup plus cher (environ x2). Enfin, de quelle capacité as-tu besoin aujourd'hui? Dans 1 an, dans 3 ans, dans 6 ans...? Si tu as besoin de 8To supplémentaires, pourquoi évaluer les solutions t'apportant moins? Comme pour la sécurisation, c'est à définir avant de faire l'évaluation des possibilités. Sache également que les solutions de stockages évolueront (plus hautes capacités, changement de technologies, etc...), donc si tu penses avoir besoin de 6To dans 8 ans, et que de 3To d'ici-là, ne fais pas de plans sur la comète qui seront remis en cause par de nouvelles offres qui apparaitront dans 5 ans...

Dans ce que propose formath, tout n'est pas sauvegardé; cela implique un choix de ce que l'on veut sauvegarder ou pas, en se demandant quel est la probabilité du risque, et quel est la criticité de son effet. Mais lorsque que l'on gère 10To de données, il faut forcément se gratter un peu la tête Derniers conseils de principe: - évite les usines à gaz autant que possible - simule des pannes de disque(s), en te demandant ce que tu ferais pas à pas pour retrouver ce que tu souhaites (dans ta tête avant achat et lors de la mise en place, en retirant simplement des disques durs pour voir "en réel"); on peut parfois découvrir que certaines choses ne sont pas protégées finalement, alors qu'on le souhaiterais (pour moi, ça a été très utile pour un ensemble NAS, ordinateur, disque dur externe qui incluait des redondances finalement peu exploitables en cas de réel pépin) - une sauvegarde doit être exploitable relativement rapidement, accessible depuis une machine ou une autre

L'intégration de l'historique dans les sauvegardes n'est qu'optionnel... tu es libre Faire des sauvegardes via l'USB est courant pour dans l'utilisation de tels NAS (pour 10To de données c'est une autre histoire, vu le nombre de disques externes nécessaires). Il est en tout cas fortement conseillé de mettre les sauvegardes sur un appareil à part (un endommagement physique du NAS, par exemple, peut tout faire perdre d'un coup...). Ce que je te propose n'est vraiment pas cher en comparaison d'un NAS à 5 baies par exemple, et te permet déjà de doubler ta capacité actuelle (...et est recyclable en mettant le disque USB dans un boitier NAS plus tard). Pour le planning de tes besoins, et la "ramp up" vers les 10To, tu en es le seul maître. 1To en USB2? A vu de nez... peut-être 24h voire un peu moins. Personnellement, je ne suis pas trop chaud pour les sauvegardes en ligne à titre personnel; les solutions autonomes et personnelles sont plus souples (faisant à la fois du Cloud, de la sauvegarde, de l'archivage, différents protocoles d'accès et partage...). Les débits seront très faibles, et ce peut être pénible de laisser un ordinateur tourner quasiment 24/7 pour téléverser les données (surtout à coup de médias pouvant faire facilement 1Go ou plus). Pour le coût, chacun fait son calcul (on trouve de tout pour les offres en ligne, en terme de prix et de service). Il y a sinon les questions fondamentales de propriété des données, garanties de celles-ci, le cas échéant confidentialité, etc... pour lesquelles les conditions générales de ventes ne sont pas toujours rassurantes. Bref, pourquoi pas, mais à regarder de très près avant. Des données présentes sur 2 disques durs (dont la sauvegarde) ont une chance très faible d'être perdues pour des raisons de panne de disque. Il faut trouver l'équilibre, entre ce qui est pratique en utilisation/configuration/restauration, acceptable économiquement, ce que l'on maîtrise et l'importance du risque finalement. J'avais cru comprendre que ta TV était compatible avec ton NAS actuel déjà... Le NAS ne décode rien, donc si la TV est branchée sur le NAS, c'est la TV qui fait le décodage. A priori, les TV ne sont pas bonnes pour ça en général (je n'ai eu que des déceptions avec les formats, l'accès aux données du NAS, etc...); il faut voir au cas par cas, et éventuellement passer par un lecteur multimédia comme le WD TV Live (qui fait le décodage à la place de la TV). Personnellement je suis dans cette derniere situation, avec un lecteur LaCie. Je n'utilise pas du tout encore la fonction multimédia du Synology; à mon avis, c'est réservé aux appareils du style ordinateurs, tablettes... mais ne s'utilise pas une TV.

Bonjour, Mon idée première est la revue de ta méthode de "sauvegarde" qui t'apportera 2 fois plus de capacité pour peu cher (ainsi qu'une simplicité relative d'installation). Petit détail sémantique (sans vouloir relancer de débat , mais au moins clarifier mon idée dans la suite du post), le RAID1 n'est pas une sauvegarde, mais une garantie de continuité de service: en cas de panne d'un disque, le NAS continue de pouvoir enregistrer et lire des données. La sauvegarde permet de palier une panne de disque, mais aussi une erreur de manipulation (par exemple un effacement malencontreux de données par l'utilisateur), ce que le RAID1 ne prévient pas, car toute manipulation est instantanément retranscrite sur le 2nd disque. La sauvegarde n'est permanente et en temps réel, mais périodique (quotidienne, hebdo... selon ton choix) et peut être incrémentale (sauvegarde d'un historique des modifications pour retrouver l'état du NAS à différentes dates dans le passé); en cas de panne de disque, tu ne peux pas récupérer toutes les modifications faites depuis la dernière sauvegarde, et switcher sur la sauvegarde n'est pas transparent (il s'agit d'un volume à part, avec un autre nom, et donc un autre chemin d'accès que le volume principal). Pour ce dernier point, tu peux passer par une restauration (recopie des données de la sauvegarde vers un volume d'utilisation principale), ou directement utiliser le disque de sauvegarde en principal, en changeant les chemins d'accès si tu as des raccourcis par exemple... Ceci dit, je te conseille d'acheter un simple disque dur USB de 2To (ou 3To si tu le souhaites) que tu utilises comme sauvegarde, et tu "déconfigures" ton RAID1. Le Synology présentera en standard un volume unique de 2To (fait des 2 disques physiques de 1To), et via un paramétrage de l'outil de sauvegarde de DSM, il se sauvegardera automatiquement sur le disque USB branché sur le NAS Synology. Le coût est faible, et si vraiment tu t'aperçois après coup que cette solution n'est définitivement pas adaptée, tu n'auras pas perdu grand chose, au pire le boitier USB qui te serait inutile, mais dont tu auras extrait le disque dur pour le mettre dans un autre NAS par exemple. De plus, en mettant en place cette solution, tu auras l'occasion de complètement réinitialiser ton NAS actuel, ce qui pourra résoudre tes problèmes de veille/déconnexion, avec un peu de chance... La séquence de mise en place sera: - brancher le disque USB sur le NAS (éventuellement le formater) - copie manuelle des données du NAS sur le disque USB en passant par DSM, pour éviter que les données ne transitent par le PC - réinitialisation complète du NAS, configurations des 2 disques de 1To en mode SHR (Synology Hybride RAID) pour avoir 1 volume de 2To, ou en 2 volumes indépendants de chacun 1To - copie manuelle des données du disque USB sur le NAS - formatage du disque USB - configuration de la sauvegarde périodique des données du NAS sur le disque USB (ce qui me semble couvrir plus d'aléas possibles qu'un RAID1)

Bonjour, Au niveau fonctionalités, les modèles accessibles au grand-public sont identiques et on le même OS. Les différences apparaissent ensuite dans les entrées/sorties (USB2, USB3, eSATA, lecteur de carte...): la fiche produit t'aidera mieux que quiconque ;-) Concernant la puissance, difficile de faire une évaluation précise; je doute qu'il existe des tests exhaustifs. A priori, le premier critère de choix pour cela est le besoin du multitâche; une tâche lourde comme indexation, réalisation de miniatures de photos, décompression... grèveront fortement d'autres actions même plus simples que tu voudrais faire en même temps. Malgré tout, beaucoup de choses peuvent se dérouler en tâches de fond, en temps masqué, sans que tu es véritablement à attendre la fin de l'opération, le main fébrile et crispée sur ta souris. A voir avec ton utilisation quotidienne...

Il ne faut pas mélanger les 2 cas de figure: -1- Contrôler un appareil à distance via l'iPad (l'appareil à distance diffusant le contenu) -2- Accéder à du contenu à distance via l'iPad (c'est l'iPad qui diffuse alors le contenu) (Si j'ai bien tout compris) Pour la Squeezbox, nous sommes dans le cas -1-. Squeezbox Controller est le nom de l'application à installer sur l'iPad (il y a peut-être un équivalent sur d'autres plateformes... je ne sais pas); comme l'indique la description de l'application, elle permet de contrôler une Squeezbox Touch ("It uses your home Wi-Fi to control all your Squeezebox players, whether you have one Squeezebox Radio or a house full of Squeezebox Boom, Squeezebox Touch and Squeezebox Duet.It uses your home Wi-Fi to control all your Squeezebox players, whether you have one Squeezebox Radio or a house full of Squeezebox Boom, Squeezebox Touch and Squeezebox Duet."). Je pense donc que cela répond à ton besoin. Par ailleurs, tu peux d'hors-et-déjà faire un essai puisque tu as déjà la Squeezbox Touch; il ne te reste qu'à trouver un iPad / iPhone / iPod Touch (auprès d'un ami? l'application est gratuite de toute façon) pour faire l'essai. Pour le cas -2-, en plus des applications Synology (mentionnées par Dex), il y en a plusieurs autres, gratuites et payantes (alternatives à voir une fois que tu auras essayé les applications Synology, inutile de se compliquer les choses par avance pour rien ). L'application Audio Station ne te permet pas de piloter un appareil de diffusion (cas -1-) mais seulement d'accéder à du contenu (cas -2-). Le cas -1- n'est possible, en règle général, qu'avec des applications développées spécialement pour l'appareil de diffusion en question, et souvent par son fabricant (pour la Squeezbox, Logitech).

Bonjour, Ta première idée me semble tout à fait viable avec une application comme celle-ci: https://itunes.apple.com/ch/app/logitech-squeezebox-controller/id431302899?l=fr&mt=8 L'idéal serait d'essayer avec l'iPad / iPhone / iPod Touch d'un proche si tu n'en as pas toi-même, afin d'en avoir le coeur net. Pour la WD TV Live, il y a celle-ci: https://itunes.apple.com/ch/app/wd-tv-live-media-hd/id478973109?mt=8 mais elle est payante. Malheureusement, je ne connais en pratique aucune de ces solutions qui devraient réaliser ce que tu souhaites, si on en croit leurs descriptions.

Cette information est erronée. Il faut basiquement avoir autant de place sur le volume time Machine qu'il y a de données à sauvegarder. Réserver de la marge permet simplement de conserver un historique plus grand des fichiers modifiés, supprimés. Personnellement, j'ai paramétré un quota de 1,25 x la capacité du disque de mon Mac (soit 160 Go, étant donné que mon Mac a un SSD de 128 Go; mais 128 Go pourraient très bien aller). C'est déjà très large, dans la mesure où les fichiers que je modifie régulièrement ne font que quelques Mo au maximum et que mon disque ne contient que Go sur la capacité de 128 Go. A moins de vouloir conserver des années de modifications, ou d'avoir des besoins d'un professionnel faisant de l'audio-visuel, pas besoin d'autant d'espace pour Time Machine. De toute façon, Time Machine n'est adapté aux sauvegardes/archivages professionnels qui nécessitent d'autres outils plus facile et sûrs à exploiter (en cas de changement de plateforme OS X -> Windows, évolutions "surprises" d'OS X qui supprimerait des compatibilités au bout de plusieurs années, etc...).

Bonjour, Pour Time Machine, aucun problème avec un "Dossier partagé" dédié à ça et un compte par ordinateur pour déterminer un quota pour chacun, comme dit précédemment. Pour la sauvegarde, un disque en EXT4 branché sur le NAS est a priori le mieux, cela permet d'automatiser les sauvegardes, sans devoir dédier un ordinateur "pilote"... le but du NAS est qu'il sache s'affranchir d'un ordinateur justement. Le NTFS est une bonne possibilité si tu veux facilement pouvoir exploiter les données avec un ordinateur sous Windows par exemple (ou OS X en lecteure seule), en cas de besoin. Pour iTunes, je te dirais: oublie ce genre de partage trop ambitieux. iTunes n'est tout simplement pas du tout prévu pour cela; j'ai fait des essais, cherché des témoignages, et n'ai jamais rien trouvé de stable (conflits lecture/écriture par plusieurs ordinateurs, versions des fichiers iTunes d'index, problèmes de montage des volumes réseaux au moment où itunes se lance, etc, etc...). C'est un peu la même chose pour iPhoto. Soit tu changes de gestionnaire de média (adieu iTunes), soit tu partages la bibliothèque d'un ordinateur "maître" restant allumé, soit tu trouves une parade pour copier plus ou moins automatiquement (indépendamment d'iTunes) tes fichiers dans une arborescence sur le NAS, et y accèdes par le mode iTunes Server ou encore les outils Media Center de Synology (que je n'ai jamais testés). Pour gérer différents ordinateurs, et a fortiori plusieurs bibliothèques, tu peux voir si les outilsde cet éditeur peuvent aider: http://www.fatcatsoftware.com/products J'utilise personnellement iPhoto Library Manager.

Bonsoir, Le DS211+ n'apportera rien de plus que le DS211J pour un utilisateur unique ne faisant finalement que du stockage et du téléchargement; ça peut se compliquer lorsque se cumules des routines de sauvegarde, la gestion de caméras de surveillances, des travaux multi-utilisateurs permanents... Donc ne gaspille pas ton argent. Les 2 appareils ont le même système interne (DSM 4) et ont donc les mêmes fonctions. Les NAS ne font que du stockage et du transfert de données sans "interprétation" ou calcul sur les données (sauf lorsque tu cryptes les données via le NAS, le NAS fait alors des calculs pour crypter/décrypter); pour tout ce qui est multimédia, c'est l'ordinateur ou la PS3 qui a besoin de la puissance de calcul pour présenter les médias à l'écran. La seule différence peut être sur le débit maximal de données, mais la différence n'est pas significative, je pense, dans ce genre d'utilisation.

Bonjour sguillaume, Attention, ton lien dans le post #3 pointe sur un répéteur wifi, pas un routeur. Il faut un routeur. Pour les failles de sécurité, à moins que tu n'héberges une partie des secrets industriels ou militaires du pays, je ne me focaliserais pas sur ce risque extrêmement minime en terme d'impact (et sans doute tout auten en terme de probabilité); Netgear aurait sans doute été plus éclaboussé si le problème était si critique; ils suivent leurs développements via des mises-à-jour, etc... (on peut comprendre que l'IT d'une entreprise soit plus vigilante qu'une famille ayant plus de risques avec les enfants en interne qu'avec les hackers en externe ). L'ergonomie est plus importante. Personnellement, j'apprécie beaucoup l'interface Netgear, d'autant plus depuis que j'ai eu un Modem-Routeur Belkin à installer dans la ma famille . Sur mon Netgear, j'ai déjà tester par simple curiosité le contrôle parental qui m'a paru relativement facile à paramétrer, mais je n'ai pas gratté pour voir le détail des filtres, ce qui est à voir aussi selon tes besoins. Je ne connais pas du tout les modèles Cisco; leur faible couverture dans le grand public peut signifier qu'il ne sont pas les plus adaptés pour un usage familial incluant le contrôle parental (je serais plus méfiant qu'avec une marque comme Netgear, mais ne préjuge pas). Enfin, le modèle Synology "Air" me laisse dubitatif; mis-à-part un problème insoluble d'arrangement le l'espace avec les câbles, je ne donnerais pas la tâche de routeur à un NAS "améliorer", mais plutôt à un appareil fait par un constructeur spécialiste du sujet. Pour les onduleurs, je passe la main.

Bonjour, Malheureusement, le Wake-On-Lan est réservé aux modèles milieu/haut de gamme qui sont en dehors de ton budget (voir dans les comparaisons de produits sur le site de Synology). Pour toutes les autres fonctions, le DS212J qui se trouve neuf à environ 180 EUR est polyvalent et offre bien sûr l'accès à distance. Une autre possibilité est de fouiller dans l'occasion (dans la mesure où tu ne demandes pas à ton NAS de savoir intégrer toutes les fonctions dernier cri); tu pourras peut-être trouver un ancien milieu/haut de gamme qui intégrera le Wake-On-Lan. Veille à ce qu'il soit tout de même compatible avec DSM4 qui est le système à jour (les appareils compatibles sont listés sur le site de Synology).

Bonjour, Le DS212J offre toutes les fonctions demandées; les modèles 213 et 213+ sont un peu plus performants, mais dans un usage domestique, tu n'en tireras certainement pas grand chose de plus! L'accès à distance (par internet) se paramètre simplement sur le NAS (indépendamment du modèle, puisque c'est le même logiciel de gestion, DSM 4, qui est présent); il faudra simplement voir si le NAS sait configurer automatiquement les ouvertures de ports sur la "bbox2", ou si tu devras les confirgurer manuellement via l'interface de gestion de cette dernière.

Bonjour, Tout dépend de la performance de ton routeur, qui ,selon tes exigences, doit être Ethernet 1Gb/s. Si ta Freebox est gigabit, elle peut remplir le rôle de routeur. Si elle n'est que 100Mb/s, il vaut mieux ne l'utiliser que comme modem, et placer un nouveau routeur 1Gb/s au centre de ton réseau. Cette considération de perdormance est également à observer pour tes boitiers CPL dont les différents modèles ont des performances différentes. Mieux vaut éviter les intermédiaires (mais ça ne veut pas dire que ce n'est viable) comme les boitiers CPL là où tu as besoin de performance (station de travail - routeur - NAS). Pour le reste, c'est fonction de tes contraintes d'aménagement et de tes besoins, pour chaque appareil. Note que les NAS fait tout de même un bruit de fond qui ne passe pas inaperçu (surtout avec 4 disques!); il vaut mieux l'éloigner physiquement de la place de travail.

Il existe des jailbreaks (payant si on ne veut pas se faire des noeuds au cerveaux pour l'installation et si on veut avoir plus de chances que cela fonctionne, environ 30 EUR) pour les versions 1 et 2 de l'AppleTV (si c'est maintenant le cas pour l'AppleTV 3, c'est très récent); cela permet d'installer des systèmes tiers donnant accès à des vidéos sur des disques USB ou réseau, comme à la lecture de formats non-supportés officiellement par l'AppleTV. Ca reste de la bricole; les appareils et systèmes conçus de manière plus ouverte par leur constructeur restent plus intéressants et viables.

L'adaptateur Apple existe aussi en USB (Ethernet 100Mbit/s). Les performances du wifi sont très variables selon la configuration de l'environnement (perturbations dues aux autres ondes, murs, proximité des appareils, etc, etc...). Il faut bien sûr que les appareils en jeu (notamment le routeur qui doit le supporter mais aussi l'avoir d'activé) fonctionnent tous en dual band si tu veux bénéficier du dual band au niveau de l'ordinateur.

Bonjour, L'AppleTV est extrement limitée en terme d'usage: pas de DLNA, seulement accès à une bibliothèque iTunes (donc ordinateur nécessairement allumé), de par le peu de formats supportés par iTunes, l'AppleTV en supporte lui-même peu. Il a indépendamment un accè$ à la VOD d'Apple bien sûr. L'avantage quand on a un Mac, il a une très bonne ergonomie, et permet d'aller chercher dans iPhoto ses photos, et dans iTunes ses musiques, films, podcasts qui sont bien rangés (très bonne intégration); il permet aussi d'utiliser par wifi la TV comme un ecran externe de l'ordinateur. Mais pour la diffusion de vidéos à partir d'une bibliothèque personnelle, ce n'est pas une bonne option.

Un NAS reste un boitier en plastique... donc plus sujet aux vibrations qu'un chassis en fonte. De plus, s'il est posé sur une table ou une étagère trop peu massive, les vibrations résonnent plus. Une disque de 7200tr/min vibre aussi beaucoup plus qu'un disque de 5400tr/min. Dans le paliatif, une couche de mousse sous le NAS peut atténuer cet effet. Par ailleurs, un NAS n'a pas besoin d'être posé à côté de ton clavier ou de ton ordinateur portable; il est judicieux de le mettre dans un coin où il ne gêne pas (par son encombrement, auditivement, visuellement...).

Bonjour, 1er MAIS: le DD externe à garder sur toi est le plus économique. Sinon la synchro à distance fonctionne, mais seulement entre 2 NAS (ou alors entre un NAS et un ordinateur qui resterait allumé en permanence au bureau); fais ton calcul pour savoir si la nuit sera suffisante pour faire la mise à jour de l'un sur l'autre... 2ème MAIS: les disques du NAS sont formatés (en EXT3/4) par le NAS lors de leur initialisation de toute façon. Par contre, un disque branché en USB peut rester en NTFS et ne sera pas reformaté. Si tu veux archiver des disques durs, la gestion des données sera plus souple si les disques dans le NAS y restent, et que tu les "vides" en déplaçant leur contenu sur des disques de sauvegarde (en NTFS par exemple, facile à lire sur un ordinateur avec un boitier classique) que tu branches en USB au NAS le temps de l'opération... Mais le stockage physique de disques durs dans un placard, je ne sais pas trop ce que ça donne sur le long terme. Tu devrais à mon avis consulter un professionnel du stockage de données qui pourra te donner son avis. En tout cas, il me semble peu pratique de stocker un couple de disques RAID 1; mieux vaut pourquoi pas 2 sauvegardes identiques, mais vraiment indépendantes l'une de l'autre et surtout exploitables sur n'importe quelle machine. PS: pourquoi un DS213 Air? Un modèle à connexion Ethernet avec un routeur wifi performant serait peut-être plus efficace; si vraiment besoin, une clé wifi branchée sur le NAS fait l'affaire (voir la liste des modèles compatibles sur le site de Synology). Tout dépend des prix que tu peux avoir...

Bonjour, Je ne peux donner un véritable éclairage que sur le point 3: a priori, un disque inséré dans le NAS est d'abord formaté ! Si tu ne copies pas tes "données sensibles" ailleurs, il faut initialiser le NAS avec les 2 nouveaux disques, copier les "données sensibles" dessus, et enfin ajouter le disque qui les portait, dans le NAS. Il sera alors formaté lors de l'initialisation et la configuration de RAID (ou non-RAID).

Bonjour, Cela me paraît cohérent. L'Airport Express est le routeur wifi dual band le moins cher que j'ai vu (encore un peu moins cher sur le refurb de l'Apple Store). Il est juste dommage qu'il ne soit que 100Mbit/s en ethernet. L'Airport Extreme (125 EUR sur le refurb) est aussi relativement économique (avec le Gigabit cette fois). Mais attention! Je ne sais pas du tout comment les ports peuvent être configurés sur ces bêtes-là pour des accès à distance depuis internet. Ma référence est un peu obsolète puisque j'ai une Airport Express datant de 2005 je crois; et il n'y a rien de configurable sur mon modèle (ou peut-être par des moyens détournés que j'ignore). A voir selon tes besoins. Personnellement, j'aime beaucoup les produits et l'interface Netgear (j'ai eu modem-routeur et routeur). Le Synology sait en plus "parler" avec pour configurer automatiquement les ouvertures des ports pour les accès à distance. Mais il y a bien sûr d'autres marques équivalentes que le Synology sait gérer (avec un peu de chance tu trouveras la liste sur le site Synology).

Bonjour, Pour les fonctions que tu recherches, la gamme DS fait tout à fait l'affaire. Le possible ralentissement qui pourrait avoir lieu sur ton réseau dépend de pas mal de paramètres finalement indépendant du NAS: - Utilisation et nombre de clients connectés, c'est-à-dire les flux de données en temps réel entre le NAS et les autres appareils sur le réseau (plusieurs appareils qui "tirent" plusieurs Go simultanément peuvent "se marcher les pieds"...). - Capacité du réseau (cela dépend notamment du routeur): 100Mbit/s ou 1Gbit/s. - le téléchargement/téléversement (sur internet) dépend surtout de ta connexion internet; le NAS ne perturbera rien; à toi de voir ce que tu veux faire passer simultanément dans les "tuyaux". En court, si tu réalises de nouvelles tâches très lourdes grâce au NAS que tu ne réalisais pas avant, tu peux éventuellement observer une différence; mais cela est dû à ton utilisation et les nouvelles fonctionnalités dont tu profiterais, pas au NAS lui-même. Dans une utilisation domestique "légère", cela ne se perçoit pas en général.