white.spirit

Correct. Je présume que ce sera probablement plus rapide en branchant le disque en USB sur le NAS, mais je ne sais pas si c'est radical (tout dépend du type de données, petits/gros fichiers...). Par contre, ça laisse le NAS bosser tout seul dans son coin, et tu peux faire ce que tu veux avec ton PC, avec moins de risque de plantage pour un gros transfert de plusieurs heures. Je te conseillerais d'ailleurs de transférer morceau par morceau. En cas de bug, tu sauras plus facilement comment nettoyer le transfert interrompu et le recommencer.

...et abandonner l'idée de faire un RAID0. Tu ne pourras pas, je pense, créer un RAID0 avec un seul disque au départ. Par ailleurs, c'est un type de volume particulièrement sensible (un pépin avec un disque et c'est tout le groupe, c'est à dire tout le volume qui est inaccessible) et avec aucune flexibilité pour changer un disque, etc. En suivant la bonne idée d'EVOTk, tu pourras soit créer un volume SHR sur plusieurs disques (gardant une tolérance de panne d'un disque), soit créer un volume par disque (pour maximiser l'espace utile).

La spécification de Seagate confirme: https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/exos-7-e8-data-sheet-DS1957-2-1904US-en_US.pdf (c’est dans le premier paragraphe)

Bonsoir, Je suis d'accord globalement avec ce qui a été dit. L'onduleur doit en principe être mis en priorité sur le NAS comportant un volume du type RAID/SHR sur plusieurs disques (pour prévenir des corruptions de données à cause des instabilités électriques). Un NAS de sauvegarde remplira en principe très bien sont rôle avec des volumes Basic (ou SHR sans protection) avec 1 volume par disque. L'onduleur devient alors secondaire. Pourquoi être à ce point rebuté par le DS920+ devant le DS918+ ? Si ce n'est que pour le risque de panne de la RAM soudée, obligeant à changer toute la carte mère... je comprends sur le principe. Et il peut y avoir le prix; à 300€ le DS918+, il n'y a pas photo ! Mais si c'est pour économiser péniblement un peu plus de 50 balles... autant prendre le modèle 2 ans plus récent. Mais pour l'évolutivité ?! Le DS920+ a un emplacement permettant de mettre jusqu'à 16Go pour atteindre 20Go au total (ce qui est plus que suffisant); et le processeur est effectivement plus puissant que celui d'un DS918+.

Bonsoir, En faisant une brève recherche, il semble qu'utiliser Cloud Sync en paramettrant une connexion via WebDAV permette de faire la synchronisation/sauvegarde que tu recherches. Source: https://help.nextcloud.com/t/running-nextcloud-client-inside-docker-on-synology-nas/55521

Par défaut, seule une notifcation apparaît sur le forum au niveau du logo en forme de cloche tout en haut à droite, lorsque tu es connecté avec ton login. Je n'ai pas essayé, mais il semble que tu puisses demander des notifications par e-mail: tu dois fouiller dans "Paramètres des notifications" accessible en cliquant sur la dite cloche: https://www.nas-forum.com/forum/notifications/options/

Bonsoir Jen-Michel, d’après moi, c’est du pareil au même; garantie et MTBF identiques (3 ans et 1 million d’heures). Par contre, les Seagate Exos, WD Gold et Ultrastar HC320 ont une garantie de 5 ans et une MTBF de 2 millions d’heures, et sont même quelques euros moins chers que ceux que tu proposes (ici en Suisse): personnellement, c’est de ce côté que je regarderais. Certains disent qu’ils sont un petit peu plus bruyants.

Bonjour, Pour un NAS de sauvegarde, honnêtement, une occasion plus ancienne va très bien. EXT4/BTRFS est à mon avis complètement égal pour ces données qui restent "mortes", ce n'est que de l'archive, encapsulé dans un gros fichier géré par Hyperbackup avec les versions, etc. Dans mon "petit" DS212, j'ai 2 disques (un volume basic par disque) plus gros que dans mon NAS principal 4 baies. J'ai déjà eu à faire une restauration complète, et des petites recherches de choses effacées, ça fonctionne au poil, c'est juste un peu long pour une restauration complète mais c'est normal... ce n'est pas le modèle de NAS qui changera grand chose. Et même si le NAS de sauvegarde est sous DSM6 alors que le principal sera sous DSM7, il n'y aura pas de souci (mais pas mal de modèles restent compatibles DSM7, il est alors aussi bien de mettre à jour le système du NAS de sauvegarde).

Bonjour, Si tu veux un exemple générique qui va bien, les Seagate Ironwolf me plaisent assez. Personnellement, j'aime prendre des disques dits "enterprise"; un peu plus chers, pour une garantie plus longue typiquement, mais aussi souvent un peu plus bruyants. Je me suis décidé selon les prix-promotions que j'ai trouvés: le dernier en date, un HGST HC310 (mais je ne suis pas sûr qu'il y ait de petites capacités). Tu trouveras pas mal de sujets sur les disques durs dans ce forum, il faut prendre le temps de lire si tu veux des avis détaillés. Globalement, chacun a ses critères, lubies, fixations... rationnelles ou pas ! Il faudra te faire ton idée, selon la somme que tu es prêt à y mettre aussi.

Je présume que oui, puisque lorsque ce contrôle se fait un SHR sur 1 disque, ce volume SHR est déjà utilisable. Mais je n'ai pas vérifié. Par contre, il me semble aussi que lors d'une augmentation de capacité avec un SHR de 3 ou 4 disques, la nouvelle capacité n'est disponible qu'après la fin du contrôle de parité. En pratique, ce ne doit pas être critique; il faut simplement attendre quelques petits jours tout au plus, et on doit toujours avoir une sauvegarde en cas d'imprévu.

C'est très rapide, quelques minutes. Mais DSM fera ensuite une vérification du disque en arrière plan qui durera peut-être 2 jours si je me souviens suffisamment bien de ma propre expérience. Ton volume sera de toute façon utilisable pendant ce temps.

Bonjour Ygolonys, .Shad. a peut-être mal compris, Hyper Backup sert à sauvegarder les données du NAS sur le support de ton choix. Pour sauvegarder les données du PC sur le NAS, tu peux utiliser par exemple Synology Drive en configurant une synchronisation à sens unique (PC->NAS); Synology Drive Server doit être installé sur le DS218, et Synology Drive Client sur le PC. Sitôt que le NAS et le PC sont allumés en même temps, la synchronisation se fera en temps réel, rattrapant ce qui a été modifié pendant que le NAS était éteint. Dans la Console d'administration Synology Drive du NAS, il est possible d'indiquer sur tu veux garder des anciennes versions des fichiers modifiés. Attention: par contre, il ne semble pas évident de retrouver les fichiers supprimés; si ça fonctionne comme la synchronisation bi-direstionnelles, ils se retrouvent dans la corbeille du Dossier Partagé désigné comme cible de la synchronisation (la corbeille s'active dans Panneau de configuration > Dossier partagé). Autre parade, avec le paquet Snapshot Replication, tu peux configurer des instantanés réguliés du Dossier partagé sur le NAS, ce qui te permet aussi de retrouver des choses que tu aurais modifiées/supprimées par erreur. Tu peux utiliser aussi un logiciel tiers à installer sur le PC (je ne connais pas ceux sous Windows), capable d'utiliser une destination réseau (comme le DS218) pour la sauvegarde. Il faudra voir au cas par cas comment les sauvegardes peuvent être déclanchées (programmées, seulement quand le NAS est allumé, manuelles...).

Bonjour, Oui sur le principe, mais prévoir d'éteindre régulièrement son extension n'est pas un bon calcul à mon avis. Note que les extensions sont très chères (et rares sur le marché de l'occasion, en particulier la DX517); il peut être éventuellement plus intéressant d'acheter un autre NAS 4 baies plutôt qu'une extension, voire investir d'emblée dans un 6 ou 8 baies s'il n'est pas sensé de prendre des disques plus gros. Comme dit juste avant, je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne raison. Un disque USB peut tout à fait servir d'extension de stockage, mais avec certaines fonctionnalités limitées (je ne me souviens plus en détail, mais ce peut-être un problème pour Synology Drive par exemple...). Si tu en as plusieurs, les disques USB sont montés avec un nom du genre USB1, USB2, dans l'ordre dans lequel ils ont été branchés (pas en rapport avec le port USB utilisé). Un disque qui changerait de nom de temps en temps (USB1 ou USB2) au gré d'un redémarrage peut aussi poser souci suivant les modes d'accès. Bref, du stockage USB sur le NAS, ça dépanne, mais ce n'est pas une option solide. Edit: j'utilise un disque externe formaté en HFS+ (connecté par USB au NAS) pour accueillir la sauvegarde Time Machine sans fil d'un de nos Macs. L'avantage est de pouvoir brancher le disque via USB directement sur le Mac pour avoir un meilleur accès à la sauvegarde en cas de restauration etc.

Bonjour, ce forum est spécialisé pour les produits Synology. Tu ne trouveras probablement pas d'informations sur les MyBooks.

Bonjour, Je pense qu'un modèle "+" est indiqué dans ce genre de cas: DS220+/DS420+ (2/4 baies, processeur double coeur) ou DS720+/DS920+ (2/4 baies, processeur quadri coeur). Est-ce que le quadri coeur est nécessaire? Je ne sais pas (je ne crois pas), mais si ton budget le permet, ce sera toujours plus confortable vu la variété de choses qui peuvent tourner en paralèlle. Songe aussi à une extension RAM. Le nombre de baies est à choisir suivant la flexibilité que tu souhaites avoir et tes prévisions évolution de capacité.

Bonjour Jeff59000, A priori le disque 2 est en panne; tes données sont toujours bien disponibles parce que le disque 1 fonctionne encore et il faut changer au plus vite le disque 2 pour retrouver une "protection". Tu peux aller dans le "Gestionnaire de stockage > HDD/SSD > Infos sur la santé" pour: - Voir quelles erreurs sont relevées - Faire un test étendu sur le disque 2 (onglet S.M.A.R.T.) En tout cas, je ne tarderais pas à commander un disque de rechange.

Bonjour, 3. Si je mets mes 2 disques du DS216II+ sur le DS220+ J'ai fait un changement similaire, d'un DS916+ à un DS920+, et la migration a été transparente. D'après la matrice du tutoriel de Synology (https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later), tu es dans le même cas. Je serais donc optimiste. Personnellement, j'ai simplement eu à faire quelques vérifications d'adresse IP sur mon LAN car je configure une réservation d'IP au niveau de mon routeur. Ton volume est probablement déjà en formatage BTRFS. Mais bien sûr, comme le souligne maxou56, si tu es en EXT4 et souhaites changer à un moment à BTRFS, tu devras repartir à zéro. Cependant, aucune nécessité, et tu peux l'organiser quand bon te semblera.

Bonjour, Tout est là: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later Depuis le DS214, il semble que tu doives repartir "de zéro" pour ce qui est de DSM (paquets, paramétrage...). Mais les données ne sont normalement pas affectées (garde bien ta sauvegarde sous le coude au cas où !). Cependant, les processeurs des DS214 et DS214+ sont proches normalement... peut-être seras-tu plus chanceux, mais prépare-toi à devoir y consacrer un peu de temps.

Bonjour, 1) Certains préconisent une préparation du nouveau disque (il y a un tutoriel sur le forum); j'avoue ne jamais l'avoir fait. 2) Pour parer à tout risque, commencer tout d'abord par mettre à jour sa sauvegarde. 3) Tout est dans les tutoriels Synology: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_add_disk

Je peux ajouter aussi que j'ai un APC également; j'en suis content, mais ce modèle "550" est un peu juste en capacité je trouve (mais c'est viable, il donne quelques minutes au NAS pour d'éteindre proprement en cas de longue coupure). Le "900" aurait néanmoins été plus confortable (ou un modèle entre le 550 et le 900).

Bonjour, Je me suis contenté d'une barrette de 8Go. J'ai lu que 16Go fonctionnait, mais je n'ai rien vu au sujet de 32Go. A mon avis, 12Go au total est déjà très très confortable; 20Go c'est énorme; 36Go n'a aucun sens... ou alors tu t'es trompé de machine, tu avais besoin d'un serveur équipé d'un Xeon et plein de coeurs...

Cela signifie que si les disques durs obéissent au NAS que j'ai configuré pour que les disques n'entrent pas en veille, la question du timer ne se pose pas?

Bonjour, Question bête: pourquoi est-il si important que le modèle de disque soit identique? Pour mon SHR (sur 4 ou 3 disques selon les années), j'ai toujours eu des disques déparaillés en marques, modèles, capacités, et je n'ai jamais eu à me plaindre du moindre pépin. Cette nécessité d'utiliser des disques identiques me semble curieuse (pour un RAID1, je me rends bien compte qu'il est sensé d'avoir des disques de même capacité, mais à part ça?!).

Bonjour, La réponse est oui. Pour des détails il faudra fouiller un peu et te joindre aux discussions déjà ouvertes si besoin: https://www.nas-forum.com/forum/forum/100-matériels-compatibles/

Note que ton souci semble nettement plus massif. Il est dans mon cas pour quelques photos, quand j'en rajoute... mais 99.99% de la photothèque est accessible sans problème. Et ça se produit sur l'application mobile uniquement. Avant de tout jeter, tu devrais tout de même remettre l'application au propre (en documentant les étapes et les symptômes), puis contacter Synology si ça persiste.