white.spirit

Bonjour, C'est normalement assez direct: tu montes le 2nd disque dans le NAS, puis dans le Gestionnaire de stockage, section "Volume" tu cliques "Créer"; s'il ne veut pas, c'est que tu dois d'abord faire "Créer" dans la section "Groupe de stockage". Tu peux créer ton volume en SHR, s'il n'y a qu'un disque, ce sera équivalent au basic. Assure-toi que le nouveau sera associé à un autre volume que "Volume 2" qui existe déjà. En principe il est difficile de se tromper 😉

Bonjour, C'est plutôt déconcertant, en effet. En attendant que d'autres réagissent ici, je te conseillerais d'envoyer la question au support Synology avec quelques exemples de modèles de disques que tu as repérés. Pour information, j'ai acheté un IronWolf 8To (ST8000VN022-2EL112) pour mon DS212 alors qu'il n'est pas listé pour ce NAS; tout fonctionne très bien. Mais ce NAS comporte des tiroirs pour les disques... quel est réellement l'impact? Aucune idée...

Plus rarement 1 an, mais c'est un minimum. Comme cette partie de la gamme a été renouvelée cet été 2020, ce devrait être calme au moins jusqu'à l'été 2021, et même probablement plus, comme l'a dit niklos0.

Bonsoir, Ces emplacements sont dédiés à l'ajout d'un cache géré par le NAS en vue de booster les performances du NAS. Il n'est pas prévu que l'utilisateur ait la main dessus pour les utiliser comme du stockage par exemple. Il n'est pas du tout requis d'avoir des SSD dans les baies de stockage; justement, le cache SSD est sensé booster les performance en évitant de devoir mettre des To de stockage en SSD pour gagner en réactivité. Il faut 1 SSD minimum pour faire un cache de lecture, et 2 SSD (qui se configurent automatiquement en RAID1) pour faire un cache de lecture/écriture. Tu trouveras plein d'infos ici: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/Frequently_asked_questions_about_using_Synology_SSD_cache Je ne sais pas vraiment comment la capacité conseillée se calcule; le NAS comporte une fonction pour suggérer ce qu'il faut. J'ai par exemple 6.6To de données, et il me dit qu'il me faudrait environ 380Go de cache. Quelle est la réelle efficacité du cache? Je ne saurais pas te dire. Mais il est certain que l'impact sera plus net pour 10 utilisateurs simultanés à travers une connexion en link aggregation, qu'avec un utilisateur seul connecté avec un appareil en wifi !

Bonjour Oxy Mort, Je commence à avoir quelques vidéos X265; et comme je rencontre quelques problèmes (pas très clairs pour le moment), je tente de trouver doucement des infos. Où as-tu vu que le DS920+ pouvait être moins bon en transcodage? Je demande innocemment, parce que Synology est étrangement silencieux sur ce point: rien dans la datasheet du DS920+, ni sur leur page dédiée au transcodage alors que tous les anciens modèles jusqu'à 2019 sont catégorisés. Néanmoins, si on regarde la comparaison des processeurs, rien n'imdique que le DS920+ puisse faire moins bien que le DS918+ pour le transcodage: https://www.cpu-monkey.com/fr/compare_cpu-intel_celeron_j3455-662-vs-intel_celeron_j4125-1076 Merci

Bonjour Manuel, Au détail près de DSM, cette répartition peut tout à fait se définir manuellement; notamment loger les VMs sur le SSD par exemple (je l'ai fait sur mon DS916+ d'ailleurs). Je ne connais pas bien comment la RAM et le Cache sont utilisés: mais avec les architectures actuelles, c'est dans ces directions qu'il faut chercher les optimisations, je pense. Ton DS720+ est tout à fait adapté pour envisager ces upgrades à court ou moyen terme.

Bonjour cagou59, Dans le budget (et sans être très inventif), je te suggères le DS220+ : modèle très récent, assez vif et souple en utilisation quotidienne, probablement assez de RAM pour commencer, et upgrade possible. Vu tes besoins, je n'investirais pas dans un ancien modèle dont le prix s'approcherais du DS220+ Si tu es trop limite question budget, je pense que 2Go de RAM est une bonne référence (pour héberger le site et les évolutions futures avec DSM 7 par exemple). A mon avis, DSM 6 est un minimum, et DSM 7 sera très certainement appréciable (aujourd'hui en "preview/test", disponible en version finale probablement au premier semestre 2021). Pour information, les modèles qui seront compatibles: https://mariushosting.com/synology-dsm-7-0-supported-devices/

Bonsoir frlevel, La gamme « supérieure » de Synology (dont fait partie le DS920+) est compatible VMWare; as-tu consulté ces 2 pages du site Synology? - https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/storage_virtualization - https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/virtual_machine_manager Si elles ne répondent pas à tes questions, il faudra que tu sois plus spécifique. Sinon, les NAS Synology sont animés par le système d’exploitation maison nommé DSM (Disk Station Manager) qui est développé par Synology, et c’est un Linux. Mes compétences sont très très limitées pour t’en dire plus... sur Google tu devrais trouver des liens vers des forums anglophones qui t’en diront plus sur la version du kernel, etc.

Je suis bien incapable de donner LA bonne réponse (je décline toute responsabilité bla bla bla 😄). Si c'était pour moi, je prendrais certainement un DS920+ et deux HDD (4To, 2To... vu que tu tends vers un total de 1.1To de données dans 10ans, tu es large 😉). Tu ne risqueras pas de regretter "j'aurais dû prendre un meilleur processeur". Ca te donne déjà une base de test. Puis plus tard, si la configuration ne suit pas, tu pourras augmenter la RAM et/ou ajouter un SSD dans la 3ème baie en créant un 2nd volume pour les données très demandées (pas besoin de mettre d'emblée deux SSD en RAID à moi avis). C'est un bon moyen d'échelonner les dépenses, voir de les limiter si en fait tout tourne bien avec la configuration de départ. ...Par contre, tu ne saurais jamais si tu pouvais te contenter d'un DS220+ et deux HDD ! Je suis curieux de savoir ce que dit Synology si tu leur expose tes besoins de départ en leur demandant leur avis entre les 3 configurations? (DS220+HDD / DS220+SSD / DS920+HDD)

Bonsoir Noirfosse, Le dilemme, c'est le besoin de peu de volume de stockage, mais d'exigentes connexions simultanées, demandant éventuellement du transcodage... Soit tu as surestimé tes besoins (c-à-d il n'y a pas tant de monde qui se connectera en même temps au NAS) et tu t'en sortiras avec un DS220+; soit il faut penser en effet à un DS718+/720+ ou bien DS918+/920+ qui ont des processeurs 4-coeurs. A propos des SSDs, personnellement, je songerais d'abord à mettre du stockage en SSD avant de mettre des barrettes SSD de cache. Sans être un grand informaticien, mon sentiment est que le cache SSD évite le goulet d'étranglement lissant de gros volumes transférés en même temps vers plus sieurs clients par exemple. Le stockage SSD aidera à la réactivité, diminuant les latences, favorisant le travail du processeur; comment ça ressent en comparaison de beaucoup de RAM, je ne saurais vraiment le dire, mais j'ai lu plusieurs témoignages d'utilisateurs enthousiastes sur des forums anglo-saxons.

Bonjour, 1ère option viable. Mais tu ne devrais pas faire de RAID0 (pas flexible, trop dangereux et inutile); initialise simplement chaque disque indépendamment faisant 2 volumes. Pas de problème pour choisir le disque USB branché au NAS de sauvegarde comme cible pour ton NAS principal. C’est la solution que j’ai adoptée, la plus confortable pour évoluer. Tu peux pas mal jongler avec les disques (mais il ne faudra pas faire de changements tous les mois 😄). A première vue, en achetant le NAS et 2x6To et en démontant ton disque externe (si possible), tu peux commencer avec: - DS420: 2+4+6 (en SHR, ça triple ta capacité actuelle, c’est déjà pas mal) - DS215: 6 - en reste: 2 Pour augmenter, le stockage, tu achèterais un nouveau 6To pour remplacer le 4To que tu passes en sauvegarde: - DS420: 2+6+6 (en SHR) - DS215: 6+4 - en reste: 2 Tu peux aussi mettre le « 2To en reste » dans le DS420 tout au départ; ta Capacité de sauvegarde sera moins grosse que le stockage principal, mais lorsque tu feras l’augmentation avec un nouveau 6To, tu auras 10To de capacité dans chaque NAS. ....Bref les combinaisons sont multiples, ça mérite d’y réfléchir Pour ne pas faire machine arrière au bout de 2 mois. Tu n’es pas obligé d’utiliser tous tes disques tout de suite... MAIS tu le sais peut-être déjà, souviens-toi qu’en ajoutant/remplaçant un disque dans un volume SHR, le nouveau disque doit être au moins aussi grand que le plus grand disque déjà présent dans le volume).

Bonsoir, Ce qui est prévu par Synology, c'est Video Station à installer sur le NAS + DS Video à installer sur la TV (https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Multimedia/What_should_I_know_about_DS_video_for_Samsung_Smart_TV). Video Station s'occupe t'aide à gérer ta vidéothèque, et DS Video est le client qui permet de les lire sur un autre appareil (il existe aussi pour smartphones, tablettes, boitiers TV...). Alternatives avec VLC sur la TV ou le smartphone: - Accès via protocole réseau SMB - Accès via DLNA, en installant Serveur Multimédia sur le NAS (mais je ne suis pas convaincu que les sous-titres passent toujours)

Bonsoir, Ça ne posera pas de problème... mais que veux-tu faire des ces musiques sur le NAS au juste ? Simplement les sauvegarder, les lire avec un lecteur (lequel) ? Ce que tu fais équivaut à une sauvegarde manuelle, disons. Si tu veux lire le fichier avec un autre lecteur qu'iTunes, assure-toi que ce format est lisible par le lecteur en question.

Bonsoir, Je souscris complètement à la réponse de Fredje_B. Pour ajouter un avis personnel: si le travail est à 90% en réseau local, ça s'étudie; si les collègues doivent souvent accéder aux données de l'extérieur, je crains que ça n'apporte plus de problèmes que de solutions. Je suis également un peu dubitatif sur des accès simultanés à un même fichier. Enfin, bien organiser le programme de sauvegarde... et de restauration. Imagine que 2 disques claquent coup-sur-coup, rendant le volume inexploitable: dans quelle mesure les gens se débrouillent avec des rapides restaurations partielles en attendant de tout restaurer depuis la sauvegarde ? (ça peu vite prendre quelques jours). Il y a aussi des solutions élégantes en doublant le matériel. et une réplication parfaite du NAS principal sur le second: https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/high_availability. Malheureusement, ça fait vite monter le budget et ça ne dispense pas d'une bonne sauvegarde.

Bonjour, Oui on peut ! Pour rentrer dans les détails: - Comment as-tu généré le lien ? - Quelle application à télécharger est proposée aux gens qui veulent y accéder ? - Les gens y accèdent-ils par smartphone, ordinateurs ?

C’est la connexion réseau qui sera le goulet d’étranglement en général; et puis il y a une légère latence, qui n’est pas longue au point de se mesurer avec un chronomètre, mais qui est légèrement perceptible. Si tu es relié par câble, tu atteins des débits d’environ 100Mo/s ou un petit peu plus (c’est le débit d’une connexion 1Gbit). En wifi, et bien tout dépend de la performance du wifi (borne wifi, obstacles du signal, réception sur ton ordinateur), c’est souvent de l’ordre de quelques dizaines de Mo/s. Pour aller très très vite, oui, le NAS peut être « un cloud ». Ce mot veut tellement tout et rien dire aujourd’hui... ce forum est dédié à Synology, voilà un aperçu de fonctionnalités: https://www.synology.com/fr-fr/dsm

RAID 0, RAID 1... pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? 😆 Je me demande bien en quoi ma proposition d'1 volume "basic" par disque ne serait pas bien adapté. Tu peux créer un ID Quickconnect différent pour chaque NAS; il me semble bien que ça avait fonctionné chez moi.

Ce genre de choses arrive lors d'opérations très lourdes: backup complet, changement de disque ou ajout de disque dans un groupe RAID... C'est pour cela qu'il faut toujours une sauvegarde 😉 Pourquoi te fixes-tu sur un 3To ? Tu pourras voir dans l'historique des messages sur ce forum par exemple, que les disque 3To (et notamment les WD Red) ont souvent été l'objet problèmes. Ca se retrouvait également sur les statistiques du blog de Backblaze. Tu peux aussi préparer l'avenir avec un disque plus gros.

Bonjour, Dis-toi qu’un NAS est serveur, donc un ordinateur qui fonctionne tout seul, qui est accessible via un réseau. Dans ton cas, il peut y avoir des intérêts par exemples: - Accessible en wifi de partout, que tu te poses sur ton bureau habituel, dans ton séjour ou sur ton canapé. - Accessible depuis l’extérieur si tu le choisis, lorsque tu es en déplacement, en voyage, pour partager quelque chose avec des connaissances... - Accessible depuis ton ordinateur, comme ton smartphone ou ta tablette... Par contre, c’est moins performant qu’un disque USB par exemple, et c’est plus cher. Tout dépend de ton usage.

Bonjour, Surveillance Station n'accepte pas de fonctionner avec 2 volumes différents? (à dire vrai je ne l'utilise pas) Il aurait peut-être été plus judicieux de faire un volume par disque plutôt qu'un RAID 0 avec les 2 disques; tu aurais le même espace disponible, pouvant éventuellement dédier un disque au backup et l'autre à Surveillance Station... et surtout tu pourrais changer un disque sans affecter l'autre (pour augmenter la capacité ou simplement en cas de panne). Profite bien de ta nouvelle machine 😉

Bonjour david_96, Note que ce forum est dédié à la marque Synology, et c'est la seule marque que j'ai utilisée jusque-là; donc je réponds seulement pour la gamme de ce fabricant. Oui; tout ceci est possible ! Les NAS disposent de ports USB3 pour y connecter un disque dur externe, et les tâches de copie en miroir peuvent s'automatiser (période fixe, mais aussi dès que le disque est branché). Par ailleurs, s'il y a beaucoup de données, la première copie durera un peu, mais les suivantes se contenteront de répliquer les modifications, sans recopier ce qui est inchangé; ce qui est rapide. Le plus délicat est éventuellement la copie manuelle sur le NAS des fichiers créés/modifiés lors de ton retour au bureau : il faut simplement faire preuve de méthode. Et enfin, il est possible d'ouvrir un accès protéger depuis "l'extérieur"; ce qui te permet de récupérer ou déposer des fichiers sur NAS, même sans être sur-place. Tu es alors limité par les débits montants et descendants de la connexion internet; ce n'est pas forcément performant, mais ça dépanne. Pour le travail en local, directement sur le NAS, mieux vaut avoir un réseau performant, cablé.

Bonjour, pour information, oui: ce que tu imaginais est également possible. Néanmoins, tout mettre dans un même volume SHR est finalement plus « rentable » pour la gestion de l’espace; mais faire plusieurs volumes peut aussi avoir un intérêt dans certains cas...

Bonjour JMT77, ce bricolage ne te dépannerait il pas ? https://geekonweb.fr/macos-catalina-attention-a-vos-backups-le-format-des-sauvegardes-time-machine-change.html Si le souci vient bel et bien d’une omission d’Apple, cela confirme la recommandation que je fais dans mon entourage : ne pas faire 100% confiance à Time Machine, en cas d’action exceptionnelle prévue, toujours avoir un clone à jour sur un disque externe (pour faire une restauration complète ou partielle). Bonne chance !

Dans les paramètres de Drive, il y a une option qui doit contrôler ça, mais je ne suis jamais bien arrivé à comprendre comment elle fonctionne. En conclusion (et pour éviter les déceptions), oui, considère qu'un fichier supprimé du pc1 sera supprimé du Synology et ensuite du pc2 (c'est tout simplement le chemin de la synchronisation).

Bonjour, Ce dont tu parles est en fait une synchronisation; entre pc1 et le Synology, et entre pc2 et le Synology. Pc1 et pc2 restent ainsi synchronisés par l'intermédiaire du Synology (c'est le principe du "serveur" 😉). Si tu veux effectivement faire une sauvegarde du dossier synchronisé, tu peux utiliser le paquet Hyperbackup sur le Synology pour sauvegarder périodiquement le dossier en question vers l'emplacement de ton choix (par exemple sur un volume interne du Synology ou un disque externe branché au Synology). Pour la 2nde question, prends garde aux paramètres que tu fixes lorsque tu mets en place la synchronisation sur chacun de tes pc; évite de juste cliquer sur "ok" ou "suivant" sans vérifier ce qui est proposé par défaut. Personnellement, j'ai plusieurs dossiers de synchronisés ainsi; sur le Synology, j'ai créé un dossier partagé pour chaque synchronisation, et en paramétrant les pc, j'ai soigneusement ciblé les dossiers en décochant la case "créer un dossier Drive / Cloud Station" (je ne me souviens plus de la formule précise) qui est activée par défaut. Si tu as besoin d'aide pour un pas-à-pas, il faudrait que tu décrive succinctement les étapes que tu réalises.