pluton212+

Bonjour, je vous suggère de lire le guide de mise en route: Synology Vous comprendrez pourquoi vous êtes en SHR probablement.

J'ai créé un dossier RAW pour stocker les RAW. Ce dossier est privé, il appartient à mon admin et donc il est invisible du reste des utilisateurs.

Salut, il est dans le dossier "web".

Salut, dans photostation: paramètres => photos => permission d'accès mettre une coche sur ton dossier qui contient les raw. (je ne mélange pas les raw et le jpeg).

C'est clair que vu la complexité à démonter, il vaut mieux acheter un Nas 8 Go direct. Ce n'est pas aussi compliquer d'ugrader un 716+II. Aucun démontage la ram est accessible une fois les disques enlevés (30 sec pour changer).

Salut, dans le version 6.1.2-15132 de dsm il y a des choses concernant ces HDD.

Salut, mon avis est que les failles sont (à mon goût) patchées assez rapidement sur nos syno. Ce sont les premières lignes de l'article qui m'ont fait réagir:

J'aurai plus mis en avant le nombre de baies supplémentaires. J'ai hésité et finalement, le chiffrage des dossiers c'est certes important pour certaines données "sensibles". Si ça prend un peu plus de temps avec un DS716+II ce n'est pas forcément pénalisant. En résumé: si le budget est indifférent et si on souhaite plus de disques alors c'est ok pour le DS916+. Sinon le DS716+II c'est de la bombe :-).

Je suis en shr et en btrfs, pas de problème, ca talonne pas !!!

Salut, j'ai le DS716+II je ne me suis jamais dit "il est un peu faiblard ce NAS" ! Il transcode le H264 alors que le modèle "play" ne ferait pas (?). (tu as également la possibilité pour une 50aine d' € de le passer à 8 Go de ram).

Bonjour, un lien pour aider "j3r3m51" à réfléchir: Comparateur de NAS

Bonjour, que pensez vous de cet article vu sur: linuxfr.org ? Merci pour vos commentaires. "Auto-hébergement et NAS Sécurité: moyen Simplicité: excellent Fonctionnalités: bon, mais… Les NAS "physiques" (comprendre: Synology, QNAP, etc.) offrent généralement un système de paquets logiciels permettant d'étendre leurs fonctionnalités: serveur web, serveur multimédia, serveur mail, etc. Cela permet de grandement simplifier leur installation bien sûr, mais au détriment - généralement - de leur "paramétrabilité". Quand on a un accès root au système sous-jacent, les manques sont rapidement comblés par les connaisseurs. Quant aux utilisateurs lambda, ils utilisent ce qu'ils ont sous la main. Le problème avec les NAS concerne surtout leur niveau de sécurité. Plus exactement, leur niveau de sécurité dépend de la réactivité des constructeurs à sortir des mises à jour en cas de problème. L'actualité récente (HeartBleed, ShellShock, etc.) nous a montré - si besoin était encore - que les systèmes fermés contraignent les utilisateurs à attendre que les constructeurs sortent des correctifs. Un paradigme insupportable pour les défenseurs du Libre, à juste titre puisque cela affecte la sécurité et la confidentialité des données. Cela soulève donc la question de la confiance que l'on choisi d'accorder à un système de stockage de données qui contiendra - a fortiori - des données privées. Autrement dit, confier ses données à un NAS dont le système n'est pas (totalement) libre serait équivalent à confier ses données à un hébergeur dans le cloud. Au final, les NAS offrent une grande simplicité (l'installation peut se faire en un gros quart d'heure), au détriment des fonctionnalités et surtout de la sécurité. Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une bonne solution pour faire de l'auto-hébergement à cause de ça. Quand on veut s'auto-héberger, c'est pour contrôler le stockage, et donc avoir confiance dans son système de stockage."

Bonjour, vous pouvez, par exemple, utiliser cloud station drive: lors de l'enregistrement du document "sous" vous sélectionnez le dossier "drive" et vous renommez le fichier à votre guise. Ainsi, une copie sera enregistrée sur le NAS. (idée sans connaitre votre NAS, système d'exploitation, réseau, présentation)

Bonjour, une recherche simple (2.5 sec) renvoie ça: Migrer un NAS

Certes, la quantité de ram idéale semble tourner autour des 4 Go tout de même. J'y vois plus une économie de bout de chandelle...

C'est un peu ça. En tout cas il utilise plus de 2 Go de ram. C'est ce qui provoque cette réflexion ! Mais surtout c'est l'accroissement de la réactivité qui est remarquable. (p-e une absence de compression ?).

J'ai encore le DS212+ au demeurant très bon !

Bonjour, j'ai un DS716+II 2 Go de ram. J'ai récemment (avant hier) augmenté la ram avec une barrette de 8 Go (1/2 heure pour comprendre et 30 secondes de manip. ). Le NAS fonctionne avec un certain nombre de services et applications qui "poussaient" l'occupation de la ram à env. 60% => 1,2 Go (sur 2 Go). Maintenant avec 8 Go et la même config au poil près, le NAS utilise 45 % de la ram soit 3.6 Go (je crois !). J'ai réellement l'impression d'un gain non négligeable en terme de réactivité (déjà très bonne à 2 Go), mais là c'est comme "débridé". Voilà, pour ceux qui hésitent...

Salut, il faut attendre la fin de l'indexation. Ça peut être long, voir très long, selon le volume de données (photos) et le type de NAS...

Salut, attention au sens du " \"... C'est pas pareil que windows.

"Resultat:" quoi ?

Salut, ils ont répondu ?

Salut, https://www.adrienfuret.fr/2016/03/16/serveur-mail-synology/ tu as la procédure pour mettre en place ce que tu veux faire.

Bonjour, sur mon nas (716+II) il y a un curseur qui permet de diminuer la luminosité des leds jusqu'à les éteindre. P-e que sur ton nas c'est pareil (un paramétrage oubliée ?), mais c'est difficile à dire vu que tu ne précises pas le modèle que tu possèdes.

Chapeau le support !