trucmuche2005

@gaetan.cambier oui, c'est le document que je donnais dans mon précédent post. L'article 8 indique assez clairement que le pictogramme peut être installé DANS le lieu :-) Nickel donc, pas besoin de montrer quoi que ce soit à rue :-)

@gaetan.cambier : merci :-) Je vais me renseigner à la Police alors (mais je trouve quand même fou qu'on soit obligé de prévenir les cambrioleurs qu'on met une caméra à l'intérieur de chez soi... Quand c'est sur la voie publique, je comprends, mais à l'intérieur de chez soi ?? Je mets l'auto-collant à l'intérieur aussi alors (parce que sinon c'est vraiment dire : venez ici, y'a des trucs qu'on trouve bon de devoir protéger). C'est ridicule quand même... EDIT : Le cadre légal est ici. Dans mon cas (article 7), je ne dois rien déclarer du tout et le pictogramme doit être installé "à l'entrée du lieu fermé" (je cite) [il n'est donc pas indiqué que cela doit être à l'extérieur ; je peux donc le mettre à l'entrée à l'intérieur ;-)]. Je dois juste demander à la Commission de la Vie Privée quel modèle de pictogramme je dois appliquer.

Merci pour vos retours et premières informations... Je viens de regarder chez Hikvision et le modèle DS-2CD2122F-IW ou IWS me paraît pas mal. Par contre, il n'est pas repris dans la liste de Synology il me semble. Alors il y a le DS-2CD2142FWD-IW(S) mais là non plus, je ne vois que le DS-2CD2412F-IW... Franchement, ces codes, là, c'est pas évident pour savoir si c'est équivalent ou quelles sont les différences... :-( grrrrrrrr Pour les FPS, je vois que je peux aller au 100 FPS @ 1080p (1920×1080) donc ça me paraît largement suffisant pour ce que je veux faire, genre 10 images par seconde en 1080p (aussi histoire de ne pas prendre trop de place de stockage ni trop de bande passante... Cela dit, je vais quand même voir dans quelle mesure le filaire ne serait pas possible, mais je devrais tirer des longs câbles et faire plein de trous dans les murs... :-s @Gaetan.cambier : bien vu, merci ! je vois que tu es de Charleroi, moi de Liège. Penses-tu que les choses soient différentes ? (suite de la conversation en MP si tu préfères)

Bonjour, Suite à une petite vague de cambriolages par chez moi, j'envisage de mettre une caméra de surveillance pour surveiller les deux entrées possibles chez moi (oui, c'est tout : deux ;-)). Et encore, je ne vais mettre qu'une seule caméra dans un premier temps pour l'entrée "principale", l'autre étant tellement improbable que c'en est presque inutile... Bref. Deux caméras au grand maximum. Info : j'ai un DS412+ (à jour) avec 3 disques d'1To sur lequel deux de mes ordinateurs utilisent CloudStation en permanence et TimeMachine. Aussi DownloadStation de temps en temps. Rien d'autre, et j'en suis actuellement très content. Question 1 : est-ce que c'est sensé d'envisager l'utiliser pour y brancher en plus une ou deux caméras de surveillance, ou est-ce que cela va perturber l'utilisation que j'en ai actuellement ? Je ne souhaite pas perdre en efficacité dans CloudStation, essentiellement... Question 2 : Je ne sais pas du tout quelle question me poser pour bien choisir une camera. Essentiellement, j'aimerais qu'elle puisse fonctionner honnêtement dans l'obscurité, qu'il soit possible de détecter le mouvement pour lancer l'enregistrement éviter d'enregistrer inutilement et l'idéal serait qu'elle fonctionne par wifi (je pense) pour ne pas avoir à tirer des câbles. Je n'ai pas besoin d'un grand angle, c'est un couloir. Et au point de vue budget, j'aimerais rester raisonnable. Auriez-vous des conseils ? Question 3 : je vois qu'il y a une histoire de licence pour activer des caméras... Je ne parviens pas à comprendre si je vais devoir payer quelque chose pour faire cela. Quid ? Je vous remercie d'avance pour vos conseils ! Belle fin de semaine à vous, Trucmuche

Et d'un point de vue constructif, c'est pas possible de réinstaller une ancienne version du client, puisque le problème viendrait de là ? (j'en sais rien, hein, je pose juste la question)

idem pour moi... (sous un mavericks mis à jour)

Salut à vous, Moi idem. Sous Mavericks. Je vais écrire à Synology aussi... En espérant que l'un d'entre nous aie des réponses rapidement car là c'est vraiment pénible... A bientôt donc, j'espère...

C'est gentil mais j'suis en Belgique (Wallonie)... J'ai écrit à SONOS pour leur demander : premier test de réactivité et de comportement vis-à-vis d'un futur client potentiel... j'attends leur réponse :-)

Merci beaucoup !!! Il ne me reste plus qu'à trouver un endroit où voir ce matériel en démonstration, histoire de pouvoir jauger par moi même de la qualité sonore... parce que des vendeurs, on en trouve, mais des personnes disponibles et compétentes dans les produits qu'ils vendent, j'en cherche (je parle ici de manière générale) :-) ps. j'ai ri pour le "WAF", que je ne connaissais pas, mais qui va rentrer dans mon vocabulaire :-) Merci :-)

Waouw ! Tu en rajoutes une couche à mon intérêt, Daffy ! :-) Si je peux me permettre... et parce que tu sembles bien connaître l'affaire :-) Question 1 : est-ce qu'il est possible que les SONOS Connect soient certains branchés via ethernet et d'autres via wi-fi ? Question 2 : est-ce qu'il est possible de couper le wi-fi sur ceux connectés en ethernet (pour éviter l'émission d'ondes inutiles) ? Question 3 : comment est-ce qu'on pilote le truc via un ordi/tablette/téléphone ? Est-ce qu'un module chope une adresse IP sur le réseau domestique et on y accède par là (éventuellement via une app bien sûr) ou est-ce qu'on doit s'y connecter directement en Wi-Fi (coupant donc l'accès à internet à l'ordi "télécommande") ou directement en bluetooth (parfois ennuyeux) ? Question 4 : est-ce qu'il est possible de piloter ce machin sur un Blackberry OS10 (dernière version, toujours mise à jour) ? Question 5 : tu dis "WAF satisfait à plus de 90%"... qu'est-ce que cela veut dire, "WAF" ? (je me sens ridicule ) Et pourquoi "seulement" 90% ? Merci encore !! :-) Trucmuche

Chez Sonos, c'est le "Connect" qui m'intéresse (et seulement lui a priori) justement parce qu'il n'a ni ampli ni enceintes :-) Je veux pouvoir brancher le machin sur mes futurs bons amplis et justement pas être obligé de subir un traitement de son que je n'aurai pas choisi...

Ah ? Et par rapport à Sonos alors, au point de vue qualité ? Et on perd aussi les facilités de configuration du multiroom, j'imagine... ? Je dois dire que ca a l'air vachement bien foutu chez Sonos...

Merci beaucoup pour vos conseils ! Pas la place ? Je trouve que si, quand même... car ce qui m'importe en premier lieu, c'est que le bidule que j'achèterai puisse accéder à ma bibliothèque musicale qui est dans mon NAS... Si j'achète un truc et qu'il ne fonctionne pas avec le DS412+, je suis mort :-) Mais bon, je le concède, il y a sans doute d'autres forums plus spécialisés dans le multiroom :-) La solution Devialet paraît super mais franchement, 1900€ par pièce, c'est non :-D Totalement impossible :-) Par contre je suis très content de l'avoir découvert et je le garderai à l'oeil pour quand j'aurai plein de sous :-) Le machin Sonos paraît vraiment chouette, en particulier le "Connect" car cela nous permettrait d'utiliser nos (futurs) bons amplis & enceintes etc... S'il est parfaitement transparent au point de vue son (pas d'ampli, pas de modification du son au passage, aucune compression du spectre etc). Merci beaucoup ! Je vais continuer à me renseigner là dessus :-) Et si jamais vous connaissez d'autres alternatives de qualité, n'hésitez pas !

Bonjour à vous, Je cherche une solution qui me permettrait de stocker ma bibliothèque de musique sur mon NAS DS412+ pour y avoir accès dans le salon, dans la cuisine et dans deux bureaux, essentiellement. L'idée serait de pouvoir commander quelle musique je veux diffuser dans quelle pièce avec soit l'iPad mini, l'iPhone et/ou un de nos macbook pro... Au point de vue matériel, on a déjà ce qui est informatique. On a aussi une petite chaîne hifi dans le salon mais on peut envisager la remplacer s'il faut. Je cherche idéalement du bon matériel (mais pas trop cher évidemment) et que je puisse utiliser sur des prochaines chaînes hifi si je décide d'en changer à l'avenir... Je n'y connais vraiment rien... mais la qualité du son est vraiment importante, donc je souhaite vraiment qqch de bon et fiable. Vous pourriez me conseiller quelque chose ? Merciiiii :-) Trucmuche

On dirait bien que cela a résolu le problème... Merci :-)

Bonjour à vous ! J'ai lancé la création d'un certificat 4096bits pour sécuriser ma connexion https au NAS et cela fait une demi-heure qu'il m'indique qu'il le crée... Est-ce bien normal ?? Ca prend tant de temps (sur un DS412+) ?? Je ne voudrais pas l'interrompre si c'est normal et qu'il me suffit d'attendre... mais si c'est pas normal, inutile de le laisser poursuivre :-) Trucmuche EDIT. Ca fait plus de 2h, maintenant...

Bon... j'ai fait la MAJ vers le DSM5, updaté tout ce qu'il fallait... on va voir, maintenant... Je vous tiens au courant !

Moi aussi je pense utiliser les dernières versions, StéphanH... et je les ai indiquées... Toi c'est quelles versions exactement ?? Je trouverais normal aussi que les versions correspondent, bien sûr... mais aucune mise à jour ne m'est proposée, ni sur le mac (j'ai fait la dernière qu'il m'ait proposé spontanément) ni dans les packages dans le DSM... Donc quoi ?? Que conclure de ton intervention, StéphanH ? Perso, je me fiche pas mal que le DSM 5 n'impacte pas que cloudstation : je n'utilise quasiment que cela, avec la downloadstation. Le reste, je m'en fiche pas mal...

Ah ben j'suis vraiment très content que cela marche pour vous ! Pourriez-vous m'indiquer si vous utilisez les mêmes versions que moi ? J'ai sur mon mac installé le cloudstation 3.0-3109. Sur le DS412+, le package CloudStation est en version 2.2-3045 et j'ai le DSM 4.3-3827. Je viens de voir qu'il y avait une nouvelle version du DSM. Devrais-je passer en DSM 5.0-4482 ?

Salut à vous ! C'est toujours d'actualité, en ce qui me concerne... et tout est à jour (et depuis, je suis passé sous Mavericks). Vous avez aussi ce souci ? Si oui, je fais remonter à Synology, parce que c'est quand même gênant... Merci pour votre retour ! Trucmuche

Je pensais avoir trouvé quand je suis tombé sur mais non… je n'ai pas de fichier client.conf dans le répertoire "%APPDATA%CloudStationconf"... Est-ce que quelqu'un aurait une idée ??

Bonjour ! Sui Suite à mon déménagement, j'ai revu l'installation du réseau chez moi. Tous mes périphériques (ordis, NAS et imprimantes) ont donc changé d'adresse IP. Du coup, le client CloudStation sur mon PC Windoze ne se connecte plus au NAS. Comment puis-je simplement changer l'adresse IP pour lui indiquer la nouvelle, sans devoir délier et tout re-synchroniser (avec les risques éventuels que cela comporte) ? Est-ce qu'il y a un fichier à modifier ? Je vous remercie d'avance pour vos conseils ! Trucmuche

Ouf… ca remonte ! À une époque, j'étais assailli d'emails du genre : Dear user, IP address [79.48.182.11] of DiskStation had 3 failed login attempts within 60 minutes, and has been blocked at Thu Jan 24 16:07:56 2013. Sincerely, Synology DiskStation Parfois cinq, dix par jour… du coup, comme je voyais que les IP en question étaient localisées en chine, états-unis, vietnam, japon etc… ben j'ai fini par bloquer la plupart des plages d'IP dans le firewall. J'ai donc bloqué beaucoup beaucoup d'IP, en conservant presque uniquement celles qui provenaient des deux ou trois pays européens dans lesquels je vais "régulièrement" et celles de mon réseau privé. Et depuis que j'ai fait cela, je n'ai plus reçu un seul message du même genre…

Problème clos… Dans mon ancien domicile, le NAS avait pour adresse IP 10.0.x.x et j'avais introduit une règle firewall pour refuser tout ce qui vient de 192.x.x.x (parmi bien d'autres règles qui m'ont été nécessaires d'introduire suite à des attaques)… Une fois cette règle enlevée, bien sûr, j'ai pu me connecter au NAS. Sorry pour le problème stupide...

Bonjour à vous ! Je suis en train de réinstaller mon NAS après mon déménagement et je rencontre des petits problèmes... J'ai configuré mon routeur pour qu'il attribue l'adresse 192.168.1.30 au NAS (fixe). J'ai configuré le NAS pour qu'il prenne l'adresse 192.168.1.30 manuellement (en fixe donc). D'après mon routeur, l'attribution de l'adresse IP fonctionne bien. Par contre, je ne parviens pas du tout à accéder à DSM via http://192.168.1.30:5000 ni https://192.168.1.30:5001. Lorsque je lance le Synology Assistant sur mon ordi, qui possède l'adresse (fixe) 192.168.1.10 et qui est connecté au routeur via wifi, il ne détecte pas le NAS (pour qu'il le trouve, je suis obligé de le connecter directement au nas et de couper le wifi). De plus, le NAS ne répond pas aux ping 192.168.1.30 : il me retourne des "Request timeout for icmp_seq xxx"... Par contre, le NAS semble bien se connecter à Internet puisqu'il m'envoie un mail pour me donner un message du service DDNS, par exemple. Je n'ai pas de firewall dans mon ordi qui pose problème, et il n'y en a pas non plus dans le modem/routeur, à ma connaissance (c'est une b-box3 de belgacom et je n'ai rien paramêtré de particulier). Je sèche, je ne vois plus dans quelle direction je peux chercher pour résoudre le problème... Pourriez-vous m'aider ? Merci beaucoup d'avance ! Trucmuche