trucmuche2005

Bonjour ! Je suis les instructions sur cette page http://www.synology.com/support/tutorials_show.php?q_id=481#t1 pour configurer les sauvegardes par timemachine sur mon premier macbook pro. Je vois qu'au moment où on va dans Win/Mac/NFS pour activer le service MAC pour Timemachine, il faut sélectionner un dossier partagé dans la liste. Mais comme j'ai deux macbooks à sauvegarder, je pensais faire deux utilisateurs tm1 et tm2, qui ont accès chacun à leur répertoire partagé "timemachine1" et "timemachine2"... mais là, je n'ai qu'un seul truc que je peux sélectionner !! Comment faire donc pour permettre à mes deux mac de se sauvegarder via TimeMachine sur le nas ? Merci pour votre aide !! Trucmuche

Merci bien ! J'ai trouvé dans les options de DownloadStation ce que je cherchais !

Je reviens avec cette question car je n'ai toujours pas trouvé de solution satisfaisante... Est-ce qu'il y a un moyen pour créer une entrée dans le finder qui utilise l'adresse locale du NAS 10.0.123.10 quand je suis chez moi et qui utilise trucmuche.diskstation.me lorsque mon adresse ip n'est pas du type 10.0.123.xxx ? Je vous remercie pour vos conseils...

Bonjour ! J'utilise avec bonheur la CloudStation sur mon MacBook Pro depuis quelques temps mais j'ai remarqué qu'à chaque fois que je le rouvre après l'avoir fermé pour le mettre en veille, je dois faire "PAUSE" puis "REPRENDRE" sur l'icone du cloudstation pour qu'il se reconnecte. C'est un peu ennuyeux... Est-ce pareil chez vous ?? Trucmuche

Bonjour à vous ! J'expérimente la download station et je me pose une question car je souhaite contrôler la quantité de données que j'émet... Quand on télécharge un fichier par torrent avec Download Station, est-ce que ce fichier est automatiquement mis en partage ? Autrement dit, est-ce qu'un fichier qui a été téléchargé en torrent va être mis à disposition des autres internautes tant qu'il se trouve sur le nas, ou pas ?? Je vous remercie pour votre aide ! Trucmuche

Content pour toi ! Cela ne correspond pas tout à fait à ce que je souhaite. J'ai pu trouver comment voir quel utilisateur se connecte et plein de choses intéressantes dans les Journaux Systèmes (merci à toi !) mais je n'ai pas encore trouvé comment voir les tentatives de login infructueuses, les attaques login par ssh, les tentatives d'accéder à des ports de l'extérieur, ou des choses comme cela... Savez-vous où trouver cela ?

I think that there is enough posts about your solution for now, especially no additional significant information is given... If you have some news, why don't you reply to yourself in the post you created some days ago instead of creating a new one with the same content again ? Do you really think that posting many times the same information will stimulate us to install it ?? I don't think so... quite the opposite...

pas encore, non... Tenons-nous au courant :-)

Bonjour à vous ! Je sais que le problème a été posé des dizaines de fois sur le forum, j'ai lu les autres posts, le tutorial pour les nuls etc mais je ne parviens pas à comprendre comment faire pour installer le certificat STARTSSL que j'ai obtenu hier pour sécuriser la connexion au DSM en https (port 5001). J'ai récupéré un fichier clé-privée.p12, un fichier clé-publique.pem, un fichier certificat.crt et un autre "startcom certification authority.cer." Quand je vais dans le dsm 4.1 > Panneau de Configuration > Paramètres de DSM > Service HTTP > Importer le certificat, je lui donne le fichier "clé-privée.p12" comme clé privée, le fichier "certificat.crt" (ou "startcom certification authority.cer." d'ailleurs), il me répond que l'encodage de fichier doit être enregistré sous UTF-8. D'une part je ne sais pas si je lui donne les bons fichiers, et d'autre part, comment venir à bout de ce problème d'encodage ?? Je vous remercie pour votre aide et vos conseils ! Trucmuche

Because Diting123 cannot :-) And since he seems to have a solution which could be interesting (or not), I'm asking some questions in english about the benefits and cons of his solution...

What's its features compared to Synology's CloudStation ? What are its major benefits compared to Synology's solution ? Why should we download it ?

Plus explicitement si tu veux : quand je fais un ping sur trucmuche.diskstation.me, il pinge bien sur l'adresse IP publique que j'ai (91.180.39.***). Autrement dit, le nom de domaine trucmuche.diskstation.me pointe bien vers mon modem qui est dans mon salon. Ce n'est donc pas le nom de domaine qui est en cause dans mon cas...

Ben j'en pense que non : le nom de domaine que j'utilise pointe bien vers mon adresse ip publique, aucun doute là dessus... C'est donc autrechose, probablement entre mon modem, routeur et NAS... Mais quoi, c'est le mystère !!

Je ne sais pas si ca va arranger votre souci mais moi, il m'a suffi de faire "pause" puis "reprendre" pour que la connexion se rétablisse immédiatement...

Bonjour ! Je suis sous DSM 4.1 et j'aimerais pouvoir avoir un log reprenant les dates & heures de connexions des utilisateurs (de certains utilisateurs seulement, idéalement), mais aussi un relevé des tentatives d'accès au NAS. Mon but est de voir quand certains utilisateurs accèdent aux fichiers que je mets à leur disposition, et aussi de dépister les éventuels problèmes de sécurité, les attaques subies etc, pour mieux protéger mon installation. Comment puis-je faire ? C'est syslog qui me permet cela ? (j'ai l'impression que non) Je vous remercie pour vos conseils ! Belle après-midi ! Trucmuche

Cette solution me paraît presque parfaite pour mon usage. Je vais tester (comme je te disais hier ;-))... Je dis "presque" parfaite parce que l'idéal serait que sur le second ordi avec Ecoute, on puisse aussi ajouter des albums à la librairie iTunes... Mais bon :-) cette solution est déjà pratique pour écouter sur plusieurs postes :-) Je teste et je fais un retour par ici :-)

idem pour moi : c'est mort... EDIT. Etrange : il vient de revenir pendant quelques secondes puis est reparti... EDIT2. Je viens de me connecter avec cable sur mon routeur, il s'est connecté comme un charme. Maintenant, je suis repassé en wifi et ça reste connecté... Etrange... bizarre... coïncidence ? je ne sais point...

y'a personne pour me conseiller, dites ? Est-ce que la bonne méthode pour partager une bibliothèque iTunes est de mettre tous les fichiers sur le NAS dans un répertoire partagé et de paramétrer iTunes sur les deux machines pour que le dossier Media soit sur le NAS ? Ca va marcher ? On va pouvoir utiliser iTunes tous les deux en même temps ?

Bonjour à vous ! Je viens de remarquer une chose potentiellement ennuyeuse : l'icône "V" verte sensée indiquer que la synchro d'un dossier s'est bien passée est présente MEME si certains fichiers à l'intérieur de de dossier n'ont pas pu être synchronisés. Par exemple : dans mon répertoire synchronisé avec CloudStation, j'ai un répertoire nommé "documents" et à l'intérieur, 10 fichiers dont certains sont nommés avec des caractères "interdits" (il ne faut pas de * : ? \ / " < > | dans les noms de fichiers pour que la synchro puisse se faire). Les fichiers qui n'ont pas de nom valide sont marqués d'une croix rouge pour indiquer qu'ils n'ont pas pu être synchronisés (OK) mais le dossier "documents" est marqué d'un "V" vert semblant indiquer que la synchro du dossier s'est bien passée... Est-ce que c'est la même chose chez vous ? Si oui, savez-vous s'il y a moyen de changer ce comportement ? Trucmuche

Bonjour ! J'ai créé un utilisateur "username" et j'ai créé un dossier partagé auquel il a accès en lecture+écriture. Lorsque je suis chez moi, j'arrive sans souci à me connecter à ce dossier partagé avec le finder, en utilisant le login "username" et le bon mot de passe. Par contre, un ami à l'extérieur n'arrive pas à se connecter. Lorsqu'il tente de se connecter au NAS avec le finder en faisant Pomme+K ("se connecter au serveur") exactement comme je l'avais fait, la boîte de dialogue qui demande le nom d'utilisateur et le mot de passe n'apparaît pas. Il semble chercher à se connecter au nas, sans pouvoir le contacter. Comment puis-je détecter ce qui ne va pas dans mes configs ? Du modem jusqu'au NAS en passant par le routeur, les ports 5000, 5001, 7001 sont bien redirigés et accessibles de l'extérieur. Il faut en ouvrir d'autre ? Il faut créer une règle particulière dans les firewall ? Merci d'avance pour votre aide !! Trucmuche

L'adaptation est dépendante du système d'exploitation, c'est évident. Exactement comme le développement d'un démon CloudStation pour mac, d'un autre pour Windoze et un troisième pour Linux... C'est une légère modification de chacun de ces trois démons qui serait nécessaire, rien de plus. Cela fait donc partie du développement des clients cloudstation pour chaque OS. Sous Mac, c'est possible, comme je l'ai déjà dit. Sous Linux, il me semble (voir ici) que c'est du ressort de inotify (qui semble être en standard inclus dans les noyaux actuels mais c'est à vérifier). Sous Windoze, il y a aussi un événement filesystemWatcher.changed (voir ici). Donc à chaque coup, l'événement "rename" est attrapable dans un dossier que l'on surveille... Donc OUI, c'est possible dans chaque système supporté par Syno et si les techniques modernes ne sont pas celles que j'ai citées ci-dessus, il y en a forcément d'autres puisque cela a au moins existé dans le passé proche... il suffirait de l'écrire dans les démons CloudStation pour chaque OS supporté (une bonne partie doit déjà l'être donc il suffit sans doute de compléter) ! Que cela fonctionne, c'est une chose et c'est ce que tout le monde veut d'abord, bien sûr. Que cela fonctionne INTELLIGEMMENT, c'est une autre chose... Et là, en l'occurence, il y aurait beaucoup d'économies faites à implémenter cette fonctionnalité simple ! Si je décide de renommer un dossier de 50Go sans toucher au contenu, perso, je serai heureux si c'est fait instantanément sur le NAS comme sur tous les clients... Tandis que là, je vais râler de devoir perdre du temps simplement parce que la synchro, stupidement programmée, fasse un delete, un upload puis un download... Et quand j'écris "stupide", si c'est cela que tu trouves péremptoire, je maintiens, je persiste et signe... Si tu trouves cela intelligent comme manière de procéder, on n'a pas la même notion d'intelligence (mais c'est pas grave, on peut continuer à échanger nos points de vues, avec plaisir ;-))...

Dans ce cas, je comprendrais le fonctionnement actuel : obligé de faire l'état des différences et de se débrouiller. Mais quand il est actif (c'est à dire tout le temps chez moi puisqu'il est lancé au démarrage), c'est bête. Bien sûr, mais un certain temps seulement... et c'est ce que je disais dès mon deuxième post ici... Cela dit, je ne suis pas du tout expert en MacOS puisque cela fait moins d'un an que j'en possède un mais il me semble que ce genre de fonctionalité est déjà implémenté dans le système... C'est donc possible à l'heure actuelle... Chaque opération sur le filesystem crée un eventstream, envoie un événement système qu'il suffit d'attraper dans l'application tierce genre démon Cloud. Une page intéressante chez MacDeveloper ici. Une autre ici où l'auteur a une solution satisfaisante qui attrape ces evenements et qui a une méthode fileWasRenamed... et son code source est là (à partir de la version 0.9). Preuve par neuf ? :-)

Il ne faut pas faire comme si c'était un doux rêve d'un illuminé... Bon nombre de choses qui sont possibles aujourd'hui et qu'on utilise couramment étaient il y a quelques mois/années de l'ordre de l'idéal. Dans le finder, activer l'opération de "renommer" est faite par l'utilisateur. Si le démon cloud avait un "écouteur" auquel le finder puisse parler (je pense à un truc du genre eventListener de l'ActionScript), le finder pourrait transmettre au démon cloud l'information disant que tel répertoire a été renommé avec tel nom. Traitez moi de fou ou d'utopiste si vous voulez, je m'en fiche :-) Je vous souhaite simplement de savoir simplement reconnaître avec humilité que certaines actions ou certains fonctionnements sont stupides.

Je n'ai pas encore essayé. À quoi sert cette fonction de "vérification de l'IP" au juste ? Et où se trouve-t-elle dans le DSM ? Je ne l'ai pas encore trouvée...

Vous avouerez quand même que c'est complètement stupide... Pourquoi l'action n'est-elle pas prise en compte plutôt que le résultat ? Ce sera pour la prochaine "révolution" du cloud ?