ikeke

Bonsoir, Non il n'est pas forcément nécessaire d'acheter un NAS dernière génération s'il est dédié uniquement à faire serveur de fichier à mon avis. Par exemple, un 407 fonctionnerait très bien pour ce genre de taches. Après si plusieurs accès simultanées ont lieu fréquemment c'est à étudier, les nouveaux modèles présentants des debuts bien plus importants que les anciens modèles. Raid 5 ou Raid6 selon le modèle de NAS choisi permettra de faire de la tolérance de panne, c'est a dire qu'un disque defectueux ne pourra provoquer aucune perte des données. Il suffira de reconstruire le raid après avoir changé le disque défectueux pour que celui-ci refonctionne normalement. Lorsqu'un disque est HS toutes les données restent accessible mais le NAS bippe pour signaler le souci et indique que le volume est dégradé. Le raid 5 ou 6, s'ils permettent la tolérance de panne, ne sauraient remplacer une sauvegarde régulière sur disque externe ou sur un serveur RSync ou encore un autre NAS Synology. Je possède le WD TV Live HD, il permet de lire musique, vidéos et photos depuis le NAS en passant soit par les partages soit par la fonctionnalité serveur multimédia du NAS. L'accès par partage est conseillé puisque le serveur multimédia du NAS est très restreint concernant les formats pris en charge, restriction qui n'aura pas lieu en passant par les partages. Le DTS est bien pris en compte sur le WD TV Live HD, les MKV encodés en DTS que j'ai ont été lus sans problème. N'importe quel switch gigabit ayant au minimum 5 ports (6 si la livebox est connectée au switch afin que tous les périphériques puissent accéder au net) devrait faire l'affaire même s'il est vivement conseillé de ne pas prendre une marque trop "exotique" pour éviter les soucis de fiabilité. Tu sembles t'orienter vers un modèles à 4 baies, le plus petits de ses modèles est capable de gérer au moins 5 caméras ip, ce n'est donc pas vraiment un critère majeur à moins qu'à terme tu penses mettre plus de 5 caméras ip dans le domicile.

J'ai rencontr

Non c'est uniquement dans le sens Mac => NAS par TimeMachine

Avec la sortie imminente (mi novembre) du 210J et aux vues de ses capacit

Bonsoir, Je confirme, Safari pose de gros souci depuis un moment, les MAJ ne passe pas, ca bloque sur le popup. Concernant firefox, pour ma part, je n'ai jamais eu le moindre problème, sur mon mac, il est dédié uniquement à la mise à jour des firmwares de mon CS407 et il en a vu passer déjà un certain nombre Loupou, d'ailleurs, à l'avenir peux-tu eviter de multiposter sur 3 sujets différents car: 1. Cela fait perdre en lisibilité 2. Cela "pollue" le sujet d'une autre personne alors que son problème n'était pas forcément le même que le tiens. 3. Cela me force à faire du ménage et je suis pas un grand fan de ménage Merci

.:: Sujet d

Bonsoir, Non, tout n'est pas sur le disque, il y a un boot loader sur une mémoire flash qui contient le numéro de firmware installé. C'est pourquoi avec un disque vierge si on essaie d'installer un vieux firmware le NAS demande qu'on installe au minimum telle ou telle version. Donc si par exemple si tu en version 942, que tu mets un disque vierge et upgrade en 953. Tu vas devoir soit downgrader ton firmware (procédure sur le site de Fredlime) soit réinstaller le firmware 953 sur ton ancien disque quand tu vas le remettre à l'aide du Synology Assistant

Ca y est la gamme x10j fait son apparition sur le site de vente LDLC: Diskstation 110J => 130

Je veux bien te croire quand tu dis que ça tourne nickel, mon CS 407 doit être un 400 Mhz avec 128 Mo de Ram (mémoire soudée donc inéchangeable) c'est pour ça que j'envisageais de passer sur un modèle x09 mais bon si les nouveaux modèles sortent d'ici peu, autant attendre. Entre un 407 et un 209 II+ il y a une différence de perf sur le papier non négligeable

Oui. La je viens de relancer l'installation. Au bout d'une minute 30 j'ai eu la premiere page de configuration, j'ai rempli les infos, j'ai validé et là j'attends l'affichage de la page suivante... C'est pour cette raison que précédement je ne suis pas allé au bout de l'installation. Je me suis dit que si l'installation rame alors cela ne pourra qu'être pire après. Ah ben l'installation est finie et étonnament ça a l'air rapide par la suite, quasi instantané lors de la création d'un premier compte utilisateur. Edit: mouai bizarre ça reste long voir très long pour certaines choses, je vais configurer tout ça et je verrais bien à l'utilisation

Salut Rodo, j'ai essayé Drupal mais impossible de l'installer tellement il fait ramer le serveur web. Au bout d'une minute la page d'installation ne s'est toujours pas affichée

Tout dépend l'utilisation que l'on souhaite en faire, celle-ci pouvant évoluer. Personnellement j'ai encore largement la possibilité de faire évoluer l'espace de stockage puisque je tourne avec uniquement 3 disques de 500 Go sur un CS407. Cependant, j'avoue songer à changer en raison des faibles performances du 407 concernant le duo PHP + MySQL. J'ai l'envie de monter un site chez moi pour le moment, mais je perds mon temps depuis un moment à essayer de trouver un CMS qui me convienne tout en ne mettant pas a genou mon NAS et pour le moment je n'ai pas trouvé. Il parait que la série x09 est beaucoup plus véloce de ce côté là mais j'avoue que si les nouveaux modèles sont en approche, je préfère attendre encore un peu même si ça recule d'autant mon projet. Après totalement d'accord avec toi, cela ne me parait pas très utile de revendre un 209 II+ pour le moment sachant que le futur 210 n'est pas encore annoncé, que l'on ne connait pas les perfs et qu'il est en plus très possible que la différence entre les 2 ne sont pas transcendante. Changer son NAS tous les ans ca revient cher et ce n'est pas forcément utile. Après tout dépend des besoins... se méfier de la "kéké attitude" (rien a voir avec mon pseudo hein :-D ) quand même.

.:: Sujet

Quelle est la version du firmware de ton NAS et quel mod

As-tu bien tout configuré comme indiqué dans le tuto (mon tuto est traduit d'un tuto anglais) ? Normalement cela devrait fonctionner si tu as tout paramètré correctement, du moins ça a fonctionné sur mon Epson. Sinon fais le test avec "Windows printer via Samba" au lieu de LPR, sur d'autres forum j'ai vu que d'autres ont du choisir cette option pour que cela fonctionne. L'adresse devient alors smb://ipdunas/usbprinter ou smb://nomdunas/usbprinter