es1401

Bonjour, Je viens de migrer de la Freebox v5

Mon pb edt résolu: tout venait d'un mauvais réglage des ports. En substance, il fallait garder l'afresse du Freebox Server comme passerelle. En changeant ce paramètre par inadvertance, j'ai bloqué tout accès. Ensuite, c'était un pb de mot de passe, comme suggéré dans vos réponses. Mille mercis.

Non, moi c'est juste la migration vers la Freebox V6 qui a causé le problème: certainement un problème de routeur réinitialisé et de conflit avec les réglages du NAS de la Freebox. Mais j'ai tout essayé et ne trouve pas...

Pourrais-tu éventuellement me donner l'ensemble des paramètres rentrés dans l'interface DSM (Réseau, Paramètres DSM et DDNS) et dans les redirections de ports de ta Feebox (via des impressions d'écran) ? Je me dis qu'en comparant point par point ma configuration avec une configuration qui marche, je trouverai bien d'où vient le pb...

Merci. J'ai vérifié les droits: il ne manque rien. J'ai réinitialisé le trousseau. Ca bloque toujours. Concrètement quelle adresse de serveur rentres-tu pour te connecter ? J'ai toujours eu Diskstation.localet ça marchait jusuq'à ma migration. A devenir fou...

Le Firewall ne change rien. Je suis connecté en tant qu'administrateur avec tous les droits. J'y comprends rien. Ne peut-on pas trouver un tuto quelque part indiquant l'ensemble des réglages à effectuer pour utiliser son syno avec une Freebox V6 ?

Merci de ta réponse. Malheureusement, ça ne change rien.

Bonjour, Je viens de passer de la Freebox V5 à la V6. Depuis, impossible de monter le Diskstation sur le Finder de mon Macbook. J'ai bien attribuer une adresse IP fixe à mon NAS (192.168.0.40), j'ai bien redirigé les ports principaux utilisés par le Synology via le routeur de la Freebox (notamment le 5000). J'arrive bien à accéder à l'interface par le web via mon ip locale fixe ou mon ip fixe publique :5000 depuis l'extérieur. Mais de chez moi, sur mon Macbook, le Diskstation apparaît aux côtés de ma Freebox et du Freebox Server mais lorsqu'on clique, la connexion échoue. J'ai même tenté une connexion au serveur via le menu aller en rentrant les adresses smb://192.168.0.40 et afp://192.168.0.40 (j'ai même essayé de rajouter :5000 à la fin), rien n'y fait: je ne peux pas accéder à l'arborescence de mon NAS sur mon Finder. Avez-vous une idée pour régler ce problème ?

Alors c'est mon cas.

Je n'ai pas de switch, ou bien alors j'en ai un sans le savoir (j'y connais rien en la matière): juste un Macbook, un DS213 et une Freebox V6 (qui intégre le modem et le routeur, ça c'est sûr, mais peut-être aussi un switch, je ne sais pas).

En fait, le Macbooc n'arrive plus

Ok. Est-ce que l'adresse locale de mon synology et de mon imprimante reseau a pu

Merci, Pourquoi tu parles du port en particulier ?

Merci. J'avais bien red

Bonsoir, J'ai récemment acquis un Synology DS213 que j'ai réussi à brancher avec ma Freebox V5. Tout fonctionnait parfaitement et je parvenais à accéder à l'interface de gestion du Synology avec l'adresse 192.168.20:5000 ou bien avec mon ip fixe (ce qui avait l'avantage de marcher depuis l'extérieur). Je viens de migrer sur une Freebox V6 et plus rien ne marche: je vois bien mon diskstation sur mon Macbook mais impossible d'accéder à l'interface de gestion, ni localement, ni depuis l'extérieur. Quelqu'un pourrait-il m'indiquer la marche à suivre pour retrouver ce que j'avais (i.e. une interface complète accessible localement ou depuis l'extérieur) ? Merci d'avance.

Bonjour, Désolé si ce sujet n'est pas au bon endroit mais je n'ai rien trouvé de plus proche pour soumettre mon problème. Je cherche à faire une sauvegarde Time Machine de Mon macbook qui fonctionne sous Leopard (10.5. directement sur l'un des disque de mon DS213. J'ai suivi toutes les instructions: créé un utilisateur avec un quota, créé un dossier partagé, assigné ce dossier à Time Machine dans la rubrique des services fichiers Mac. Lorsque je rentre dans mes préférences Time Machine, j'arrive à sélectionner le dossier en question comme disque de sauvegarde, à rentrer mes références utilisateurs pour y accéder, à visualisé le quota disponible juste avant le lancement de la sauvegarde, et même à lancer la sauvegarde. Sauf qu'après quelques secondes, la phase de préparation est interrompue et je reçois un message d'erreur de Time Machine "Impossible de créer l'image disque de sauvegarde". J'ai tout essayé, redémarrer, créer un autre dossier partager, changer de volume. Rien n'y fait: j'ai toujours le même message. Une idée de l'origine du problème et de comment le résoudre ? Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour, Je ne parviens pas à copier le contenu d'une carte SDXC entrée dans le slot d'un Synology DS213. C'est très étrange: la carte est bien identifiée et on la voit dans le dossier périphériques externes du panneau de configuration. Mais: le boutant Copy n'est pas actif (la lumière ne s'allume pas alors que la fonction est bien activée et fonctionne avec une carte SDHC) et je n'arrive pas à voir la carte dans le File Station pour en extraire le contenu. Donc impossible d'y accéder. Le problème est d'autant plus important pour moi que je suis sous Mac OS 10.5 qui ne lit pas les SDXC et je comptais sur le Synology pour en extraire le contenu (à moins que ce ne soit précisément ce qui cause le problème...). L'un d'entre vous aurait-il une idée de la source du problème et d'un moyen de le résoudre ? Merci d'avance.

Bonjour, Je viens de faire l'acquisition de mon NAS Synology (DS213). Après avoir fait toutes les isntallation et transféré les données que je souhaitais sur l'un des deux disques, j'ai réalisé une première sauvegarde via Time Backup sur le second disque. Ayant tenté de changer le nom de ce second disque après cette sauvegarde, j'ai constaté qu'il était alors impossible à Time Backup d'accéder à la sauvegarde réalisée. Il cherche le disque de destination sous l'ancien nom et forcément, ne le trouve pas. je ne parviens pas à paramétrer Time Backup de façon à lui expliquer le nouveau chemin. La seule solution pour accéder à ma sauvegarde est alors de rechanger le nom du disque de destination et de le remettre exactement comme il était au moment de la sauvegarde. N'ayant fait qu'une seule sauvegarde, je peux très bien tout supprimer et tout refaire, même si ce serait relativement long (car la première sauvegarde l'est toujours). Néanmoins, je souhaiterais m'épargner ce travail et surtout savoir si on ne peut pas résoudre le problème par un paramètrage (car si j'avais plusieurs sauvegarde, je n'aurais rien pu faire). Si l'un d'entre vous a une idée, je suis preneur. Merci d'avance !

Bonjour, Je souhaiterais savoir s'il est possible, à partir d'un Synology DS213, de stocker les données sur un disque (appelons-le le "disque de stockage") et de consacrer l'autre (le "disque de sauvegarde interne") à une sauvegarde time machine couvrant à la fois les données présentes sur le disque de stockage et certains éléments d'un Macbook connecté au réseau (notamment des applications car je suppose qu'elles doivent rester sur le Macbook et ne peuvent pas être stockées sur et utilisées depuis le disque de stockage) et de faire une seconde sauvegarde time machine identique sur un disque dur externe de temps à autre et xonservé à l'extérieur (de manière à pouvoir retrouver toutes les données en cas d'incendie qui détruirait le NAS et le Macbook par exemple ? Si oui, quelle est la stratégie à suivre pour la sauvegarde du disque dur externe ? Faut-il programmer une seconde sauvegarde identique ou peut-on cloner le disque de sauvegarde interne ? Y a-t-il d'autre configuration plus judicieuses à votre avis pour atteindre le même objectif (i.e. deux sauvegardes incrémentales et conservant l'historique et pas uniquement la dernière photographie des données, l'une sur le NAS et l'autre sur le disque externe) ? Merci d'avance de vos suggestions.

Merci Lupastro. Très intéressant. Je n'ai aucun doute qu'on peut faire tout cela avec un NAS. Mais visiblement, tu n'es ni itunes, ni iphoto et mon problème est surtout de savoir si ça peut tourner aussi bien si on stock musiques et photos sous ces applications (et imovie pour la vidéo). Je crains malheureusement que ce soit bien moins efficaces dans cette configuration. Quelqu'un a-t-il déjà expérimenté le NAS en en faisant un tel usage ?

Bonjour à tous, J'ai besoin d'un conseil pour renouveler mon équipement informatique. Actuellement, j'ai uniquement un Macbook qui a 5 ans (le noir), incluant un disque dur de 500 Go et qui arrive au bout de sa capacité (il me reste moins de 3 Go d'espace), essentiellement en raison d'un besoin d'espace de stockage pour des photos (environ 230 Go), vidéo (65 Go- mais ce n'est qu'un début car je viens d'acheter une caméra HD) et musiques (autour de 35 Go pour le moment). Mes photos sont toutes stockées sur iPhotos et mes vidéos sur iMovie (je viens de commencer pour iMovie - ça peut se changer sans problème). J'ai parallèlement 2 iphones chez moi (le mien et celui de mon épouse), un ipad, une imprimante, une télé (avec fonctions multimédia - pour l'instant pas exploitées) et une Freebox V5 (pour le moment). Le Macbook, les iphones et l'ipad sont reliés par Wifi à la Freebox. L'imprimante est reliée par Ethernet à la Freebox qui fait office de serveur d'impression. J'arrive ainsi à imprimer depuis mon Macbook sans avoir besoin de le connecter physiquement à l'imprimante. En revanche, ça ne marche pas depuis les iphones ou l'ipad, ou tout au moins ça marche très mal (l'imprimante, bien qu'étant une HP, n'est pas compatible Airprint): il faut que le Macbook soit allumé et tout un tas de pages quasi blanches supplémentaires sortent lorsqu'on essaie d'imprimer. Bref, ça marche suffisamment mal pour qu'en pratique, je ne le fasse tout simplement pas. Jusqu'à présent, je disposais de 2 disques dur externes de 500 Go configurés en time machine et sur lesquels je faisais régulièrement des sauvegardes. Je gardais l'un d'eux à l'extérieur de chez moi ce qui m'assurait une sécurité absolue: par exemple, en cas de vol ou d'incendie chez moi, si j'y ai laissé mon Macbook et l'un des disques de sauvegarde, je peux toujours récupérer mes données sur le 2ème disque dur externe conservé à l'extérieur. Ca marchait plutôt bien, sauf que le système de sauvegarde incrémental s'enrayait quand je changeais le disque de sauvegarde: le Macbook procédait à chaque fois à une sauvegarde intégrale, ce qui était long et faisait perdre l'avantage de time machine. Je suis sûr que ça doit pouvoir se résoudre mais je ne me suis pas acharné car l'essentiel pour moi était de pouvoir récupérer les données actuelles en cas de problème et dans une moindre mesure de pouvoir remonter le temps. Mais le problème essentiel auquel je me heurte aujourd'hui est encore celui de la capacité, mes deux disques durs étant logiquement de la même capacité que mon Macbook, qui constitue à ce jour mon centre de stockage principal arrivant à saturation. Comme déjà indiqué, j'envisage de m'équiper un peu mieux. Peut-être par l'achat d'un Imac (j'attends la sortie imminente des prochains), en passant à la Freebox V6 (voire en prenant la fibre mais pas possible chez Free pour le moment, pas sûr que ça présente un intérêt car je ne télécharge pas beaucoup et probablement pas depuis des sites équipés pour le très haut débit), en changeant mon Macbook (j'attends le Rétina 13 pouces), éventuellement en prenant un serveur si c'est la solution (et peut-être dans ce cas garder mon Macbook actuel mais en le décongestionnant pour qu'il retrouve un peu de vivacité ; il a quelques lenteurs mais ça reste acceptable - surtout pour un ordinateur de 5 ans). Mais ce que je souhaite surtout est, dans l'ordre de mes priorités (tout n'est peut-être pas possible à des prix accessibles): 1) trouver un système de stockage plus efficace pour les 4-5 prochaines années et, si possible, évolutif (c'est à dire ne m'obligeant pas à changer tout l'équipement lorsque j'ai besoin d'espace) - je pensais partir sur minimum 2 To soit 4 fois plus que ce que j'ai actuellement pour être tranquille pendant quelques années (2 To de données - hors espace pour les sauvegardes); 2) continuer à utiliser iPhoto et iMovie pour stocker et consulter mes photos et vidéos; 3) avoir un système de sauvegarde double (l'un chez moi et l'autre dans un disque dur externe que je puisse conserver à l'extérieur), idéalement en time machine et incrémental; 4) pouvoir accéder de chez moi à mes contenus depuis n'importe quel appareil (pour le ou les ordinateurs c'est une nécessité absolue, pour la télé ce serait dommage que cela ne fonctionne pas, pour les iphones et l'ipad, si c'est possible mais cela ne me semble pas absolument essentiel); 5) pouvoir imprimer depuis n'importe quel appareil, même si le ou les ordinateurs sont éteints (mais si cela passe par un Imac laissé allumé en permanence et qu'il n'y a pas vraiment de contre indication en ce sens, je m'en contenterai) - si ce n'est possible que depuis les ordinateurs, je m'en contenterai aussi, l'impression depuis l'iphone ou l'ipad n'étant pas une fonction absolument nécessaire de mon point de vue; 6) accéder à mes contenus depuis n'importe où en dehors de chez moi avec une connexion internet (idéalement sans avoir à laisser un ordinateur allumé mais sinon en laissant l'Imac allumé sauf contre-indication). Pas forcément tous les contenus: surtout les documents (word, ppt, Excel et pdf), et, sans que cela soit vraiment essentiel, la musique et éventuellement les photos. Cela devient important car mon portable ne pourra plus tout contenir comme par le passé. Je pensais avoir trouvé la solution à tous mes besoins avec le serveur NAS Synology DS 212J: j'envisageais de monter deux disques de 2 To dessus, l'un constituant mon centre de stockage accessible en réseau depuis tous les appareils de la maison et même depuis l'extérieur, l'autre configuré en time machine effectuant des sauvegarde régulières. Je comptais ajouter à cela un disque dur externe de 2 To (je l'ai déjà d'ailleurs) connecté en USB pour faire une seconde sauvegarde time machine à intervalles réguliers et conserver ce disque en dehors de chez moi (même stratégie qu'actuellement). Ensuite, je comptais conserver mon Macbook ou le remplacer par un nouveau mais avec une capacité de stockage interne minimale (tout étant sur mon réseau).Iidem si je prends un Imac, j'aurais pris un disque dur de capacité minimale et un SSD pour le confort d'utilisation (je ne le ferai pas sur le Macbook car pour le moment, il faut choisir entre disque dur et SSD et qu'il faut pouvoir quand même stocker un minimum sur le portable quand on est à l'extérieur avant de pouvoir rapatrier sur le réseau). Oui, mais voilà: alors que je m'apprêtais à acheter le NAS Synology DS 212J, je crois comprendre que j'aurais un gros problème concernant iPhoto: apparemment les bibliothèques iPhoto ne peuvent pas être stockées sur des disques qui ne sont pas formatés en Mac OS Extended (Journaled) et le Synology (et aucun NAS sur le marché apparemment) ne permet pas ce formatage (en dépit de ses multiples caractéristiques le rendant "compatible" avec l'univers Mac). Il faudrait passer sur Photo Station et franchement, je n'ai pas envie de changer d'application pour mes 25.000 photos, ou alors changer pour une application au moins aussi performante et conviviale que iPhoto. A la rigueur, un stockage local sans accès à distance me suffirait pour les photos. Mais je crois comprendre que le stockage sur un dossier non partagé passerait nécessairement par un troisième disque (celui de l'Imac peut-être) et ça complique alors mon système de sauvegarde si les données sont éparpillées sur plusieurs disques. On me dit qu'on peut résoudre le problème en passant par une image disque. Mais certains disent que les risques de plantage sont grands dans ces conditions. Par ailleurs, l'image serait perçue comme un seul et unique fichier. Donc si j'ajoute une seule photo, le système va refaire une sauvegarde incrémentale en considérant qu'un fichier de plus de 230 Go a été remplacé par un autre. Ca va être très long et très lourd. Ou alors il faut morceler sa library iPhoto mais je ne suis pas sûr qu'on puisse ensuite consulter sur iPhoto l'ensemble des libraries agrégées. Peut-être via iPhoto library Manager mais je ne connais pas bien. Peut-être en passant par Aperture qui est une sorte de iPhoto amélioré avec des fonctions supplémentaires. En réalité, je ne sais pas. J'ai pensé à explorer d'autres pistes pour parvenir à mes fins: - j'ai exclu icloud, bien que le principe soit idéal: c'est en termes de capacité que ça coince. Les 5 Go offerts et la formidable offre pour bénéficier de 50 Go de plus sont un peu misérables par rapport à mes besoins. Je doute que les solutions de stockage externe de ce type puissent me convenir à cause des chiffres dont on parle. Et philosophiquement, je préfère gérer cela tout seul plutôt que de dépendre d'un prestataire extérieur (en termes d'indépendance, de vitesse d'accès...); - je vois qu'il y a pas mal de fonctions déjà accessibles sur la Freebox (V5 ou V6): le disque dur interne de la box est insuffisant pour moi en capacité mais je crois comprendre qu'on peut aussi brancher un disque dur externe en USB qui devient accessible en réseau. Peut-être une piste pour trouver la solution que je recherche mais on a peut-être le même problème de formatage qu'avec le NAS Synology. - il y a time capsule: il n'y aura pas de problème de compatibilité mais je me demande si un usage serveur est efficace. Assurément, pour une sauvegarde régulière, c'est très bien. Mais quid si je l'utilise comme centre de stockage principal pour chez moi ? Pas sûr que cela soit fait pour cela, encore moins si j'entends l'utiliser comme point d'accès à distance lorsque je suis hors de chez moi. En plus il en faudrait peut-être un deuxième pour la sauvegarde et ce n'est sans doute pas la solution la plus économique. - j'ai entendu parler de Bonjour pour l'accès en réseau et depuis l'extérieur. Je ne sais pas du tout comment cela marche et s'il faut laisser le centre de stockage allumé (l'Imac par exemple si je décide de l'utiliser ainsi), ni si cela permet un accès à distance hors de mon domicile. Le problème de toutes ces solutions, outre les questions de compatibilité, est aussi celui de la vitesse et de la fluidité. C'est un véritable changement de philosophie que de stocker en dehors de ses ordinateurs. Est-ce que je ne risque pas de perdre beaucoup en confort d'utilisation ? N'est-ce pas plus raisonnable d'avoir une machine principale (plutôt un Imac qu'un Macbook vus mes besoins en termes de capacité) et en partager l'accès à partir d'autres ordinateurs ? Il est possible que je doive arbitrer entre toutes ces contraintes: par exemple prendre le NAS Synology et me résoudre à trouver une alternative à iPhoto. Je suis bien sûr prêt à étudier ces possibilités selon les conseils que vous me donnerez. Voilà. Je pense que je t'ai tout dit. Le choix n'est pas facile avant d'investir dans tout ce matériel. Un grand merci déjà si vous êtes arrivés au bout de ce long message - j'ai juste voulu être complet...