babble

Si le package de Tonton Glenn fonctionne chez toi, c'est que tu as une vieille version de DSM et donc attention aux 2 grosses failles de sécurité qui n'ont peut-être pas été comblées (Heartbleed et Synolocker) Merci lvdtime, je vais essayer ton package, je ferai un retour

Oui, c'est un gros déterrage, mais c'est la réponse d'Eric qui a conclu mes quelques jours de galère, alors un grand merci à lui pour le déterrage

Sauf si c'est un fake...

Je ne sais pas si ça peut t'aider, mais j'ai un WD Passeport 120Go 2.5" qui ne se met jamais en veille (ni sur PC ni sur NAS) et un WD MyBook 3To 3.5" qui se met bien en veille sur PC et sur NAS. J'ai un Seagate NAS 4To dans le NAS et il fait BEAUCOUP plus de bruit que le WD 3To RED à qui il tient compagnie. En plus les données SMART des Seagate ne sont pas identiques aux autres marques comme WD par exemple, du coup les valeurs renvoyées sont carrément inutilisables car complètement fausses. Je viens de racheter un disque et j'ai pris un WD RED 4To (c'est mon 8eme dans 4 NAS différents) et aucun problème depuis plus d'un an et demi pour tous les NAS en utilisation H24, mise en hibernation désactivée.

Salut, Oui, je vais sans doute faire un post, mais j'attends d'avoir l'autre NAS. C'est prévu pour mardi soir à-priori. Pour le prix je ne sais pas trop, il est complet et comme neuf, dans sa boîte d'origine avec tous les accessoires, le fiilm de protection n'a même pas été retiré de la face avant

MP

Avant de m'amuser à installer ce package sur une machine en prod, quelqu'un pourrait-il faire un rapide retour le concernant ? J'avais jusqu'ici l'ancienne version qui fonctionnait parfaitement bien (merci encore Tonton_Glenn), mais depuis 4.3 c'est dans le sac, et pas moyen de m'en sortir malgré la réinstall de perl et autres astuces lues ici.

Je vais également revendre mon DS213 en début de semaine prochaine

Cher Alain, à 400€ les règles de priorité sont sensées s'appliquer, je pense

Bonjour http://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs/synology-boitier-nas-4-baies-ds412/f-10736110109-ds412plus.html http://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs-internes/seagate-barracuda-2to-64mo-3-5/f-1076801-st2000dm001.html 498.19 + 70.52x4 = 780 € neuf, port compris et garantie depuis la date d'achat. Ma proposition de 400 euros pour le NAS seul tient toujours, dans le cas où vous souhaiteriez changer d'avis concernant la vente séparée. Cordialement.

Désolé mais "normal" n'est pas vraiment un qualificatif que j'appliquerais a 147 millions d'erreurs en 3 jours...

UP ? (je sais, j'ai vu la date, mais je n'ai pas trouvé de réponse et je me cherche à ajouter de la capacité de stockage à mon petit DS213)

UP ?

Bonjour Boxee Box de D-Link compatible. Je l'utilise en SMB et ça lit absolument tout, meme les ISO de disques DVD et Bluray (40Go). Compatibles sous titres séparés style srt et sous titres intégrés dans les mkv par exemple. Changement des langues et des sous titres à la volée. Lecture mp3 également (même si je préfère ma PS3 pour ça, ainsi que, et surtout pour les photos)

Le lien est mort et j'ai exactement le même problème... Ca disait quoi ? Pour info le copier coller du post que j'ai fait sur un autre forum : Bon... Aux connaisseurs des données SMART, j'aurais besoin d'un avis... Je viens de recevoir mon Seagate NAS 4To, je l'ai passé à la moulinette Badblocks sous Linux pendant 70 heures (4 passes d'écritures / lectures avec 4 pattern différentes) et zéro erreurs ont été remontées à la fin de la préparation. Je le monte dans le DS213, je jette un coup d'oeil aux données SMART, et là... Il semblerait que les données SMART de Seagate ne soient pas toujours les mêmes que celles qui sont mesurées par d'autres constructeurs, mais quand, même, ça fait peur... Mon disque 1 est un WD RED 3to en service depuis presqu'un an et le Seagate NAS 4To est le disque 2 Je pense que je vais le remettre dans le PC et voir si j'ai la même chose dans les données lues depuis le PC, et si oui, lui mettre un petit coup de seatools... Dans le PC, sous Mint 16 : Des avis ?

Salut. Désolé je n'avais pas reçu de notification de nouveau message sur ce topic. J'y suis revenu simplement pour récupérer la ligne de commande à taper pour lancer badblocks sur un HDD Seagate NAS 4To (qui est d'ailleurs en train de tourner en ce moment même). Je pense que 3 mois plus tard tu dois avoir ta réponse, mais personnellement je pencherais pour un disque abîmé. Essaye de le tester avec l'outil de la marque du fabriquant, ça révèle parfois des choses, et parfois c'est nécessaire pour que l'outil te donne un numéro de retour en garantie pour la prise en charge.

Il faut absolument passer le disque à la moulinette. Badblocks est la meilleure moulinette car il écrit et relit chaque secteur du disque avec une pattern non nulle, et ce 4 fois de suite avec 4 patterns différentes. Les utilitaires des constructeurs tournent sous windows et généralement se contentent d'un zéro-fill, c'est à dire une écriture de zéros sur la totalité du disque. L'avantage c'est que c'est plus rapide et que c'est plus facile (pour les windowsiens) car ça tourne sous windows L'inconvénient c'est que c'est moins bon que Badblocks sachant que certains ici n'ont détecté des erreurs qu'à partir de la troisième passe de badblocks... Inconvénient de badblocks : il faut démarrer sous linux, et ça peut faire peur à un débutant. Mais franchement il n'y a vraiment pas de quoi. Aujourd'hui Mint, Lubuntu, Ubuntu sont des distributions très élaborées qui fonctionnent parfaitement bien et qui peuvent être lancées sur un media live (CD, DVD, clé USB) et sont immédiatement opérationnelles (navigateur web, lecteur audio vidéo, suite bureautique...) Je recommande Mint, c'est celle que je préfère.

Bonjour, Ouvre un sujet perso plutôt que squatter celui d'un autre stp. Pour faire bref, voici MON opinion : 1- oui (et automatiques, sinon manuelles on oublie toujours) 2- oui à la préparation perso j'utilise Badblocks, voir ici (ce n'est pas du formatage, mais plutot une verification du bon état du disque, car le formatage proprement dit ne peut pas se faire par windows qui ne gère pas le format ext4 utilisé par le NAS et les systèmes Linux) 3- voir point précédent : c'est le NAS qui formatera à sa sauce au moment de l'installation 4- ils ne seront pas formatés, voir point 2. Tu peux les installer tous les deux en même temps, sur un NAS deux baies l'OS DSM de Syno s'installe sur les deux disques de toute façon. En gros : fais surtout gaffe à ne pas sélectionner SHR ou RAID ou Hybrid RAID, mais volume unique, ou Basic, ne tiens pas compte des phrases qui font peur (genre: "attention vos données seront moins en sécurité blabla" si elles apparaissent) 5- cherche sur le forum, toutes ces questions ont été abordées des tas de fois

Moi je dirais ceinture et bretelles, + augmentation de la taille du volume. Deux disques en basic, copies à intervalles (très) rapprochés des données irremplaçables du disque 1 vers le disque 2 Et par conséquent, au volume de données irremplaçables près, un presque doublage de la capacité de stockage. Seuls les données irremplaçables se trouvant en double. Une sauvegarde externalisée et si possible régulière (hebdomadaire) est en outre indispensable (sur serveur, ou un disque USB déplacé dans un autre endroit, bureau, parents, amis...)

Sauf erreur, une synchro ne copiera sur la cible que les fichiers différents qu'il trouvera à la source, pour au final se retrouver avec deux copies identiques. Contrairement à la copie, qui elle, va copier intégralement toutes les données sans se soucier si elles existent déjà ou pas (perte de temps, de bande passante...)

Au moins si tu y arrives, tu pourrais nous faire partager ta méthode...

Je ne suis pas là un intégriste Linux, loin de là. C'est uniquement l'objectivité d'un système bien plus réactif, plus rapide et plus fiable qui fait que je le recommande et l'installe autour de moi en complément de windows, et les utilisateurs qui acceptent de sauter le pas en sont ravis. Pour internet, lecture de vidéos et musique, et bureautique, c'est vraiment l'idéal. Perso j'ai jeté mon dévolu sur Linux Mint, basée sur Debian. Tout est inclus d'origine, c'est plug and play. Tous les codecs audio vidéo sont inclus, navigateur web à jour, LibreOffice 4, et plusieurs environnements de bureau disponibles, selon la puissance des machines. J'utilise moi-même XP Mac OS et Linux sur mes différentes machines, perso et pro et c'est une simple constatation. Ceci dit, il est tout à fait vrai que si on bosse ou on utilise un logiciel spécifique windows, c'est une galère sous Linux, car c'est pas prévu pour ça à la base, bien que des applications permettent d'émuler du win32. Bref : le mieux pour toi sera d'utiliser la solution de préparation des disques via un paquet à faire tourner sur le Syno, mais là je compte sur toi pour faire un tuto par retour (ici si possible), car j'ai trouvé le topic en question évasif pour les non-initiés.

J'avoue que j'ai pouffé en lisant ça

Je comprends, mais en quoi laisser tourner un PC sous Linux pendant toute l'opération (60h pour un 3To environ) est gênant ? Aujourd'hui les distributions Linux récentes telles que Mint par exemple disposent d'absolument tout le nécessaire pour faire fonctionner un PC de manière opérationelle immédiatement (Firefox, Lecteur Multimédia multiformat compatible avec tout, lecteur audio, suite bureautique LibreOffice, bittorrent...) De plus, des programmes spécifiques peuvent être chargés si besoin, même sur une Live. Bref le PC n'est pas du tout immobilisé, il peut servir à tout ce que sert un pc habituellement pendant que badbloks travaille. Les ressources processeur ne sont quasiment pas utilisées, puisque c'est le contrôleur SATA qui bosse pendant les passes de Badblocks. C'est ce que je j'ai fait, et à aucun moment je n'ai été bloqué par quoi que ce soit. Faut juste s'habituer à l'environnement Linux, mais franchement c'est pas compliqué. Tous les fichiers et dossiers du disque dur original (supportant l'installation Windows) sont accessibles et modifiables, bref tu peux continuer à bosser. Et une fois que tu as goûté à Linux et à sa rapidité et sa fiabilité, franchement le retour à Windows est difficile sauf pour ceux qui utilisent des programmes bien spécifiques (iTunes, AutoCAD, Photoshop, etc). Ceci dit, la cohabitation des deux OS sur le même disque dur est tout à fait possible simplement, et il suffit dans ce cas de rebooter sous Windows quand le besoin s'en fait sentir pour utiliser un programme Windows spécifique...