Anewg

Je viens de mettre à l'instant un WD red 3To ds mon 411... Tu vas dans gestionnaire de stockage (en cliquant avant sur l'icone en haut a gauche) puis l'onglet volume: tu choisies "supprimer" puis "créer" et ca roule tu as un nouveau volume tout neuf avec les options que tu veux!

Et bien on est d'accord finalement avec les améliorations que vous avez proposées. Merci pour toutes les précisions (après coup c'est très logique de préparer les disques mais je pensais qu'en créant un volume RAID 1 sur le syno, il s'en occupait...) J'éviterai dorenanvant autant que faire se peut le RAID5.

quand tu parles de plantage de RAID, tu penses à quoi exactement: perte physique du système? Il est vrai que qd mon qnap a rendu l'ame, j'ai juste eu à brancher mon disque sur un PC et récupérer les datas... Si mon syno meure avec 3 disques en R5, pas moyen de récupérer le tout? Si tel est le cas, effectivement, c'est une grosse faiblesse, que je croyais pas possible en 2013! La solution que j'avais avant mon qnap etait pas mal à la vue du coût: c'était un RAID 1 utilisé en sauvegarde; je m'explique: un qnap 1 baie avec une config raid 1 sur un disque externe usb que j'allumais à la demande pour "synchro". Je cumulais pas mal de points positifs: robustesse sur perte d'un des disque (et reconstruction automatique), isolation electrique du disque non allumé, le reste etant fonction du "à la demande"! Le but etant de s'améliorer, je veux garder le mieux et amélioré le mauvais et le moins bon... Peut-etre le RAID n'a-t-il plus d'utilité quand ses points forts sont remplacés par des nouvelles solutions... je viens de me farcir un bon bout du manuel su DS411, c'est vrai qu'il est sans commune mesure avec le matériel que je possédais antérieurement. Mes 2 priorités/objectifs sont opposés: -fournir les données critiques (le boulot de mon épouse à la maison) sans intervenir; je ne suis pas chez moi de la semaine, je souhaite que si un disque crame, ma femme accede aux datas sans intervention (d'ou plus le RAID que la sauvegarde) -assurer la perennité de certaines données perso (comme les photos): la sauvegarde est gagnante. De plus, la sauvegarde doit etre automatique et très régulière: la possibilité de faire une réplique sur changement avec le syno est tres interessante. J'ai actuellement 2 disques de 500 et j'envisage l'achat d'un 3eme (1to); que pensez-vous de faire du raid 1 sur les 2 disque de 500, synchronisés sur un volume de 500 go du disque de 1To; le reste du disque de 1 to etant pour de la donnée tout venant non critique. Je perds en volume par rapport à la solution raid 5 sur 3*500, le reste du To (500) en basique. Finalement, tout cela aura eu au moins comme avantage de me faire réfléchir pour améliorer la solution en rapport avec les possibilités du syno...

Merci pour ta réponse. De plus je ne dis pas que je ne suis pas d'accord mais il ne faut pas sortir la massue non plus pour écraser une fourmi! Nos avons acquis au taf un systeme RAID de 18 To ( avec large possibilité d'augmentation), multi acces reseau logique et physique, couplé à un robot de sauvegarde... mais je n'ai pas l'utilité, la place et le budget pour faire pareil à la maison. J'ai acheté une voiture d'occaz recemment et certains me disait que 110 chevaux c'était un peu juste (elle est lourde) et d'autres trouvent ca largement suffisant. A chaque problematique sa solution technique. La mienne est perfectible, et pourtant déjà tellement mieux que rien! Merci à vous 2 et bonne fin de journée!

Les règles sont faites pour etre suivies, autant que faire se peut. Dire que le RAID n'offre aucune protection aux données est abusif et les systemes ceinture-bretelles sont à relativisé avec une fonction(criticité des données, prix, taux disponibilité, risque de perte). J'estime que ma fourniture en energie est pourrie: j'ai ondulé J'estime que là ou est mon nas, ca ne brulera pas: un seul lieu (bon le nas peut aussi bruler...) J'estime que les disques ne sont pas perennes: RAID 5 (par exemple) donc effectivement au sens littéral du terme, le RAID n'apporte pas de protection... mais d'un point de vue fonctionnel il apporte une robustesse du système. Pour revenir à l'essence du post: "est-il possible de configurer un DS411 avec 3 disque de 500 Go en Raid 5 et un dernier utilisable simplement (n'importe quelle taille mais en l'occurence + que 500Go)?" En tout cas, merci de prendre du temps et de contribuer sur ce forum...

Du RAID pour me garantir la conservation de mes données en cas de défaillance d'un disque de la grappe. Du RAID 5 pour ne pas trop perdre en espace utile avec 3 disques. Je pouvais utiliser le 4eme emplacement pour du hot spare... mais je prefere de la data non critique. Je ne vois pas en quoi cela n'est pas benefique et quels sont les soucis? Avant, j'avais un QNAP500 et j'étais bien content d'avoir du RAID 1 à la mort d'un disque...

Bonjour à tous et bonne année 2013. J'ai une petite question avant de me lancer dans des manip foireuses: est-il possible de configurer un DS411 avec 3 disque de 500 Go en Raid 5 et un dernier utilisable simplement (n'importe quelle taille mais en l'occurence + que 500Go)? D'avance merci