j3r3m51

Bonjour à tous, Je teste en local les sites webs personnels sur un DS920+ en DSM7.1. Là où un même site fonctionne parfaitement dans le dossier partagé /web à la racine du Volume, il n'est pas disponible lorsqu'il est copié sur un site web personnel. Cela mène à une erreur 500. Pour supprimer l'erreur, il faut que je configure PHP en "Non configuré" pour les sites webs personnels. Ce qui mène à la non gestion de PHP, bien évidemment. J'ai essayé les versions de PHP suivantes et le résultat reste le même : 5.6 7 7.2 7.3 7.4 8 Quant au site du dossier web/, peu importe la version de PHP, il fonctionne ! L'un d'entre-vous aurait-il déjà résolu cette problématique ? J'ai épuisé mes recherches... Je sèche complètement 😅 Merci d'avance de vos lumières 🙂

En effet, l'adresse est bien de ce format et est fonctionnelle. Si je protège le partage par un mot de passe "public", j'arrive bien sur cette page : Mais, une fois le mot de passe saisi, j'arrive sur l'erreur de mon post original 😬

Merci de ta réponse @Insecto, mais je n'utilise pas QuickConnect. J'ai fait l'essai sur deux NAS : l'un avec son propre nom de domaine et un autre avec DDNS configuré.

Bonjour à tous, Je m'intéresse seulement à une fonction intéressante du NAS qui est celle du partage de fichiers et plus particulièrement celle du partage au public (utilisateurs non DSM). Je suis sous DSM7, donc la démarche est de sélectionner le dossier/fichier, faire un clic-droit et de cliquer sur Partager (Plus d'infos ici). Le soucis rencontré est qu'un accès au lien (avec ou sans paramètres avancés de partage) mène à un message d'erreur "Vous n'êtes pas autorisé à utiliser ce service" : Pourtant, à partir du moment où on spécifie que le partage est destiné à des utilisateurs non DSM, j'aurais eu tendance à penser que le lien donnerait directement accès au document. Aussi, je me demandais simplement, comment arrêter de partager ce fichier, sans avoir à mettre de date/horaire de fin de partage et sans avoir à re-générer un autre lien ? Le but serait de partager des fichiers simplement vers l'extérieur, en lecture seule et en toute sécurité afin qu'ils puissent être téléchargés, sans compromettre la sécurité de tout un dossier partagé, ou même le NAS dans son ensemble.

Bonjour @.Shad. et merci de tes précisions. C'est exactement cela. Et, en effet, je n'ai pas vraiment les connaissances à l'heure actuelle pour mettre en place cela. Bien entendu, c'est quand même plutôt rapide de faire pointer des noms de domaines vers d'autres adresses IP. Surtout quand il n'est pas grave que ces sites soient inaccessibles pendant plusieurs jours. Comme tu le soulignes, c'est plutôt pour le défi et la curiosité que je souhaiterai réaliser cela 🙂

Bonjour @bliz et merci de ce retour. Après avoir analysé ces deux solutions, il semblerait que la première m'intéresse le plus. Il faut que je creuse davantage pour comprendre les tenants et aboutissants. La seconde permet de basculer la plupart des services sur un second NAS, seulement quand le premier rencontre des difficultés. Et elle est assez restrictive sur les modèles de NAS compatibles pour mettre en place ce système de cluster haute disponibilité. Disons, suffisamment restrictive pour ne pas permettre de le mettre en place entre mes deux NAS 😄

Bonjour à tous, J'ai désormais deux NAS 4 baies : un DS916+ et un DS920+. Ils ont la même configuration : même version de DSM, mêmes paquets, même dossiers partagés et même configuration et disposition des DD pour un espace de stockage de 39To en SHR. Les importantes étapes concernant la sécurité sont en majorité effectuées (tout sauf configuration du VPN entre eux). Ces deux NAS seront à deux emplacements de travail différents, derrière une connexion fibrée, où des fichiers pourront être traités d'un côté comme de l'autre. Actuellement, encore aux prémices de la configuration, ces NAS sont pour le moment sur le même réseau local. J'aimerais qu'ils soient redondants à double-sens, est-ce envisageable ? Idéalement, je souhaiterais un miroir des dossiers partagés. Si une modification est effectuée sur l'un, elle est effectuée automatiquement sur l'autre. Le but est de pouvoir travailler sur les deux sites même en cas de coupure internet sur un de ces sites. Puis que la synchronisation se refasse dès qu'ils peuvent à nouveau communiquer ensemble. Aussi, toujours dans l'idéal, j'aimerais qu'en cas de coupure internet sur un des sites, les noms de domaines pointent sur l'adresse IP du NAS qui est encore connecté. À l'heure actuelle, je n'ai pas vraiment d'idées sur la faisabilité de cela... Des tutos, des conseils, des choses à préciser ? 😀 Merciiiii 🙂

Bonjour à tous, Je reviens donner quelques nouvelles. J'ai finalement décidé de racheter un DS920+, je suis actuellement en train de transférer mes données dessus. La différence de prix avec le DS923+ ne se justifiait pas pour mon utilisation où Plex est quand même assez présent. J'ai acheté un Shield NVidia pour faire des tests et c'est bluffant de fluidité. J'ai seulement constaté des légers lags sur certains médias, lors de panoramiques par exemples, mais cela reste très léger. En tous cas, merci à tous pour vos différents retours. Même si cela reste en effet un NAS, c'est vrai que si Synology permettait d'ajouter des ressources graphiques, cela pourrait intéresser pas mal de monde je suppose. Car, même si la Shield montre toute sa puissance, cela fait rajouter un appareil pour l'utilisation optimale de Plex, là où tous mes périphériques ont l'application en interne, à commencer par la TV et le Home-Cinéma...

Oui, en effet, merci de la précision. Les tests de transcodage effectués sur le DS923+ via le CPU ne semblent vraiment pas concluants. Enfin, pas si on souhaite pouvoir regarder le média en question ou utiliser correctement le NAS à ce moment là 😄

J'utilise Plex sur un DS916+ et j'ai également un Pass Plex. Je vais le renouveler prochainement, je pensais au DS923+, mais le processeur ne permettra plus du tout le transcodage. Sinon, il faut que je parte sur un DS920+, un modèle performant mais qui a déjà quelques années, alors que de bien meilleurs sont disponibles pour un poil plus cher. De mon côté personnel, je n'ai pas particulièrement besoin du transcodage, puisque je lis tout en direct depuis ma TV, mais l'option peut toujours être intéressante lorsqu'elle existe. Bien que le transcodage m'intéresse quand même lorsque je regarde des médias via mon téléphone. J'ai aussi lu que la gestion des sous-titres pouvait parfois nécessiter du transcodage. En regardant le tarif de la VEGA-3300E, je pense que le "trancodage 4K en cas de besoin" devient soudainement moins indispensable. J'aurais pensé qu'il était envisageable de le faire pour des coûts bien inférieurs 🙂

J’ai des Syno et j’utilise Plex Server. Sachant que lorsque quelqu’un poste un nouveau sujet qui traite de ces deux thèmes + transcodage, il y a quasiment systématiquement une réponse qui évoque le fait que ce n’est pas le rôle du NAS et qu’il faut préférer déporter cette fonction de serveur multimédia à une machine dédiée. Et bien, c’est mon projet. J’ai posté dans le forum Paquet Plex Server, puisque cela était le plus en lien. Peut-être aurais-je dû commencer par demander naïvement pourquoi la lecture de média est parfois complexe, qu’on me conseille d’utiliser un serveur dédié et que je demande ensuite des références ? J’ai simplement évité une étape. On reste quand même largement sur le domaine informatique, je n’ai pas posé la question sur Doctossimo non plus 😅

Bonjour, J’envisage d’acheter un vrai ordinateur qui sera dédié à Plex, afin de décharger le NAS et de gagner considérablement en performances et capacité de transcodage. Le nombre de flux simultanés est inférieur à dix (régulièrement plutôt 4) et la plupart des fichiers sont en 4K. Les clients peuvent être des TV, ordinateurs et SmartPhones. Je voulais partir sur un mini PC type NUC pour l’intégration facile dans la baie informatique, mais la diversité de ces types d’ordinateurs est sans fin. J’aimerais que ce PC puisse potentiellement transcoder simultanément plusieurs flux 4K. Idéalement, envisageant un achat pérenne, ce serait top qu’il puisse lire et transcoder au moins deux flux 8K. Pour ces besoins, auriez-vous éventuellement des références de Mini PC qui auraient la configuration adéquate ? Merci ! 🙂

Merci de ces conseils. Il s'agit d'un NAS personnel. Non pas que les données que j'y stocke n'ont pas de valeur, mais j'ai quand même un NAS avec tolérance de panne sur un DD, là où pour une majorité de personnes, une sauvegarde de données est seulement effectuée sur un disque dur, interne ou externe. Jusqu'à présent, je n'ai jamais eu en tête de faire du backup de backup, puisque cela peut être littéralement sans fin. Même si, bien évidemment, en cas de panne soudaine d'au moins deux DD, je n'aurais que mes yeux pour pleurer... Tout peut arriver, mais ce serait vraiment pas de bol 😅 Je ne suis pas encore en manque d'espace de stockage et, surtout, je vais partir en vacances d'ici quelques jours et je ne vais pas avoir le temps de m'occuper de cette opération. Ce qui est bête, c'est que si j'avais posé ma question avant de changer les DD, j'aurais eu deux 16To disponibles pour effectuer les sauvegardes 🥲 Je regarderai par la suite si je peux remettre en place les précédents DD de 3To afin de libérer à nouveau les deux 16To pour effectuer une double sauvegarde afin de limiter les risques avant de formater le NAS.

Merci de toutes ces réponses @maxou56. Malheureusement, ça commence mal pour moi, car, dès la première étape, ça coince. Je ne vois pas l'option Convertir le groupe de stockage :

Alors, en effet, les disques durs étaient dans un DS213+ jusqu'à l'achat du DS916+ à sa sortie. Je ne savais pas que la limitation était enregistrée lors de la première création du groupe de stockage. Je suis sous DSM 7 et le système de fichiers du Volume est en ext4. Même s'il semble que la limitation ait été portée depuis le précédent NAS, j'ai regardé dans les paramètres et je n'ai pas vu d'option pour agrandir manuellement la taille du volume : Et voici la capture d'écran du groupe de stockage, sur lequel on voit qu'il dispose de 32.7To : Tout repartir de zéro me semble compromis, puisque je n'ai aucun moyen de stocker les données autre part durant cette réinitialisation... 😕 Il faudrait donc que je creuse la création de plusieurs volumes et ce que ça impliquerait au niveau des différents paquets, notamment Surveillance Station et Plex. À froid, je ne vois même pas comment cela apparaîtrait dans un explorateur d'ordinateur... 🥲 Edit : Je viens de faire un test de création de volume, et ce n'est pas possible : Aucun groupe de stockage disponible pour la création d'un nouveau volume. Ce qui reflèterait le NON dans la prise en charge de volumes multiples...

Salut @MilesTEG1 et merci de ton retour, En ce qui concerne le BTRFS, je ne pense pas, je vais regarder comment vérifier et je reviens vers toi. Les DD 16To ont été achetés neufs, donc ne proviennent en théorie d'aucun autre environnement. Mais je ne les ais pas effacés en plusieurs passes avant de les insérer dans le NAS. Cela pourrait-il être un problème ?

Bonjour à tous, J'ai un NAS 4 baies DS916+ en SHR que j'ai fait évoluer en capacité au fur-et-à-mesure. Jusqu'à présent, j'ai toujours changé les DD un par un, réparé le volume et la taille du volume augmentait automatiquement. Auparavant, j'avais une configuration avec 2 DD 10To et 2 DD 3To, soit un volume de 16To en SHR. J'ai changé les DD 3To, encore une fois un par un pour que le volume soit entièrement réparé, par des DD de 16To. D'après le Comparateur de RAID, j''aurais dû passer de 16To d'espace disponible à 36To. Je sais que les volumes de certains modèles de NAS sont limités à 16To, mais le mien est bien indiqué comme pouvant avoir des volumes jusqu'à 108To dans la base de connaissances. J'ai visiblement fait une erreur, ou omis quelque chose, mais mes recherches ne mènent pas bien loin. Pouvez-vous, s'il-vous-plaît, m'aiguiller sur comment profiter de l'espace gagné avec l'achat de ces nouveaux DD ? Merci beaucoup ! 🙂

Hello @Jeff777, Malheureusement, la fonction proposée permet simplement d'importer les données déjà existantes d'un calendrier, plutôt dans le but d'une bascule vers Synology. Il n'y a aucune synchronisation à la suite de cet importation 😞

Bonjour, Idéalement, j'aimerais synchroniser des calendriers Google avec des calendriers Synology. Cette possibilité n'étant pas présente nativement (et Synology ne semble pas pouvoir l'implémenter), je réfléchis à des alternatives. Une alternative serait d'externaliser cette synchronisation. Pour cela, j'ai besoin de gérer des calendriers via des appels HTTP, qui seront effectués via Google Script. J'ai bien pris connaissance de la documentation officielle de l'API de Synology, mais cela reste super flou et je n'arrive pas à grand chose, pour ne pas dire rien. Avec les identifiants d'un compte administrateur, j'aimerais pouvoir créer, modifier et supprimer des évènements dans un calendrier et ceci, en une ligne HTTP. Quelqu'un se serait-il déjà penché sur l'affaire et saurait comment formuler ces appels HTTP ? Merci d'avance, Jérémy

Bonjour à tous, Dans le cadre de mon activité professionnelle, je travaille avec plusieurs clients tout au long de l'année. J'ai un calendrier par client et je note les jours passés avec chaque client dans le calendrier adéquat. J'aimerais permettre à mes clients de vérifier les journées bloquées ensemble ainsi que de vérifier mes disponibilités futures. J'avais en tête de créer un user par client et de partager le calendrier les concernant avec eux afin qu'ils puissent vérifier les journées déjà bloquées. Ça, c'est assez simple. Pour qu'ils puissent avoir une visibilité sur mes disponibilités, je voulais partager également tous les autres calendriers des autres clients. Simplement, je ne souhaite pas qu'ils puissent voir les détails des données saisies de mon côté, mais simplement une notion d'indisponibilité sur les agendas ne les concernant pas. J'ai cherché de tous les côtés, mais je ne vois aucune option qui permettrait cela. Existe-t'il un moyen, même détourné, d'arriver au résultat désiré ? Merci d'avance de vos réponses ! Ah, et non, je ne suis pas escort-boy 🙃

Une nouvelle Apple TV devrait sortir d'ici la fin de l'année, je vais attendre un peu avant un nouvel achat 😉

Oui, c'est pour cela que je suis en essai pour le moment. La licence tifetime coûte environ 65€ et l'abonnement annuel coûte environ 10€. Ce qui fait qu'il faut plus de six ans pour amortir une licence lifetime. C'est un pari à faire, mais d'ici six ans, il y aura peut être d'autres alternatives gratuites? Ou simplement Synology se sera peut être décidé à payer pour les codecs... 🙄 Je dis cela, mais il y a des chances que, si Infuse m'emballe, je prenne la licence lifetime quand même. Evidemment, j'ai bien saisi. Il faut simplement creuser, car pour l'instant je ne suis pas convaincu par la gestion des médias et l'interface. Mais d'autres points on put me convaincre en quelques secondes. C'est bien ce que j'avais en tête. L'encodage en 8bits propose 16M de couleurs et celui en 10bits plus d'un milliard. Le HDR est une autre information. Il me semblait que c'était dans ce fil que quelqu'un m'avait assuré que 10bits = HDR. Que cela soit ici ou non, cela me laissait néanmoins perplexe. Merci de cette confirmation!

Je viens de télécharger l'application, je vais voir ce que cela donne, dans un premier temps sur une Apple TV non 4K. Cela peut être sympa, mais je vais creuser avec du tutos, car pour un truc de tout bête de mauvaise indexation, ça peut éventuellement être fatiguant de tout changer à coup de télécommande 😄 Mais, si j'avais une Apple TV 4K, celle-ci serait directement capable de lire les fichiers h265 10bits en natif depuis Video Station, non ? D'ailleurs, j'ai plusieurs fichiers H265 en 10bits. Pour certains, Infuse affiche bien le logo HDR, alors que pour d'autres non. Alors qu'ils sont bien tous en 10bits! Mes recherches m'y avaient mené également. Mais c'est effectivement très cher!

Bonjour, bonjour! Que ce soit le Nvidia Shield ou l'Apple TV 4K, cela reste de simples hardwares réseaux qui ne seront pas capables de décoder/transcoder directement un format inconnu/volumineux. Si un transcodage devait être nécessaire, il devra être fait par le NAS ou via une application tierce. Ne sont-ils donc finalement pas aussi limités dans le temps qu'un NAS? Aussi, j'ai vu quelques sujets de personnes qui ont dû reconvertir leur .mkv en .mp4 pour pouvoir les lire depuis un ATV4K?

Ce n'est pas son rôle premier. Comme ce n'est pas son rôle non plus d'héberger un site web ni d'émuler des machines virtuelles. En fait, via les nombreuses applications, un NAS peut faire énormément de choses qui ne sont pas dans sa fonction première. Néanmoins, ces fonctions peuvent être intéressantes. Et une fois de plus, je trouve dommage de devoir multiplier les périphériques physiques quand un seul pourrait le faire. Mais je comprends tout-à-fait que les NAS seront toujours un peu à la traine sur les codecs vidéo, surtout les Synology, évidemment 😆 Dans cette optique, quel(s) lecteur(s) réseau conseillerais-tu?