gbouratin

Merci :-)

Merci Gaetan pour ta réponse : je ne connaissais pas Crashplan, je suis allé voir, ça a l'air intéressant ! Juste pour être sur d'avoir bien compris : c'est une solution pour mac / pc, il n'y a pas de package synology, si ? Parce que malheureusement, mes données sont centralisées sur mon NAS...

Salut, je me posé cette question il y a quelques temps, et j'en suis arrivé à la conclusion de conserver Time Backup et de ne surtout pas utiliser "Sauvegardes et Réplication". Je précise que mon affirmation n'est valable que si vous réalisez des sauvegardes "multi versions"; dans le cas inverse, tout va bien. Je m'explique : - Si vous regardez de plus près les explications fournies par "Sauvegarde et réplications", les sauvegardes "ne pourront être parcourues par aucun explorateur de fichiers, DSM inclus". - Maintenant, imaginons que votre NAS vous lâche. Plus de disque dur, plus d'alimentation, plus rien. Vous vous dites "Tout va bien, j'ai mon disque de sauvegarde". Oui mais voilà, vous ne pourrez rien en faire, à moins de racheter un autre NAS, brancher votre disque de sauvegarde dessus, et faire la restauration. Etre obligé de racheter un NAS, passe encore. Je comprends que Synology fasse son beurre après tout. Mais devoir attendre plusieurs jours le temps qu'il arrive pour réaccéder à ses données, je n'étais par prêt à l'envisager. Pour ça j'utilise donc Time Backup. Le contenu des sauvegardes est en "hard link" : si vous le branchez sur un ordinateur qui sait lire du Linux (windows/mac y compris avec les bons drivers), vous réaccédez tout de suite à vos données.

Bonjour à tous, je viens d'effectuer ces tests aujourd'hui avec 2 DS114 situés à 2 endroits différents de la France. J'avoue être assez déçu... 1er test : Time Backup over Internet (Pour ceux qui se poseraient la question comment faire : - J'ai activé le NAS "cible" en tant que destination de sauvegarde réseau - Sur la box sur laquelle il est connecté, ouvert le port TCP/22 - Sur le Time Backup du NAS "source", renseigné l'adresse DDNS du NAS "cible", et ça a commencé à sauvegarder (par contre ça n'a pas marché auparavant en utilisant l'identifiant QuickConnect)). Mais là 2 problèmes : 1/ Pas trop grave : impossibilité de reprendre une sauvegarde précédente que j'avais fait en local. Re-backuper un NAS complet over internet, ça va être long... 2/ Trop grave pour moi : mon NAS "cible" s'est mis à bloquer un paquet de tentatives d'accès SSH provenant d'un peu partout à travers le monde... J'ai refermé le port, arrêté tout. J'imagine surement qu'il est dangereux d'ouvrir un tel port sur une Box, et que la solution réside surement dans l'utilisation d'un autre port mais, voilà tout, je ne sais pas où trouver ça dans Time Backup. J'en profite pour ceux qui se demanderaient pourquoi je veux Time Backup : - Pourquoi je ne veux pas d'une simple synchronisation (type rsync) : une sauvegarde ne me suffit pas, je veux du multi-version (vive TimeMachine sous mac !!) - Pourquoi je ne veut pas de l'utilitaire "sauvegarde" de DSM 5 en multi-version : si votre NAS "source" tombe en rade, pour accéder à vos données sauvegardées, la seule solution est de 1/racheter un nouveau NAS 2/ ATTENDRE QU'IL ARRIVE 3/ Restaurer. En particulier, le NAS "cible" ne peut parcourir les sauvegardes qu'il héberge si c'est du multiversions : cela m'a été confirmé par Synology QUI M'A CONSEILLE D'UTILISER CLOUD STATION POUR FAIRE DU BACKUP ENTRE 2 NAS. 2/ le NAS "cible" se connecte au NAS "source" via CloudStation J'installe le client CloudStation sur la NAS "cible", paramètre le tout. Le client trouve mon NAS "source", valide mon compte utilisateur puis me dit... qu'il n'y a rien à synchroniser ! pourtant j'essaie, depuis le même réseau, de configurer un accès Cloud Station à distance depuis un mac avec les mêmes paramètres, et là tout fonctionne... c'est à ne rien y comprendre. En bref : quand je vois cette expérience, plus la réponse que m'avais faite synology, je commence à me demander si le backup over internet (en mutliversions, j'insiste !) n'est pas un mythe, du moins pour les personnes comme moi qui ne sont ni informaticiens, ni adeptes de de la ligne de commande...

Bonjour à tous, pardon pour cette réponse tardive. Assez bizarrement - peut être les dernières mises à jour y sont pour quelque chose ? - mes sauvegardes semblent mieux se dérouler depuis quelque temps. Du coup je n'ai pas essayé de programmer autrement ce genre de tâches. L'idée est excellente toutefois, je la garde en mémoire si ça se reproduisait.

Je pense que je vais leur écrire aussi : SAMU, où me conseille tu de m'adresser ? Tu as simplement posté tes questions sur la rubrique "contactez nous" de leur site ?

Salut Vincent, je ne sais pas si je réponds correctement à ton point, mais en navigant dans la création d'une "nouvelle destination de sauvegarde" dans mon DSM, j'ai bien la possibilité de créer du multiversion (note : comme je n'ai pas de disque externe branché, il me propose une sauvegarde directement sur mon NAS. Peut être est ce différent avec un lecteur externe ? Avez vous essayé en le formatant bien par le NAS ?) En tout cas, prenons la situation d'une sauvegarde multiversion par réseau sur un autre NAS (mon cas). Si mon premier grille, je me retrouve avec une sauvegarde sur mon deuxième NAS (qui lui fonctionne), sans que puisse faire quoi que ce soit avec...

Pendant qu'on est aux fonctionnalités de TimeBackup qu'il faudrait porter dans "Sauvegardes et Réplication" de DSM, il m'apparait indispensable qu'ils permettent de parcourir le contenu des sauvegardes depuis Linux et DSM (je n'ose même pas demander sous Mac) comme les "hards links" de TimeBackup le permettent. Imaginez que vous ayez un NAS sauvegardé sur un disque externe. Votre NAS grille. - Avec Time Backup : vous prenez le disque externe, vous le montez sous Linux, vous accédez au moins à vos données tout de suite. Pareil si vous sauvegardez sur un autre NAS : le contenu du dossier "NetBackup" peut être parcouru depuis DSM. - Avec "Sauvegardes et Restauration" en multi versions : vous ne pouvez pas faire ça. Vous êtes obligé de racheter un NAS (pourquoi pas, mais c'est forcer la main), ATTENDRE PLUSIEURS JOURS QU'IL ARRIVE, restaurer la sauvegarde depuis le disque externe, et enfin vous retrouvez vos données. Et si vous sauvegardez sur un autre NAS eh bien... ça sert à rien non plus, même DSM ne peut parcourir le contenu de ces sauvegardes.

Merci, c'est clair. J'applaudis aussi ton svp d'un add on pour TB, en particulier la partie journalisation / récupération des sauvegardes interrompues en ce qui me concerne. Sauf incompréhension de ma part, l'une des conséquences - parmi tant d'autres - de l'arrêt de Time Backup est simple : en cas de crash d'un NAS, on doit en recommander un nouveau et attendre de l'avoir, restaurer la sauvegarde pour enfin retrouver ses fichiers. A l'inverse, le système de "hard links" de Time Backup permettait au moins de monter le disque sur un PC et de le lire sous un Ubuntu ou autre. Devoir attendre potentiellement une semaine pour accéder à ses données, c'est pas terrible !

Merci SAMU pour ta réponse, je vais essayer, ça va beaucoup m'aider. Plus globalement, dirais tu que TimeBackup est plus fiable / plus abouti que la solution de sauvegarde intégrée à DSM ? Je ne comprends toujours pas pourquoi ils maintiennent les 2 en parallèle. Peut être sont-ils complémentaires ? Si oui, je n'ai pas compris sur quoi...

Personne n'a d'idée ? Peut être ma question n'est elle pas claire, ou mal posée ? Merci à tous pour vos commentaires, quels qu'ils soient

Bonjour à tous, Je possède actuellement 2 NAS à une baie chacun identiques (DS114). Le serveur 1 me sert d’emplacement principal de mes données, dont il sauvegarde régulièrement le contenu sur le serveur 2. Cette sauvegarde est actuellement assurée par TimeBackup ; toutefois depuis le passage à DSM 5, il échoue régulièrement dans ses sauvegardes (sauf quand elles sont lancées manuellement, je ne sais pourquoi). Voulant à tout prix une sauvegarde incrémentale de mes données, je m’intéresse donc de plus près à la nouvelle fonctionnalité «sauvegarde multi-versions » introduite dans le module "Sauvegarde et Réplication" de DSM5. Seulement, et cela est clairement mentionné, le contenu ce mode de sauvegarde « ne sera pas accessible via les services de fichiers, p. ex. SMB, FTP, File Station ». Ce point est l’objet de ma question. Imaginons que mon serveur 1 tombe en panne intégralement: je n’accède plus à mes données. La seule solution que j’aie est donc de racheter un autre serveur synology (pourquoi pas), puis de le restaurer à partir de la sauvegarde présente sur serveur 2. En revanche, cela implique un laps de temps conséquent sans pouvoir accéder à mes données ! Ma question est donc simple : dans la situation que j’évoque, est il possible malgré tout d’accéder au contenu de ma sauvegarde : - Soit directement depuis mon serveur 2 - Soit en démontant le disque du serveur 2, en le montant dans un PC, et en parcourant le disque avec une solution logicielle quelconque (si oui laquelle ?). C’était pour moi l’un des gros avantages de TimeBackup : organisées en « hard links », les sauvegardes étaient lisibles depuis n’importe quel navigateur (FileStation, ou disque dur monté sur un PC Linux). Un grand merci à tous pour vos réponses !

Bonjour à tous, Je possède actuellement 2 NAS à une baie chacun identiques (DS114). Le serveur 1 me sert d’emplacement principal de mes données, dont il sauvegarde régulièrement le contenu sur le serveur 2. Cette sauvegarde est actuellement assurée par TimeBackup ; toutefois depuis le passage à DSM 5, il échoue régulièrement dans ses sauvegardes (sauf quand elles sont lancées manuellement, je ne sais pourquoi). Voulant à tout prix une sauvegarde incrémentale de mes données, je m’intéresse donc de plus près à la nouvelle fonctionnalité «sauvegarde multi-versions » introduite dans le module "Sauvegarde et Réplication" de DSM5. Seulement, et cela est clairement mentionné, le contenu ce mode de sauvegarde « ne sera pas accessible via les services de fichiers, p. ex. SMB, FTP, File Station ». Ce point est l’objet de ma question. Imaginons que mon serveur 1 tombe en panne intégralement: je n’accède plus à mes données. La seule solution que j’aie est donc de racheter un autre serveur synology (pourquoi pas), puis de le restaurer à partir de la sauvegarde présente sur serveur 2. En revanche, cela implique un laps de temps conséquent sans pouvoir accéder à mes données ! Ma question est donc simple : dans la situation que j’évoque, est il possible malgré tout d’accéder au contenu de ma sauvegarde : - Soit directement depuis mon serveur 2 - Soit en démontant le disque du serveur 2, en le montant dans un PC, et en parcourant le disque avec une solution logicielle quelconque (si oui laquelle ?). C’était pour moi l’un des gros avantages de TimeBackup : organisées en « hard links », les sauvegardes étaient lisibles depuis n’importe quel navigateur (FileStation, ou disque dur monté sur un PC Linux). Un grand merci à tous pour vos réponses !

Bonjour, je souhaiterais rapporter un bug majeur que je rencontre depuis quelques jours. J'ai très récemment installé la dernière version de DSM sur mon DS114. Encore plus récemment, j'ai souhaité me loguer sur mon NAS avec le compte adminin. Un "Wizard" s'ouvre alors, offrant notamment de configurer QuickCOnnect sur le NAS (chose qui était déja faite, mais passons). A la fin du Wizard, on m'indique que tout est pret, ainsi qu'un bouton "Executer" censé aboutir à la fin de ce petit programme, et revenir vers DSM. Seulement, j'ai beau cliquer, attendre, recliquer, rien ne se passe, l'écran reste bloqué là où il est. J'ai bien entendu tenté cette manipulation depuis d'autres appareils, j'ai également tenté de redémarrer le NAS, j'ai même désactivé / réactivé l'utilisateur admin (je dispose d'une autre session administrateur sur la machine, mais je n'ose penser à ceux dont ce n'est pas le cas) : rien n'y fait, la session administrateur est tout bonnement inexploitable ! En espérant que cela serve identifier et corriger ce bug Bien à vous et encore merci pour ce super forum.

Limpide. Merci pour les éclairages ! Comme j'ai eu la réponse à ma question d'origine : Je propose de clore ce topic.

Merci CMDC pour ta contribution. Effectivement tu marques un point, toutes ces discussions atteignent vite un niveau professionnel, ce qui est plus difficile pour un particulier comme moi qui souhaite simplement héberger durablement ses données en toute sécurité, et oublier le tout une fois que ça marche. Je comprends aussi de ton post qu'en réalité la plus grande probabilité de panne n'est pas la mort du Syno, mais une erreur de manipulation des données, ... qui légitime l'accès à la sauvegarde. Je suis assez d'accord avec toi, après j'aime bien pouvoir anticiper certaines situations. A ce sujet, saurais tu répondre à ma dernière question ? (si je programme mes backups sur un disque externe, saurai-je facilement les lire depuis un PC, sachant qu'encore une fois je ne suis pas un "pro" ) "Alors moi, je suis en raid et je fais des sauvegardes (automatiques sur le SYNO) des répertoire cruciaux ... sur le même raid ...." ah oui en relisant ton post, ça me fait penser à une autre question que je m'étais posé à ce sujet. Si tu fais de toute façon des sauvegardes de tes données, tu pourras les retrouver au cas où ton disque lâche. Pourquoi malgré tout faire du RAID dans ce cas ? Merci beaucoup pour tes explications

Merci bud77 pour ta réponse ! Serait-ce différent si au lieu de faire la sauvegarde de mon disque interne 1 vers mon disque interne 2, je sauvegardais vers un disque dur externe branché en USB sur mon Syno?

Bonjour à tous, et tout d'abord un grand merci à l'ensemble de la communauté de ce forum, grâce à qui maintenant je suis l'heureux propriétaire d'un DS213 flambant neuf Etant de nature prévoyante (allez, on peut dire anxieuse ) et ayant vécu quelques coups durs douloureux avec mes données par le passé, j'ai maintenant envie de faire preuve d'un peu de proactivité et être sûr de pouvoir parer à certaines situations avant de copier mes données sur mon NAS. J'ai tout d'abord choisi de ne pas recourir au RAID : 1 disque principal hébergera mes données, le 2ème accueillera des sauvegardes régulières (sauvegarde locale intégrée ou Time Backup, pas encore déterminé). (Pour les nouveaux que cela intéresseraient, je vous conseille de rechercher sur le forum les nombreux articles qui précisent que le RAID n'est pas une solution de sauvegarde). Toutefois, il reste à prévoir le cas (assez fortement improbable, mais à prévoir quand même) où le NAS lui-même tombe, et dans ce cas pouvoir lire les disques et récupérer les données depuis un PC (avec un Live CD Ubuntu par exemple). J'ai fait l'essai avec l'un de mes disques, suivant le tutoriel donné par Synology ici http://www.synology.com/support/faq_show.php?lang=enu&q_id=579 Toutefois, et ce malgré le fait que chacun de mes disques ait été formaté en BASIC et non en RAID par mon NAS, Linux ne peut pas monter le disque qu'il voit comme une partition RAID. (en plus je n'ai pas réussi à installer le package mdadm évoqué qui semble servir à lire des volumes RAID sous Linux). De plus, je trouve ça inutilement complexe que chacun de mes disques reprenne une architecture RAID alors qu'ils sont destinés à vivre chacun séparément. Seulement, j'ai beau eu essayé de formater plusieurs fois mon disque avec mon NAS, Linux le voit toujours après comme un volume RAID. Je me demandais si je ne pouvais pas procéder autrement : - Connecter mes disques à ma machine Ubuntu - Formater individuellement mes disques en ext4, voire simplement en ext3. Ils devraient alors rester durablement lisibles par un PC Linux si mon NAS tombait un jour - Remonter mes disques sous mon NAS, et les utiliser comme tel. Avis aux experts, qu'en pensez vous ? Est ce que procéder ainsi me ferait perdre en fonctionnalités ou en fiabilité sur mon NAS ? Merci à toutes et à tous

Merci à white.spirit qui m' a donné la réponse (dans un autre fil) : Bonjour, Avec ce fil, tu devrais pouvoir boucler la boucle: De l'avant-dernier post, on peut en déduire que si ton système d'exploitation (Linux en l'occurence) est capable de monter un volume en EXT4, rien ne t'empêche de parcourir le disque sans qu'il soit dans un NAS. Ce fil est aussi intéressant pour comprendre ce qu'implique concrètement l'utilisation de "Time backup" et du module "Backup/restore" des Synology.

Merci Kramlech pour ta réponse claire et salutaire :-)

Super, merci !

Oui effectivement il y a deux sujets : - Le système de fichiers avec lequel est formaté le disque (NTFS, ext3 ou 4, ...). Imaginons ici que ce n'est pas un problème : si c'est de l'ext3, alors je peux le lire sous Linux, ou même sous Windows avec un soft adapté - Le format des fichiers créés par le logiciel de sauvegarde du NAS, la question étant : peut on les lire depuis un PC si le NAS est mort...

Bonjour, savez vous sous quel format est la sauvegarde sur un disque externe ? Faut-il un logiciel particulier pour la lire / l'utiliser depuis un PC ? Note : j'ai bien compris qu'il fallait un disque externe formaté sous NTFS pour pouvoir le lire sous windows, ma question porte bien sur le format de sauvegarde utilisé par le NAS

J'ai retrouvé ce post de thierry sur le sujet, confirmant le principe qu'il est dangereux de considérer du RAID comme une sauvegarde : Reste le point 3/ de mon précédent post ! Quelqu'un a-t-il déja essayé ?

Bonjour, c'est moi qui ai posté le topic précédent au sujet de la différence RAID / Sauvegarde (resté sans réponse malheureusement) Comme le sujet semble être ouvert ici, j'en profite pour m'y raccrocher :-) Par rapport aux précédentes interrogations postées vis à vis de la différence que j'introduis entre RAID et sauvegarde : De ce que j'ai compris: (corrections et protestations acceptées volontiers !) - Le RAID construit la redondance de vos fichiers, par exemple, dans la cas d'un NAS à 2 disques, en créant un doublon de chaque fichier sur le deuxième disque (je simplifie à l'extrême, il y a plein d'autres architectures RAID). Dès lors, si un disque lâche, l'autre prend le relais. Je comprends donc que cela protège des erreurs matérielles, permettant avant tout la continuité du service ; si on héberge un site, l'utilisateur ne voit pas qu'un disque du serveur a lâché. En revanche, cela ne protège pas les données contre les erreurs "soft" : si je supprime un fichier par erreur, son doublon sera supprimé également sur l'autre disque ; si un virus le corrompt, il en sera de même. - En revanche, la sauvegarde mémorise plusieurs états de chaque fichiers. En cas de problème évoqué juste avant, je peux restaurer mes fichiers à un état antérieur. Pour ces raisons, et sauf incompréhension de ma part, le RAID n'est pas du tout une solution adaptée pour protéger les données d'un particulier (ce qui est quasiment la première motivation à l'achat d'un NAS de qualité). @pascalmatin, - es tu parvenu à configurer les sauvegardes de ton hdd "principal" vers ton disque de sauvegarde externe ? - autre chose : dans pas mal de cas, lorsqu'on a recours à la sauvegarde, c'est que la machine sauvegardée n'est plus disponible (inopérante, volée, ...) : il est donc utile voire indispensable de pouvoir accéder et utiliser la sauvegarde depuis une autre machine, un pc par exemple. Dans la mesure où tu réalises les sauvegardes de ton NAS sur un disque externe, accepterais tu quand tu auras le temps de faire l'essai de lire ce disque sur un PC et voir s'il est exploitable ? (il sera très vraisemblablement au format Linux, dis nous si tu as besoin d'aide par rapport à ça). Quel type de fichiers vois tu ? Peux tu les ouvrir ? @+