rogerb

Bonjour, Je viens de passer à Starlink. Jusque là, j'avais paramétré le routeur de mon FAI pour que mon NAS ait une IP locale fixe (192.168.1.79 par ex). Avec Starlink j'ai cherché et je n'ai pas trouvé d'option pour le faire. Du coup, en local, je ne vois pas comment je vais accéder au Nas... Une idée?

De mon côté, download station arrive finalement a telechargé ... en fait le truc c'est que le telechargement démarre longtemps (plusieurs minutes) voir très longtemps (plusieurs heures) après le lancement du torrent. Pour info : je suis passé d'un adsl à 6km du dslam (debit max 200ko/sec) à la fibre (10Mo/sec) mais je mets le même temps (voir plus) pour telecharger. Du coup, lorsque j'ai besoin d'un truc rapide, je passe par le client torrent de mon ordi qui lui démarre immédiatement. J'ai d'ailleurs fait le test en simultané (client torrent/download station) et le fichier de 4gb était telechargé avec le client torrent qu'il n'avait pas encore démarré dans download station... Pour moi, j'ai l'impression que download station rencontre des difficultés à résoudre les connections liés au tracker parce que dans le statut les connections sont toutes à "failed" très rapidement. Je ne sais pas quoi dire de mieux...

Bonjour, Depuis quelques temps (je ne sais pas dire ce qui a changé), il m'est devenu impossible de telecharger quoi que ce soit avec Download Station. Je passe par du torrent. J'ai arreté/démarré le nas, verifier le pare feu, les ports de ma livebox (16881 et 6881): tout me semble OK. J'ai utilisé le torrent avec le client transmission directement depuis mon ordi et ça a démarré direct...Donc pour moi ce n'est pas un problème de tracker et je ne suis pas "bridé" par mon FAI (orange). Je ne sais plus où chercher. Une idée?

Bonjour, J'ai 2 blog wordpress hébergés sur mon nas. Depuis quelques jours et sans raisons apparentes (pas de maj ni de modifs des blogs), je ne peux plus accéder à mes blogs. Les pages d'accueil me donne une erreur 500 "There is an error while processing this request". J'ai redémarre le nas, fait quelques tests (ip fixe, ip local, ip wan) mais rien n'y fait. Je suis perdu :/ Je suis en 6.0-7321 et 4.3.2-116 version de wordpress. Je ne sais pas où regarder et ai besoin d'aide. Please help !

J'avais le même problème et c'est résolu aussi pour moi ! Merci !

C'est ça! Je n'avais pas ouvert les ports qui vont bien en PPPoE et je ne sais pas si cela à un impact j'ai changé l'adresse de la passerelle LAN en pointant l'ip de la LB. Ca fonctionne maintenant ! Merci pour ton aide. Update: après test, les ports PPPoE n'ont rien à voir avec la solution... ils n'interviennent pas dans les protocoles en jeu où mon nas est en LAN. La solution vient de l'adresse IP de la passerelle qui a été mise à jour en pointant l'IP de la LB

Bonjour, Initialement chez Free, je suis récemment passé à la fibre d'Orange. J'ai repoussé au max redoutant d'avoir à refaire toute la conf de mon nas. Eh bah voilà, on y est ! Impossible d'accéder au nas de l'extérieur. Je passe à côté de quelque chose et ne vois vraiment pas quoi... Scenario : -pas de pb de loopback, je teste toujours en 3G de mon smartphone -j'ai ouvert le port 5000 dans le firewall -j'ai fait le port forward de TCP/UDP de 5000 vers 5000 -je tente la connection dans mon navigateur par ip public:5000 soit XXX.XXX.XXX.XXX:5000 Resultat : le navigateur cherche encore .... Pour info, mon nas 213j est directement relié en ethernet à la livebox. Pas de problème en LAN sur http://ip_lan_du_nas:5000. Merci pour votre aide !

Hello, J'ai tenté de "raccorder" mon imprimante wifi au nas et je n'ai pas réussi. J'ai rencontré des problèmes de drivers sur mon ordi et ne sais pas si j'ai bien fait ce qu'il fallait dans la config. D'où ma question : que doit on faire pour "raccorder" une imprimante en WiFi (PAS USB!) au nas?

Hello, Je suis dans le même cas et je n'ai pas encore trouvé la réponse. Ce qui est étrange est que j'ai déjà réussi à faire en sorte que cela fonctionne mais ne me souviens plus des modifs. que j'ai faites... Moi aussi le virtual host n'est pas pris en compte... J'ai mis en place une config de reverse proxy où j'ai : NameVirtualHost *: <VirtualHost *:> ServerName * DocumentRoot /volume1/web </VirtualHost> Remarque: dans /volume1/web je n'ai pas de fichier index.xxx. Comme il n'y trouve rien il applique le plan par defaut qui est la redirection vers le port 5000. Cela me semble ok si on n'a pas la suite. Et pour le vérifier, j'ai aussi retirer cette partie. Ca ne change rien. Je suis toujours rediriger vers le port 5000 du DSM. Là je ne comprends plus. <VirtualHost *:> ServerName mondomaine.fr DocumentRoot /volume1//web/forum ProxyRequests Off ProxyPreservehost on ProxyPass / http://192.168.0.132/forum ProxyPassReverse / http://192.168.0.132/forum </VirtualHost> Remarque: j'accède bien à http://192.168.0.132/forum. Cette section ne me sert presque à rien parce que je n'ai jamais réussi à être rediriger vers .../forum. je suis rediriger vers le DSM. Quelqu'un saurait dire s'il faut continuer à s'acharner à trouver ou si c'est une contrainte insoluble de l'apache"synology"?

Après quelques recherches, j'ai à moitié trouvé ce que je voulais. En fait, la "redirection" se fait via le fichier SYNO.SDS.PhotoStation.conf qui se situe ici : /usr/syno/etc/sites-enabled-user. Il faut dans ce fichier modifier à minima (je ne m'occupe pas du /blog etc...) les lignes suivantes : AliasMatch ^/photo$ "/var/packages/PhotoStation/target/photo/" Alias /photo/ "/var/packages/PhotoStation/target/photo/" par AliasMatch ^/toto$ "/var/packages/PhotoStation/target/photo/" Alias /toto/ "/var/packages/PhotoStation/target/photo/" [Naturellement, je ne rappelle pas qu'il faut faire des sauvegardes des fichiers originaux et redémarrer le server apache après modif... ] La redirection vers photo n'existe plus et le photostation est accessible par www.mondomaine.fr/toto Le problème que je rencontre dorénavant est une erreur dans un js qui fait que la page ne s'affiche pas correctement. essage: 'photo_str_btnOK' is undefined Line: 3 Char: 5042 Code: 0 URI: http[...]www.mondomaine.fr/toto/photo_new/syno_photo_main.js?v=6.0-2528 Du coup, je me demande si ce changement est supporté et surtout quelles en sont les conséquences... Est ce que le moment de s'incliner et de faire machine arrière est arrivé? je me demande sérieusement A suivre.

Yep, j'avais le meme besoin et le coup du mot de passe marche très très bien. En plus, tu peux attribuer un mot de passe différent à chaque dossier, ce qui permet ainsi de partager des photos avec des personnes différentes sans qu'elles aient accès au dossier du voisin... Le petit hic est qu'il ne faut pas oublier les mots de passe et quand il y en a beaucoup c'est pas forcement simple .... Aussi je viens de penser : si le fait qu'on accède à 123abc.fr/photo te pose problème, je pense qu'en jettant un oeil du côté des fichiers *.conf du serveur apache tu devrais être capable de désactiver la redirection ../photo. Je ne sais pas te dire où à l'instant mais je pense que cela doit être possible.

Ca je pense que c'est bon : je n'ai que le d'ouvert. Tout le reste est en "port forwarding" et du coup au dessus de 1024

Oui j'ai créusé un peu le sujet et j'ai parcourru le site d'apache où j'ai trouvé plein d'options relatives aux virtualhosts et aux proxys. Je ne sais pas ce que ça va donner mais si je trouve un truc je reviendrai le partager ici. Yep, j'ai passé une nuit sans et je me suis fait "bombarder" . Du coup c'est le premier truc que j'ai activé et qui en plus du port forwarding me permet de dormir sur mes 2 oreilles ! Enfin, j'ai mis en place le reverse proxy grâce à ta méthodo et cela fonctionne très bien: j'ai parfaitement accès au DSM depuis le boulot ce qui n'était pas le cas avant ! MERCI ! :) :)

Je vais regarder ce que fait HAProxy et voir si c'est plus facile que ta méthodo qui semble sur le papier assez simple. Dans la méthodo, je vois que les balises ProxyPassReverse et ProxPass ont la même URL:Port. j'imagine que c'est normal mais je ne comprends pas. Une autre question me vient à l'esprit : j'ai mis en place du port forwarding pour eviter l'accès "facile" par le scan d'ip à mon nas sur les ports connus (5000, 5001, etc...). Est ce que le reverse proxy n'est pas une regression d'un point de vue securité : 1 - ca ne sert plus à rien d'ouvrir les ports différents de et 443 puisque le but est qu'ils canalisent tout. 2 - est ce que je ne redeviens pas vulnérable puisque tout passe par et 443 dorénavant ? N'existe t il pas un moyen de combiner les 2 (reverser + forward de port) ? Est ce comme ça que cela fonctionne?

oui je pense que le port 45000 redirigé vers le 5000 du Nas est bloqué du boulot. (point 3a de mon post initial). Vous confirmez que pour by passer cela je dois: A - mettre en place le reverse proxy? ou B - modifier "les fichiers de config pour inverser les ports avec 5000 et 443 avec 5001" du post ps: je vais surement passer chez ovh pour avoir un nom de domaine qui va bien. Ca facilitera la vie je pense.