jbonlinea

Bonjour Fenrir Oui c'est exactement ça ! Et je crois que je viens de comprendre quelque chose, mais aussi de me retrouver face à un comportement, pour ma part, inattendu. Précédemment, ma zone master avait pour nom de domaine "domaine.fr" --> dans un tel cas, le serveur DNS du Syno se charge alors de résoudre tous les noms terminant par "domaine.fr", et seul les noms spécifiés dans un enregistrement sont résolus --> il faut donc spécifier autant d'enregistrement que de noms finissant par "domaine.fr" à résoudre Mais, je crois que viens de comprendre ce que "un sous domaine n'existe pas" veut dire, et de créer une nouvelle zone master (et désactiver la précédente), toutefois ce test n'est qu'à moitié concluant. Ma zone master a maintenant pour nom de domaine "sd3.domaine.fr" --> Le serveur DNS du Syno se charge alors de résoudre tous les noms terminant par "sd3.domaine.fr" maintenant les enregistrements de cette zone sont les suivant : ns.sd3.domaine.fr -- type A -- adresse.ip.locale.syno (créé par défaut) sd3.domaine.fr -- type NS -- ns.sd3.domaine.fr (créé par défaut) test.sd3.domaine.fr -- type A -- adresse.ip.serveur.externe (créé par mes soins) --> dans ce cas : test.sd3.domaine.fr http://test.sd3.domaine.fr --> OK affiche la page souhaitée dans mon navigateur nslookup test.sd3.domaine.fr adresse.ip.locale.syno --> OK retourne l'ip du serveur externe de mon choix test.sd3.domaine.fr http://sd3.domaine.fr --> le navigateur affiche que l'adresse dns ne peux pas être résolu nslookup sd3.domaine.fr adresse.ip.locale.syno --> PAS OK retourne "Can't find sd3.domaine.fr : No answer" --> là, je ne comprends pas pourquoi nslookup ne retourne pas l'adresse ip locale de mon syno ! A l'evidence quelque chose m'échappe, mais où ? ps : merci pour les précision au sujet des différences internet/web j'en était bien conscient, l'emploi du terme url était un abus de langage, autant pour moi

Hello J'avais laissé les DNS de coté, mais me revoilà, avec une question ? Est-il possible, et si oui, comment configurer le serveur DNS du Syno afin que toutes les url contenant domaine.fr soient résolues par le serveur dns/zone dns de mon registar excepté un sous domaine spécifique qui serait résolut par le serveur DNS du Syno et ce uniquement lorsque je me trouve sur le même réseau local que le Syno ? Avec un example : J'ai un domaine et trois sous-domaines : domaine.fr, sd1.domaine.fr, sd2.domaine.fr et sd3.domaine.fr Je souhaite que : depuis l'extérieur : toutes les url contenant domaine.fr soient résolues par le serveur dns/zone dns de mon registar depuis l'intérieur sd3.domaine.fr soit résolu par le serveur DNS du syno toutes les autres url contenant domaine.fr soient résolues par le serveur dns/zone dns de mon registar - - - - - - - - - - - En d'autre terme, est-ce possible de configurer le server DNS du syno afin que toutes les url contenant domaine.fr pointent vers l'extérieur (le serveur dns d'ovh ou se trouve ma zone dns avec tous les enregistrements pour sdX.domaine.fr) sans les spécifier individuellement dans la zone DNS du syno, excepté sd3.domaine.fr bien entendu ça ferait un truc du genre sd3.domaine.fr m'oriente vers mon NAS depuis mon domicile, et depuis l'extérieur depuis l'extérieur : zone dns du registar pointe vers mon ip fixe depuis le réseau local ; zone dns du server dns du syno pointe vers l'ip locale du syno tout le reste aille vers un autre serveur qui n'est pas sur mon réseau local depuis l'extérieur : zone dns du registar pointe vers les ip de mon choix depuis l'intérieur : ok si je précise chaque sous domaine (mais je ne veux pas ça) autrement ? comment je fait pour que toutes les url contenant domaine.fr excepté sd3.domaine.fr soient résolues par le serveur dns/zone dns de mon registar J'ai bien patouiller, mais pas trouvé J'espère avoir été compréhensible. Merci pour vos aides et explications. J.

Hello haha, ok, reprenons par le début, c'est très simple, dans la théorie tout du moins :-) Disons que : j'ai un nom de domaine avec des sous domaines, tous pointent vers IP_FIXE j'ai un site hébergé sur un vhost de mon nas : site1.mondomaine.fr Maintenant pensons traceroute (enfin ce n'est pas exactement comme ça que ça marche, mais je pense que c'est assez compréhensible) depuis chez moi Cas A) si je tape l'url http://IP_LOCAL_NAS, j'ai: MonOrdinateur -> ma box -> serveur dns -> mon NAS -> ma box -> MonOrdinateur Cas B) si je tape l'url http://site1.mondomaine.fr j'ai : B1) MonOrdinateur -> ma box -> serveur dns -> mon NAS -> ma box -> MonOrdinateur ou B2) MonOrdinateur -> ma box -> serveur dns -> ...internet... -> mon IP_FIXE (ma box) -> mon NAS -> ma box -> ... internet... -> ma box -> MonOrdinateur depuis l'extérieur (le wifi d'un café) Cas C) si je tape l'url http://site1.mondomaine.fr j'ai : MonOrdinateur -> box du café -> serveur dns -> ...internet... -> mon IP_FIXE (ma box) -> mon NAS -> ma box -> ... internet... -> box du café -> MonOrdinateur Ce que je veux : avoir des url locales et distantes identiques, donc http://site1.mondomaine.fr suive la route C) depuis l'extérieur (forcément) et la route B1) depuis mon réseau local pouvoir emprunter la route B2) Mon début de solution Pour arriver à mes fins (et c'est la que je n'ai qu'un bout de la solution) je dois : utiliser le NAS comme serveur DNS, et plus précisément Syno DNS Server : activer les service de résolution et les redirecteurs (pour résoudre toutes les url, excepté celle connu du serveur dns du nas qui sont informées dans les zones) changer le serveur DNS utilisé soit : Mon ordinateur : configurer la carte/connexion réseau de mon ordinateur pour spécifier que le serveur DNS se trouve IP_SYNO (seul mon ordinateur sera affecté par ce changement) Ma box : configurer ma box pour spécifier que le serveur DNS se trouve IP_SYNO (tous les terminaux du réseau seront affectés) Syno DNS Server : créer une zone master mondomaine.fr qui à pour serveur dns principal le NAS, donc IP_SYNO Syno DNS Server : ajouter à ma zone master mes enregistrements de ressources, par exemple site1.mondomaine.fr, qui pointent vers IP_SYNO --> en faisant comme ça, http://site1.mondomaine.fr emprunte bien la route B1) depuis le réseau local et C) depuis l'extérieur. Jusque là pas de problème, j'y arrive très bien. Maintenant je voudrais pouvoir emprunter la route B2), pour simuler (temps de chargement, entre autre) un accès distant. Et c'est la que mes diverses tentatives ne semble pas fructueuse... Je reprends le reste : Oui oui, bien entendu, ce n'est pas via le nas qu'ils vont accéder à internet, mais sauf erreur de ma part, si je dis à ma box (free mini) que le serveur dns qu'elle doit utiliser est mon nas, tous les terminaux connecté sur le réseau vont faire terminal->box->Nas (résolution dns)->box->... si le nas est éteint, plus de résolution dns la j'ai bon ! quand même ! Ce n'est pas tant pour économiser les ressources du NAS que pour ne pas (trop) mêler l'accès internet de la maison (pour tous), avec mon ordi, mon nas, et leur accès internet eu ? Je peux assez facilement utiliser deux serveur DNS, par exemple celui de mon NAS et celui de ma BOX, pour passer de l'un à l'autre il me suffit de changer ma configuration réseau, c'est pas compliqué, juste un peu pénible Je veux bien passer par un serveur dns avec des vues, mais qui dit vue, dit zone, et j'ai pas réussit à les configurer pour choisir d'emprunter la route B1) ou B2) en fonction de l'URL que je tape dans mon navigateur eu ? moi j'ai pas comprit je me suis mal exprimé je pense Ok, ça explique le comportement erratique que j'ai constaté humm, d'autant plus que c'est un point assez obscur pour moi le syno se fiche que je crée 2vhost de la sorte : Nom : site1.mondmaine.fr ; Racine : /volume1/web/site1 Nom : site1.simulation-distant.test ; Racine : /volume1/web/site1 ok, cool, dans ce cas, dans Serveur DNS, je peux faire deux zones mondomaine.fr simulation-distant.test pour la configuration de la première, à priori pas de problème, mais pour configurer la seconde par contre je ne sais pas oui, je voulais dire une zone master qui utilise IP_NAS comme serveur DNS, et bien sur y ajouter des enregistrements ; pardon, je me suis mal exprimé J'espère que c'est mieux en somme je veux avoir un moyen d'emprunter la route B1 ou B2 selon ma convenance Merci !

ok, à y réfléchir, sachant qu'un RAID 5 (ou 6 avec une double parité) fonctionne de la sorte : hdd1 hdd2 hdd3 hdd4 A1 A2 A3 Ap B1 B2 Bp B3 C1 C C2 C3 Dp D1 D2 D3 je comprend pourquoi je ne peux pas lire A1 A2 et A3 si mes hdd 1, 2 ou 3 sont isolée, mais je comprends pas comment le raid peut restaure ce qui est perdu sur A1, 2 ou 3 à partir de Ap, si Ap n'est pas lisible seul ?! enfin... en tout cas merci !

ok, c'est ce à quoi je pensais, mais je ne savais pas quel était précisément le role de mdadm et lvm2 sans l'affaire, donc md --> raid 1, mdadm raid 5 et 6, lvm2 -->SHR oui, et rien d'autre, c'est pourquoi un disque isolé d'une grappe peut être lu ! c'est bien ça ! et quand ce controleur utilise lui-même sd, md, mdadm et lvm2 pour gérer les disque, alors ont peut, si je ne m'abuse, sortir le disque de la grappe et le brancher directement en sata dans une tour ; et c'est le cas de nos syno (pas si mal foutu que ça finalement, mais quand même un peu ;-)) par contre quand le controleur utilise des logiciels (propriétaire) non fonctionnel sans le matériel lui-même, ou non distribué indépendamment du matériel, alors il n'est plus possible de lire un disque RAID hors de son environnement logiciel/matériel de provenance Le noeud est donc là, et c'est la qu'intervient le JBOD, j'imagine... Et c'est aussi la qu'il serait top qu'il existe des package md-usb mdadm-usb qui ferait le boulot magique (tel une machine virtuelle par ex) permettre à un système de monter en sd, un disque md connecté en usb ! mais il y a surement des contrainte qui me dépassent ; la même chose avec md-esata, mdamd-esata est peut être plus réaliste (et la avoir un nas type 712+ serait un réel atout) bon, ça fait pas des masse avancer les choses, mais en tout cas j'ai apprit pas mal de truc ! et puis ca fait partie des chose qu'il est bon de savoir avant d'acheter un nas, notamment car je pense que la plupart des acheteurs de petits nas type 1xx (qui n'ont pas ce problème) ou 2xx (qui l'ont) ne se sont pas penché sur la question et que ce qui détermine l'achat d'un 1xx vs 2xx est tout autre, imaginaire du qui peu le plus peut le moins, imaginaire de j'ai pas un tout petit nas, je me suis fait plaisir / je suis pas un clown / j'ai des vrai besoins /etc, imaginaire de sécurité offert par le raid alors que deux nas 1xx à deux endroits différents offrent bien mieux (feu, cambriolage, etc.) en fait c'est une subtilité c'est fondamentale, et me connaissant ça m'étonne que ça m'est échappé au moment de l'achat, du coup je pense que ce n'est pas quelque chose mis en avant dans le choix d'un Nas alors que ce pourrait/devrait En tout cas merci pour tes explications

Bonjour à tous, et merci Fenrir pour ce super tuto. Je l'ai suivi de bout en bout , ça marche, sauf que... en fait j'aimerais avoir la même url que j'accède à mon NAS depuis le réseau local ou distant, mais aussi être en mesure d'accéder à mon NAS depuis mon réseau local via mon réseau local et via internet ; qui plus est en utilisant notamment des vhosts ! J'ai donc fait pas mal de test mais j'ai pas trouvé de solutions (toutefois je reconnais ne pas avoir lu les 9 pages qui le suivent ) Je vous met ci après mon cas pratique Si vous avez des piste je suis preneur. Merci PREAMBULE Je ne souhaite pas utiliser le syno comme serveur DNS pour l'ensemble de mon réseau local, car je ne souhaite pas que tout ceux qui utilisent mon réseau local (amis, famille, etc.) passent par le NAS, et surtout je veux que la résolution des DNS soit fonctionnelle même si mon NAS est éteint. J'ai ouvert les port 80 et 443 du routeur (pas avec configuration du routeur , j'ai également suivi ton tuto sur la sécurité du nas, top, bien plus complet et précis que ce que l'on trouve d'habitude) Webstation (et tout le train train) est installé Je dispose d'une IP fixe, admettons, IP_FIXE et d'un nom de domaine, admettons, aeiouy.fr ; chez mon registar, je fait pointer aeiouy.fr vers IP_FIXE --> j'accède à mon syno L'IP locale de mon syno est IP_SYNO l'IP locale de ma box est IP_BOX URL LOCAL ET DISTANT - L'un des intérêt de mettre en place un serveur DNS en local est de n'utiliser qu'une seule et même url pour accéder à son NAS que ce soit depuis le réseau local ou depuis internet, ok Sur le NAS j'utilise aeiouy.fr comme zone master, créé mes redirections et ma vue LAN Sur mon ordi je configure manuellement ma carte réseau : supprime les serveur DNS automatiquement remplis par ma box et ajoute l'IP_SYNO --> nslookup me réponds à merveille Maintenant pour diverses raisons (test), je veux, depuis mon réseau local, pouvoir accéder à mon NAS en local ET via internet, pas simultanément bien sûr. Or mon url aeiouy.fr est maintenant résolu par mon nas. Pour y accéder via internet, depuis mon réseau local, il me faut restaurer ma configuration réseau ; et ainsi de suite. J'ai bon ? Pour simplifier la tache, je peux garder les deux serveur DNS dans ma configuration réseau mais en changer l'ordre. Si IP_SYNO est au dessus de IP_BOX, je passe direct en local, et inversement. J'ai toujours bon ? Ceci étant posé (j'espère), je me demandais s'il ne serait pas plus pertinent de configurer mon serveur DNS autrement ; par exemple Sur le NAS j'utilise aeiouy.localhost comme zone master, créé mes redirections et ma vue LAN Sur mon ordi je configure manuellement ma carte réseau : supprime les serveur DNS automatiquement remplis par ma box et ajoute l'IP_SYNO --> nslookup me réponds toujours à merveille je peux donc utiliser les url aeiouy.localhost et aeiouy.fr pour respectivement accéder à mon nas via le réseau local ou via internet. Dans ce seconds cas, je perds le bénéfice d'avoir une même url, mais en pratique peu m'importe puis qu'il faut bien trouver un moyen de sélectionner le trajet que je souhaite emprunter jusqu'à mon nas et puis, c'est bien, mais voilà j'ai des vhost... VIRTUAL HOST Avec ma première configuration du serveur DNS, j'utilise la même url que j'accède à mon nas directement en local ou via internet, pas de problème. Mais avec ma seconde configuration, je suis un peu embêté. Quelque chose me dit que créer 2 vhost qui pointent vers le même dossier racine n'est pas une pratique recomendable, Je pensais par exemple, créer une zone master aeiouy.fr qui pointer vers IP_NAS depuis mon réseau local et une zone master aeiouy.distant qui pointe vers IP_BOX ? (et les enregistrement de ressources et les vues)J'ai fait un test et nslookup aeiouy.fr IP_SYNO --> répond correctement avec l'ip de mon NAS comme définit dans les enregistrements de ressource, mais nslookup aeiouy.fr IP_SYNO --> répond : Server: IP_SYNO Address: IP_SYNO#53 ** server can't find aeiouy.distant: NXDOMAIN bon je comprends que j'accède à la box et non au serveur dns de la box, mince ! De même, je pensais par exemple, créer une zone master aeiouy.fr qui pointe vers IP_NAS depuis mon réseau local et, mon régistar étant ovh, une zone master aeiouy.distant qui pointe vers ns110.ovh.net ? (et les enregistrement de ressources et les vues) J'ai fait un test et nslookup aeiouy.fr IP_SYNO --> répond correctement avec l'ip de mon NAS comme définit dans les enregistrements de ressource, mais il n'est pas possible de créer une zone master qui ne pointe pas vers une ip "numéraire" Pourquoi ? aie ! bing ! bang ! badaboum ! J'ai aussi pensé à ajouter des entées A dans ma zone master aeiouy.fr avec comme préfixe distant.aeiouy.fr, mais si je met IP_BOX, mais je tombe logiquement sur l'interface d'administration de la box ; Du coup comment faire ? MERCI !

Bonjour, Merci pour ces infos, je comprends effectivement mieux les différences. En fait, si je comprends bien, c'est très simple ; j'ai bon ? j'ai faux ? : - toute distribution linux, même les plus épurées (tel que raspbian_lite pour cite un exemple que je connais) est doté du moteur sd (ou du/des package.s), celui-ci étant nécessaire à l'accès au.x disque.s ; par contre le moteur md (ou le.s package.s et dépendances) n'est pas installé de base (Out of the box) - De part les modalité de gestion des disque sous linux, un disque dur issue d'une grappe Raid ne peut être lu que sur une machine doté des moteurs sd et md (ou packages et dépendances) - toutefois une machine doté de sd et md n'a pas nécessairement besoin d'un contrôleur raid pour lire un disque issue d'une grappe --> pas nécessairement, car le raid et peut être logiciel ou matériel (controleur raid). --> Le matériel, n'est donc pas nécessaire en soit, mais soulage l'ordinateur (le processeur et +) d'une partie du travail lié à l'accès/écriture des disques. --> Pour ce faire le controleur raid utilise lui aussi du logiciel --> si la couche logiciel utilisée par le controleur raid est la même que le raid logiciel dont est doté votre ordinateur, alors vous pouvez lire un disque raid en le branchant directement sur un port sata de votre carte mère ; c'est semble-il le cas pour synology ; nos nas sont des controleurs raid (notamment), mais ces derniers utilisent (grosso modo) les même logiciels qu'un système linux conventionnel (debian/ubuntu/fedora/raspbian... peu importe) --> si le controleur raid utilise une couche logiciel différente, vous êtes coincé, car vous ne pouvez de facto accéder à vos disque raid que via cette couche logiciel... Reste un point a éclaircir : pourquoi peut on accéder à un disque raid en le branchant directement sur un port sata de la carte mère et pas par usb ? très certainement car le moteur md, ne sais pas travailler en usb, contrairement au moteur sd. Reste à voir si et dans quelle mesure l'usb est en soit limitant, et si un boitier e-sata est fonctionnel ? j'ai bon ? j'ai faux ? ps :je continu de creuser car j'aime bien comprendre/apprendre et que ça à une implication pour l'utilisation / la gestion des disque et sauvegarde avec un syno; mais pour mon problème initial, c'est totalement superficiel, j'ai fais mes backup hyper hyper backup et finito :-)

a ma connaissance linux monte les disque et partitions comme sda1, sda2, sdb1, etc., mais ce système ne tient vraisemblablement pas pour le raid. quelque chose qui distingue l'ext4 simple du ext4 raid / lvm / mdam

Bonsoir, Effectivement, je ne connais pas les fondements du RAID. Ces méconnaissances m'ont mis sur une mauvaise piste, quoi que cet échange m'a apprit quelque petites chose, que j'aurais certes pu trouver ailleurs si je m'étais intéressé au RAID, mais ce n'est qu'en partie le problème. L'autre étant que synology pourrait prévoir qu'un utilisateur insère dans une baie libre d'un syno fonctionnel et sur lequel se trouve un dsm et des données, un autre disque précédemment utilisé dans un autre syno et sur lequel il se trouvait également une installation du dsm et des données; dans l'absolu, ca dois bien être possible à réaliser, et vous me direz que oui dans l'absolu tout est possible, mais que ça ne fait pas des masse avancer les choses, et vous auriez raison, excepter qu'il est parfois intéressant de penser à la souplesse d'utilisation... Mise à part ça, je suis en train de faire mes backup et je constate à mon grand étonnement que le disque se trouvant dans mon syno 712+ est formaté en ext4 ! Cordialement

ok merci pour ces éléments complémentaires, et pas de problème, je raisonne avec ce que je sais et j'apprends de mes questions, et surtout de vos réponses :-) Dans mon monde de d'utilisateur final, qui pense à l'usage avant tout, un disque issue RAID5 se lit comme un disque RAID1 ou d'Ext4, il suffit (mais tout est là) que mdadm ait été conçu pour également pouvoir lire des disque raid non monté en raid, justement pour faciliter la récupération de donnée... mais c'est peut être un souhait de simplicité qui aurait un cout (développement, ressource matériel, etc.) trop important pour les structures auxquels il se destine plus largement, non pas mon petit nas, mais de gros gros gros serveurs de donnée ok, c'est bien dommage alors reprenons le même scénario que précédement sauf que je n'ai plus un DS112, mais un DS212, dans lequel il n'y aurait qu'un disque dur, je suis sûr que c'est très fréquent dans les petites structures et chez les particulliers... J'ai le matériel nécessaire, je trouve l'opération un peu lourde, c'est surement le cout de la puissance du raid. Néanmoins, je pense que le développement d'un utilitaire/package, permettant de monter ou de simuler le montage d'un disque raid 1 ou 5 en disque classique, uniquement dans le cadre d'une maintenance ou récupération du système, serait un vrai plus oui, mais je ne voulais pas courir le risque de perdre les donnée "secondaire" que j'ai, même si elles ont une importance relative. Du coup, je vais mettre des hdd usb, y faire des sauvegarde via hyperbackup, refaire une installation complète du nas et restaurer mes sauvegarde.

Re, J'ai mes données importante en double, bien sûr, et même en triple, une copie sur le ssd de mon portable, une copie sur le syno et une copie sur un hdd usb que je branche plus ou moins régulièrement sur le syno et que je synchronise (synchronisais) avec time-backup... Ceci étant dit, j'ai pas mal de donnée que je n'ai pas en double... notamment, film, musique, tutoriel d'informatique ou de musique en vidéo, ainsi que des sauvegardes des données de ma mère que je fais de temps en temps... bref des choses que je peux me permettre de perdre, mais qu'il m'est plus simple de garder que de récupérer de nouveau. Mis bout à bout ça fait pas mal de chose... Ok, j'avais retenu que c'était un système dont syno était propriétaire, mais ça fait 5ans que j'ai le NAS et ne me suis pas reposé la question depuis la première instalation Ok, je comprends sur le principe, j'ai des boitier externes avec lesquels je ne peux pas faire de test smart, d'autres oui... mais quatres choses me viennent : - j'ai envie de dire, évidement, je ne lis pas un hdd, qu'il soit en fat16, en NTFS ou en HFS+ directement, du bout des yeux, il y a forcément un environnement hard et soft... - dans l'absolu, si je peux lire le hdd de mon syno dans une machine linux avec mdadm et lvm2, alors c'est bien qu'on peut accéder au contenu d'un disque raid, sans qu'il ne soit utilisé en tant que tel... - il n'est pas dit, en soit, qu'un boitier externe, n'est pas doté, niveau hard, des moyens permettant au système sur lequel il est branché d'acceder au contenu d'un hdd raid... - le DSM pourrait par exemple être doté de mdadm et lvm2, ou il est probablement possible de les installer depuis le terminal du syno... Alors : - il y a peut être des spécificité au raid qui font que, par exemple, ce serait trop couteux de faire des boitier externe qui le gère, mais en soit... - quid d'une solution logiciel, incluse dans le dsm, qui une fois lancé, permettrait d'insérer dans une des baies libre du syno, un hdd provenant d'un (autre) syno... pour finir je ne peux m'empêcher de penser à ça, car j'ai bien faillit être dans cette situation imaginons, j'ai un vieux syno DS112, il tombe en panne matériel, mais le hdd est bon, j'achète un nouveau syno, un 417+ , je l'installe avec un nouveau hdd, notamment car les deux syno n'ont pas du tout a même architecture matériel et je profite de l'occasion pour augmenter ma capacité de stockage ; eh ben je ne peux pas récupérer les donnée du hdd de mon ancien syno sans le monter dans une tour linux sur laquelle il me faut installer des package... il me semble que cela demande des connaissance technique et du matériel que tout le monde n'a pas sous le coude... c'est une galère et limite l'intérêt d'avoir un nas puisque l'on paye notamment pour une solution logiciel performante, et c'est un peu de la provocation, mais à ce compte là, un rapsberry pi n'a plus grand chose à envier au DSM... donc oui je m'étonne qu'il ne soit pas possible d'extraire les données stockées sur un syno plus facilement. Il me faut réfléchir à où je vais mettre ma sauvegarde hyper backup, sur un hdd sur la seconde baie ou en usb ; que se passera-il une fois le dsm fraichement installé, dans quelle condition la sauvegarde d'hyper backup sera accessible ? sans ses réponse, on se jette dans le vide... et c'est bien pour éviter cela que je fais appel à votre expérience... alors comment procéderiez vous pour repartir avec une installation fraiche de votre syno, sachant que vous avez du hdd et du boitier externe à disposition (ce qui est déjà un luxe) ? merci

Bonjour et merci pour ces premiers éléments. Plusieurs questions/questionnements Mettons que je n'ai qu'un hdd dans mon syno, et que le système de fichier soit le système "propriétaire" de synology dont j'ai oublié le nom (sans duplication des hdd, le truc hybride quelque chose). Je peux sortir mon hddA, en mettre le nouveau hddN, et faire une installation fraiche sur ce dernier. ok Ce fait, je ne peux ni insérer mon ancien hddA dans la seconde baie, ni le mettre dans un boitier externe et y accéder via usb depuis le syno. (c'est tout de même pas pratique, qu'avaient-il en tête) Par ailleurs, faire une sauvegarde hyperbackup, oui pourquoi pas, mais sur quel disque et comment ? Il faudrait que j'insère mon hddN dans ma seconde baie et que je fasse un backup de hddA dessus ? puis que je formate hddA pour repartir d'une installation fraiche ? vu la quantité de donnée, il ne faut pas être pressé et ce type de sauvegarde rends impossible l'accès au donné depuis une machine tierce (j'aime pas trop ça) In fine, j'ai l'impression que le mieux serait encore que je branche mon hddN en usb sur le syno, fasse des copie de fichier manuellement... (avec les problème connus en cas d'erreur de copie), que je fasse une instalation fraiche sur le hddA et que je ramène de nouveau mes données dessus ! j'ai l'impression que quelque chose m'échappe ! merci

Bonjour à tous, J'ai un Syno 712+, dans lequel se trouve un disque dur que nous nommerons hddA, et qui tourne sur dsm 6 (en fait DSM 4 puis 5 et enfin 6) mais au fil de l'eau divers problèmes sont apparut... (interface web qui ne réponds pas toujours, lenteur de copie...). J'ai fait les test smart et etc... mais l'idée de mon post n'est pas la maintenance de l'actuel dsm. J'ai un nouveau hdd, appelons le hddN, et je souhaite installer un DSM "frais" dessus (fresh install, comme on dit). Une fois configuré, je veux pouvoir rapatrier sur hddN mes données qui se trouve sur hddA. Comment dois-je procéder ? Est-ce possible d'insérer hddA dans la seconde baie et lancer les copie de fichier ? Qu'en est-il si j'éteins mon syno et le rallume ? sachant qu'il contiendrait deux disques dur avec deux DSM fonctionnels ? Est-ce possible de brancher hddA comme disque dur externe et lancer les copie de fichier ? C'est tout bête, mais je trouve rien là-dessus ! Merci de vos conseils

Hello, Je ne suis pas en raid, mais en SHR. Ca fait longtemps que le nas était devenu hyper lent, enfin pas toujours, mais l'interface web mettait une plombe à charger Il y a quelque temps, j'ai vérifié l'état des disques, ras... un dd à des données (du taf important, et des conneries film, musique, etc.) et l'autre est consacré à un timebackup d'un dossier de travail important comme la prunelle de mes yeux (dossier également dispo sur le premier dd, ainsi que sur le dd de mon ordinateur) 1) oui, mais je manque de hdd en dehors du nas... ou alors j'abandonne des truc secondaire (que j'utilise de moins en moins étant donné le développement de service type spotify, mais bon ya quand même des trucs auxquels je tiens)... 2)3)4) quand je vire le 1er hdd, même combat quand je vire le 2sd hdd, même combat merci pour l'aide, je verrais dans quelques jours quand j'aurais fini mes copies

Bonjour à tous, j'ai un syno 712+, en carafe. pour faire court, j'arrive à acceder à mes fichiers via mon explorateur de fichier, mais c'est hyper lent mais l'assistant synology detecte mon nas mais me dit "echec de la connexion" et je n'arrive pas à accéder au dsm dans mon navigateur c'est un peu l'enfer, et je ne sais pas quoi faire si quelqu'un à des idées (hormis tout copier et réinstaller le nas) merci

bonsoir Dolmas, merci pour ta réponse ou bien entendu le serveur web et mysql sont activé.... j'ai bien un répertoir "web" dans lequel je peux mette mes sites mon problème n'est pas que cela ne marche pas, j'ai pu installer spip, qui est en effet un gestionnaire de contenu, mais même en local c'est hyper lent, le syno met par exemple prés de 10 seconde pour me connecté à l'espace privé, il ne me faut pas 2 seconde pour faire la même chose chez mon hébergeur, pourtant le vps que j'ai est moins costeau que mon syno... any clues ?

Bonjour à tous Je viens d'installer un spip 3 sur mon syno 712+ (donc Atom 1.6 et 1Go de Ram) mais mon dieux qu'est ce que c'est lent !!! il faut plusieurs secondes, 10, 15 avant que le NAS ne réponde. J'ai regardé les procéssus, de temps en temps httpd s'active jusqu'à 50% du processeurs, mais que quelque secondes tout au plus en encore idem avec mysqld qui monte rarement aussi haut par contre pendant tout le temps ou je poireaute "Atte E/S" consomme tout le proc. j'ai regardé ici et la et souvent Atte E/S est à fond quand la syno remarque un pb de disque dur, ou lorsqu'il refait les vignette des images de photo station, mais ce n'est pas le cas chez moi et de toutes façon entre deux requette le le proc. ronrone à 1% et Atte E/S aussi. Ce n'est pas le débit ADSL car pendant tout ce temp le syno n'upload rien... Je vous avoue que je n'ai aucune idée du pourquoi du comment !! Quelqu'un pourait m'eclaircir svp. Merci par avance (ps, mes module sont à jour sur le syno et spip aussi)

ok, je vois, je verrais ça ce soir, mais comme mon syno n'apparait plus dans synology assistant... je ne sais pas comment je vais faire... merci pour la piste

bonjour un reset complet ? parce que copier 1To de donnée dans un sens et dans l'autre ça prend du temps, que j'ai galérer à bien configurer bittorrentsync, etc... en somme que je n'ai pas envie de passer 1 semaine à gonfigurer mon syno à nouveau...

Bonjour à tous Depuis un petit temps, mon dsm avait un petit beug : la page d'identification ouvrait un 2e onglet avec une ligne de texte relative au login, et le 1 onglet restait sur la page d'identification, si j'actualisais le 1 onglet je rentrais dans le dsm. pour des question de changement de matériel(nouveau hdd dans ma tour, rien à voir avec le syno), je profite de l'occasion pour mettre à jour... donc je fais une maj auto. tout est ok jusqu'au reboot du syno, la lumière bleu clignote éternellement... après un long moment, je remarque que le voyant du dd1 est orange fixe. après un long moment, appuis long sur bouton power,idem après un long moment, appuis long sur bouton power, je sort le hdd1, le remet -> voyant à nouveau vert, mais voyant hdd2 éteint (précédemment vert) appuis long sur bouton power, sort et remet les deux HDD, retour à la case départ (ou presque, pire), voyant hdd1 orange, voyant hdd2 éteint si je met que le hdd1 = voyant hdd1 orange, voyant hdd2 vert (mais pas de dd dans hdd2) si j'enlève et remet les 2 hdds, j'arrive à avoir les deux voyants éteints... ya que la maudite lumière bleu qui clignote (enfin après je suis sûr qu'en faisant 25 foix les manip j'arais d'autres cas de figure, mais quoi qu'il en soit le syno boot pas) le syno n'est pas visible depuis l'asistant synology... Que faire ? si je peux éviter de repartir à 0 ça m’arrangerais. merci de votre aide Jo petit update du matin après avoir lissé le syno se reposer toute la nuit si je met le hdd2 dans le slot1, voyant orange également si je ne met qu'un hdd sans le slot 2, voyant eteint, bref seul le voyant bleu du bouton power clignote... PS1 : si je refait la manip, sortir et remettre HDD, je tourne en rond PS 2: hdd1 WD red 2To (pour les data stable avec 2 copies sur 2 ordi différents) +- 1To utilisé ; HDD2 WD green 1To, uniquement pour time backup d'un dossier de 50Go super important PS 3 : j'ai copié mes données mais il y en à pour presque 1To et j'ai un back up incrémental que je n'ai évidement pas doublé... PS 4 : DS712+ PS 5 : fait CHI** syno m'a plus compliquer la vie que simplifier, au prix des dd et des clouds des fois je me dis que j'ai vraiment fais le mauvais choix

bonjour à tous peut être bien, mais çe ne dis pas grand chose... ils seraient dans la listes des routeur non supportés (qui n'est évidement pas établie), encore je veux bien, mais là dsl c'est du vent eu, moi j'ai une freebox v5 et ton lien ne marche pas. il faut que je me logue sur le site de free, puis accède à la configuration de ma box PAR AILLEURS Comment interprétez vous le screenshot qui suit, si l'on reste sur votre position affirmant que le syno ne reconnait pas la freebox ? Comment expliquez vous que je puisse accèder à mon syno depuis internet sans avoir créer de redirections dans l'interface de gestion de la freebox, mais uniquement dans le syno ? lien screenshot http://l.bitcasa.com/2eQO8uK- je veux bien que je suis un pinpin débutant, il y a encore des choses qui m’échappent, mais à un moment les fait sont là, c'est une question de bon sens, ou alors c'est votre raisonnement qui m'échappe à bientôt

autant pour moi si j'ai dit une bétise mais c'est à n'y rien comprendre lorsque que je clique sur configuration du routeur, dsm reconnais bien que j'ai une freebox V5, et lorsque que je redirige les port comme je l'ai mentionné dans mon post ci-avant, j'accède à mon syno depuis l'extérieur donc si tu me dit que je ne peux pas configurer ma freebox depuis le dsm, je dis que je n'y comprend plus rien

eu ok j'ai essayé avec le port 6000, pour par mélanger les pinceaux évidement firefox et pas content de l'emplois de ce port, mais en fait si je fait ce que tu me dis avec le port 5000, je pourrais atteindre mon synoen tapant http://IP-interne:5000 mais en fait je m'en fiche de faire ça dans mon navigateur. ce que je veux c'est que mon client cloud station sur mon ordi portable puisse synchroniser depuis mon réseau intranet et depuis internet donc il faut que je redirige le port 6690 vers le syno mais c'est pas cens" être déjà fait dans l'onglet configuration du routeur du syno (enfin dans la mesure ou on l'a fait bien sûr ) donnc je ne comprend pas trop ce que celà va changer au final ??? le plan était de donner l'IP-externe du nas au client cloud station afin que ça marche depuis partout ? merci

bonjour yep ce suejt tombe à pic. "pour pouvoir accéder au syno via son IP_externe depuis le réseau local, il faut configurer un loopback sur son routeur" (par exemple pour cloudstation) jusque la j'ai juste ? question comment on configure un loopback sur une freebox v5 ? j'ai cherché sur le net, mais c'est juste pas clair quand je tape l'UP-externe de mon syno depuis le réseau local, j'ai le serveur cheyene de la freebox qui me répond forbiden, c'est bien qu'il faut créer un loopback ? Ou alors j'ai rien compris et il faut fair je ne sais quoi avec les port NAT (et je sais pas ce qui c'est) et je veux bien qu'on méclaire :-) Merci Jo

houlala, je ne m'attendais pas à tant de réponse ! vous êtes bien courageux les gars parceque c'est pas super excitant comme post :-) mais j'avoue que la question de la syncro est centrale quand on parle de NAS, à mes yeux en tout cas :-) bon je vais essayé de vous répondre à tous, j'ai mis des titres en gras pour faciliter la lecture je vous met un grand merci ici car je suis pas sur que vous allez tous arriver au bout :-) oui je suis le seul utilisateur de mes données. Je partage des fichers avec des collègues qui m'aide sur des trucs bien précis, mais en général on se transfert les fichier en local via le serveur du labo et on renomme avec date heure et nom de la modif. ça fait gonfler le nombre de fichier mais ça évite les emmerdes entre des ordis qui n'ont jamais les mêmes versions de logiciels, etc. Syno à la maison ou au labo Pour l'instant mon syno est à la maison, j'ai un débit upload de base mode freebox qui marche pas trop mal. Je pensais mettre le syno au labo car on est en fibre optique et j'ai un début upload à 2Mo/s (oui oui) auttant dire que ça fuse. Le problème est que je suis derrière des parreu feu et tout le toutim d'un réseau local de 1500 postes, plus les serveur web, messagerie, etc. (Il sont un peut strict, genre pas de smtp depuis l'extérieur) VPN au labo Si je branche le syno la bas, alors je suis obligé de gérer avec le service informatique et je ne peux que y avoir accès par VPN j'ai jamsi testé, je sais pas comment ça marche, le temps compte, etc. et puis soit je le met dans mon bureau qui est partagé, un peu bordélique avec des cable réseau qui traverse la pièce, car pas concue pour ça à l'époque, soir je le met dans l'armoire avec les rac, mais c'est sous clé je peux plus y accèder physiquement... dilème un disque dur mondial de ce que je vois en local, quand j'accède au contenu du syno en me connectant à un lecteur réseau sur win ou en afp sous mac, ben c'est lent par rapport à du dd interne, les dossiers d'images en raw sont un bon test et quicklook tue les espoirs de performance. Du coup le mode disque dur géant avec accès planétaire ça fait partie du projet, mais pour les déplacements etc. pour la vie de tout les jour j'y crois qu'à moitié. spotlight et recherche win ca marche en afp et en se connectant à un lecteur réseau respectivement sur mac et win, un peu plus lent je crois mais ça reste acceptable yeah :-) Cloudstation solution ? J'ai lu tellement de mauvaise chose sur le cloud station que j'ai même pas tenté de lui donné mon gros dossier.apparement en plus de prendre 2 fois la place dont on a besoin, il ne fait que grossir... franchement pas possible pour une config stable sur du long terme, je veux bien m'y coller une fois mais pas tout les 6 mois - 1an, 2ans ok En plus, j'ai un portable que je déplace de mon domicile au bureau et je le veux aussi syncronisé. avec cloud station, Si tu donne l'ip externe du nas à cloud station, ca marche pas en local et inversement ip interne depuis l'extérieur, pénible - y a toujours la finte 2 compte utilisateur sur l'ordi client qui ont tout 2 droit sur les dossiers de synchro et avec cloud station qui synhronise les même dossier, juste dans un cas avec l'ip local et dans l'autre externe - il y a quick connect (c'est dit moins performant mais je sais pas à quel point, enfin ça fait un peu bricolage quand on considère le prix des nas QQTE de donnée à sync comme je dis je peut réduire drastiquement le nombre de fichiers, mais considère que j'ai un informateur, je fais des interview que j'enregistre, il me montre les lieux et je prends des photos 10-150), éventuellement je filme (0 et 30min en hd sur plusieurs fichiers), il me donne des documents (ou photographie) que je scanne et OCR (0-200 fichiers), je tape le texte de mes entretiens dans des doc, plus de multiples fichier liés au nom des lieux, nom des plantes, savoir relatif à la chasse, la collecte (ça aide à s'y retrouver) ben je nomme tout ça de la date de collecte de la donnée et du nom de mon informateur et met tout dans le même dossier qui porte le nom de informateur Si un type bosse dans le tourisme et fait des flyers, je les phtographie et met dans son dossier, idem si il a un site web, j'aspire le site hop dans son dossier mettre toutes les photo d'un coté, les doc scané de l'autre, c'est un enfer. On retrouve rien car des dossier du style j'en ai au moins 130 (et ce n'est que pour un terrain d'étude et j'en ai deux en cours, je compte pas les anciens terrains) bref c'est techniquement très possible mais très compliqué pour s'y retrouver l'idée du nas c'était notamment de se payer le luxe d'avoir de la souplesse à ce niveau la bien précisément Ligne USB quézako, même mon ami google ne m'aide pas trop mon nas est en ethernet sur la box, mais je ne pense pas que ce soit la question qu'entend tu par violent, en termes de download/upload ? pas tant car mettons que je modifie 20-30 fichier par jours (en comptant les bloc-note et autre, pas les mails en imap bien sur) et la plupat ne font que quelques mega. Certes les illustrator pèse vite lourd, mais je suis rarement sur plus de 2-3 différent par jour quand je fais des cartes. quand je déplace des plus gros volume, j'atend la fin de la journée pour le faire et je laisse l'ordi allumé, en général le temps que je rentre et mange la syncro est finie (à nouveau au labo je suis à 2Mo/s en upload réel pas théorique) je sais pas si ça répond ou si j'ai compris de travers ? Ressources matériel oui, j'avais d'ailleurs anticipé le coup d'ou l'achat d'un 712+ d'ocass plutot qu'un 413j ou autre Ressource matériel, BTsync retour jeune utilisateur dans la pratique j'ai 3 dossier de sycro avc btsync 40,5Go ~ 41 037 fichiers (j'ai archivé un de mes anciens terrain donc je suis redécendu à 40Go et plus 70 et à 40 00 fichier et plus 000, mais faire moins c'est plus la peine d'avoir un nas, ça rend plus service du tout) 51 Go ~ 13 113 fichier (mon dossier musique pour tester la mule et voir comme il se comporte) 13Go ~16 920 fichier , mes photo de 2005 à 2007 en jpg dans photo station (donc avec les vignettes et tout le bordel qu'il créé (idem por tester la mule) conso syno (712+) : proc: 0 en standby et 15% en indexation/synchro ram :suis a 350Mo utilisé tout compris (web station mysql, ftp, antivirus, mais j'ai pas activé tout les service du monde non plus ça me sert à rien) Mac (core 2 duo 2Gh) proc 1,5-2,5% en standby et -->99% en indexation quans il s'active (quelques secondesmaximum) 3-12% pendant la synchro ram : 60Mo Pc c'est un xeon quand core 2.66Gh avec 12Go de ram alors je fais pas trop gaffe :-) Espace disque et version : la logique btsync comparé à cloud station donner à cloud station 2*l'espace consommé réellement ok. Mais j'ai lui que l'espace prit par cloud station ne faisait que gossir... je vais faire exploser le baraque très vite si c'est vrai si ecore il y avait un moyen de purger clodstation et il ne garde que les dossier de syncho pour refaire de l'air de temps en temps... après je ne vois pas l'intéret de cloud station à me forcer à avoir des version sur Btsync je peux annuler le versioning, si il est actif alors il garde les versions antérieur le nombre de jours que je décide, même 50 version du même ficher en 3 jours. C'est vachement mieux, configurer sur un une semaine, je retrouve toujours les version des doc que j'ai modifié si j'ai besoin, et j'ai mon time back-up qui prend le relais en plus je peux bloquer la taille maxi pour le versioning, donc si le fichier dépasse 500Mo (par exemple) plus de versionning (mais c'est au choix de chaccun) je peux aussi désactiver le versioning dans certain dossiers/sous dossier uniquement (enfin je crois) c'est pas encore parfait, mais c'est beaucoup plus souple autre élément important : c'est du peer to peer, donc il n'y as pas de clien/serveur. Si le syyno est en carafe on s'en fiche. Tout les postes (syno inclu) sont et cleint et serveur les ficheir peuvent transiter de n'importe quel poste vers n'importe quel autre. Le poste avec la dernière version diffuse sur les autres (attention tout de même à toujours avois ses machines bien à la même heure, on peut spécifié le nombre de seconde (ou min) entre deux version d'un même ficher nécessaire avant que btsync ne les reconnaisse comme 2 versions ou 1 seule) les gros défaut sont - config complexe pour fonction avancé, ssh, etc. - pas possible de dire synchronisé maintenant, donc si tu ferme ton fichier, tu dois attendre que btsync ré-indexe ton dossier pour commncer la synchro, pénible car de base toutes les 10min ça suffit, sinon tu quitte et réouvre btsync alors il fait le job direct - conso ram sur le syno qui ne fait que gonflé de jour en jour, mettons tu prend 100Mo au bout de 10 jours (bon un reboot du syno et on repart nickel, ca se programme, mais bon) - syncro en local dépasse pas 5MB/s (ça donne du 20 Go l'heure, super pénible pour les première synchro) - si tu déplace des dossier d'un dossier de synchro à un autre, bt sync fait la synchro mais en surrpimant ce que tu as déplacé pour les ré-uploader, super idiot (au sein d'un même dossier de synchro ça marche nickel par contre) - pénible avec les droit d'utilisateur, faut savoir ce que l'on fait sinon c'est l'enfert ben pour l'instant j'ai opté pour Btsync et j'ai mon time backup en place donc on a plus ou moins la même idée :-) ok j'ai parcou rapidement le post et le site de inotify en fait je vois pas la différence entre / l'intrêt de demander à inotify de surveriller des dossier et le dire à un autre soft plutôt que de laisser le soft en question surveiller le dossier ??? mais j'ai peut être loupé quelque chose ou pas ??? Conclusions c'est le bord** la syncro je ne vois pas un soft qui peut prétendre être très performant, sortir du lot vu le prix des nas et des disque dur et le fait que l'aspect mono utilisateur ne me dérange pas, je me demande si il ne vaut pas mieux un compte bitcasa ilimité et - synchro entre 1poste le cloud (part des fonctionalité de bitcasa) - faire la synchro à la main (avec un soft indépendant) entre le cloud bit casa et les autres postes pour tout avoir en local. on crée un petit script qui execute le soft de synchronisation au démarage du poste, idem à l'extinction au cas ou on oublis ou un compte sygarsync 250Go plus cher que bitcsa, mais moins cher qu'un nas et DD sur deux ans, même trois ans Je me demande si je vais pas revendre mon syno ? :-) c'est un chouette joujou, mais... si tu as un admin qui s'occupe de tout et tu n'as plus qu'à copier tes fichier dans ton dossier partagé ok, sinon... bon ok photo station et audio station c'est cool, mais je vie très bien sans, la synchroça change un peu ma vie Question quelqu'un connais Qsync, le soft de synchro de qnap (je parle du diable là c'est ça;-) Ca vaudrait le coup de mettre mon nas en VPN au labo ? (voir section syno à la maison ou au labo et VPN) j'ai du mal à croire que je vais gagner quoi que ce soit si ce n'est le temps d'accès au donné depuis une machine tiers Allez un grand merci au forum et à tous ses membres car vous m'avez bien aidé pour la première config (sur ce post mais surtout sur d'autres) Jo