Vinky

+1 diaoul. Ça me semblait tellement évident que j'en ai oublié de le rappeler.

pareil pour moi, la seule solution a été d'utiliser directement : https://nas.mondomaine.com qui mène vers l'interface générale de DSM. (ce que je ne trouve pas gênant au final)

@Trollounet : Aucun souci pour le ssl de mon côté. Si tu me donnes un peu plus de détails sur ton souci j'essaierai de t'aider Si c'est en référence à mes erreurs :

Le souci c'est que l'app est conçue pour la TV et non pas un Home Cinema, donc rien n'est certain quand à l'adaptation pour le Home Cinéma.

Bonjour, J'avais signalé ce souci à l'époque (au moment de la béta de l'app) et cela n'a jamais été résolu malgré une discussion par mail avec le responsable dev des apps mobiles. La solution que j'ai utilisé est d'envoyer mes vidéos via smartphone/tablette ou Vidéo station web (bouton en haut à droite. En faisant comme ça aucun souci. L'avantage : cela est beaucoup plus "intuitif via smartphone" pour chercher une vidéo.

+1 Mais c'est surtout pour rappeler qu'il ne faut pas abandonner cette méthode là et la laisser mourir. C'est une souplesse que l'on perdrait.

Je me suis p-e mal exprimé, ce que je voulais dire, c'est que dans le cas où la box ne fait pas la translation de box (je l'ai fait pendant presque 1 an, je sais de quoi je parle) il faut modifier tous les fichiers apache pour plus que les ports et 443 soit utilisés du tout, ce qui implique se farcir toutes les lignes pour ne rien oublier. Alors que là, c'est juste un ajout d'une ligne, rien d'autre à triffouiller. (c'est une modification de fichier mais très simple sans aucune recherche) Justement, encore une fois dans le cas d'une box sans translation, ça implique la bidouille en plus de NginX et ça implique qu'à chaque maj qui modifie apache, il faut retriffouiler. Autant dire que l'intérêt est proche du nulle.

A noter que NginX n'est pas utilisable pour tous. Pour ma part, j'utilise le reverse proxy parce que ma box ne fait pas la translation de port. Il me faut donc, quoi qu'il arrive, bidouiller apache. Autant ne toucher que lui quitte à le faire (d'ailleurs c'est plus simple car c'est des choses à ajouter et pas à modifier). Bref, Nginx est une solution, je trouve ça dommage que maintenant tout le monde veuille abandonner le reverse proxy par apache en conséquence... (en disant dès que quelqu'un pose une question => fait le par Nginx) PS : D'ailleurs CoolRaoul le précise bien : C'est une alternative, pourquoi vouloir rendre apache obsolète à chaque question du coup ?

Je ne sais pas ce qu'il entend par se débarrasser. Mais il parle surtout de ne pas le voir apparaître. De mon côté, il n'apparaît plus. Est-ce considèré comme debarrassé par Sylvdevr, seul lui pourra me répondre.

Numéricable ne bride pas sa fibre à 5Mb/s... Il y a différent type de fibre : la "30" qui n'en est pas une mais appelé comme ça, c'est 1MB/s (avec option gratuite à 2) LA "100" c'est 5MB/s (avec option gratuite à 10) La "200" c'est 10Mb/s (avec option gratuite à 20)

Personnellement j'ai utilisé la fonction "mount" via un script en ssh. ensuite j'ai rendu invisible aux utilisateurs ces dossiers pour ne laisser que ceux qui m'intéressent.

+1, la version mobile de IPB est plutôt bonne, je ne vois pas trop l'utilité de tapatalk. surtout vu la mauvaise image qu'il laisse derrière. (il y a surement des utilisateurs qui ne souhaitent pas revenir sur le site à cause de ce genre de trucs désagréable...)

Euh... non rien à voir avec la présence de son ou pas. Un DTS est lu via vlc avec le son sans souci (car il sait le décoder, c'est donc le téléphone qui décode et non pas le NAS) en ouvrant sur VLC le son est présent mais par contre si la bande passante est limité, il n'y a aucun transcodage de fait pour permettre la lecture fluide. La seule possibilité pour que ce soit VLC qui l'ouvre c'est que ce soit du DTS et aucune autre raison. Tout le reste est décodé par le NAS => Lu via le lecteur natif de l'OS. Pour le fait que du son et pas d'image c'est soit la bande passante qui est limité, soit le transcodage que VLC fait est trop lourd pour le téléphone (ou la tablette)

Le MKV doit avoir la même réaction que les AVI (c'est tout le but du transcodage, lire en natif) sauf si ton fichier possède une piste audio en DTS (enfin celle que tu choisis)

Tes vidéos ne sont pas en DTS ? Si oui normal que ça coupe, aucun transcodage n'est fait.

Salut, Il te suffit de sélectionner toutes les photos avant de faire "télécharger" justement

Pour l'avoir fait pour des vidéos perso. Cela fonctionne bien. Par contre il est demandé au bout d'un moment si l'on veut supprimer/ajouter du NAS vers le cloud.

Attention à ne pas tout mettre dans le même sac. Ne pas confondre le cas du piratage par script du cas du piratage "manuel". L'un est bête et discipliné "j'attaque ce port et je test, ça marche pas, je vais à l'IP suivante". En manuel, autant dire que quoi qu'il arrive, il existera forcement un élément qui fera qu'il réussira à rentrer. Donc ce sur quoi il faut se prémunir c'est le point 1, le 2 est quasi indéfendable car tout système est vulnérable. Pour se protéger du premier, il faut donc faire le minimum de chose pour se protéger. PS : Concernant google, personnellement le miens n'y apparait pas sans avoir fait spécialement quelque chose contre, je retourne donc la question, comment faut-il faire pour s'y retrouver ? ça ne semble pas être par défaut. Je ne vois pas le rapport avec les haricots... On a qu'à rajouter les réseaux sociaux et on a fait la boucle de la paranoïa...

Bah ne te plaint si tu es infecté par un hack. Si tu estimes que posséder une version qui donne le pouvoir de se faire hacker sans difficulté correspond à une version qui "donne satisfaction" je ne vois pas de souci. Personnellement, quelque soit les autres modification autour, ce point là ne me donnera JAMAIS satisfaction donc je mettrais à jour. Pöur le reste, il ne faudra pas venir pleurer. PS : Merci de ne pas donner de conseils à des particuliers si c'est pour dire des choses comme ça, on en arrive à ce sujet de 17 pages après

Ne pas changer de version ne veut pas dire ne plus mettre à jour du tout. Preuve seules les 4.3 qui ne sont pas à jour sont touchés par la faille

Attention, ne pas confondre mise à jour majeur et mise à jour de sécurité. La version 4.3 continue a être mise à jour (sécurité) mais plus aucune fonctionnalités n'est ajouté. Au contraire de DSM 5 (qui a également des mises à jours de sécurité mais pas seulement) Les mises à jours de sécurité sont TOUJOURS à faire quoi que l'on en pense. Les autres peuvent être évitée si l'on veut attendre les retours effectivement. Souvent, les versions update sont des mises à jours de sécurité ou tout du moins à résolution de bug.

C'était presque cohérent est intelligent (je dis bien presque, on voit que tu n'as jamais utilisé wireshark, ton discours sur le https changerait. Voir son mot de passe s'afficher en toute lettre sur un logiciel de sniffage de reseau ca fait froid dans le dos) jusque tu parles des mises à jour.... Dommage pour toi mais dans le cas de synolocker la faille est sur une ancienne version de DSM et ne pas mettre à c'était justement se mettre à la merci du hack.. Concernant la "sécurité" en changeant l'ip local, je vois pas du tout le rapport avec les moutons mais soit. Tu crois vraiment que si quelqu'un arrive à rentrer dans ton réseau local la première chose qu'il va faire c'est regarder l'ip de l'appareil ainsi que son sous reseau et bien sur ça passerelle. Que ce soit 192.168.0.0 ou autre chose ne lui changera rien du tout... C'est plus dans ta tête que ça se passe après.

Personnellement j'ai eu 2 changements en un an mais liés à des gros soucis d'infra chez eux. Effectivement depuis 6 mois aucun changement. Concernant ta question : c'est automatique. Si ton ip change synology mettra à jour directement de façon instantanée. J'ai testé en mettant le NAS sur VPN (et donc changeant son ip) et cela fonctionnait direct.

Bah si on s'en fou, dans 15 jours on reviendra au même sur un autre script qui a hacké d'autres syno. Je sais pas si tu te rends compte que si tout le monde avait fait la mise à jour on aurait jamais pu parler de cette faille et de ce hack. (Car irréalisable) Je ne te parle même pas des gars chez syno qui ont du se faire un bon coup de stress/heures sup. pour trouver. Mais ne serait-ce que nous utilisateurs, on a tous subi le préjudice, on a tous coupé nos syno du net tout ça parce que quelques utilisateurs estiment que comme ça marche on ne fait rien ! Donc non, je ne suis pas d'accord pour dire de plus en parler au contraire. Je suis désolé pour ceux qui ont été touchés, mais ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même. C'est comme si on se retrouvait dans des bouchons sur l'autoroute parce que certaines personnes avaient decidés de pas changer leur pneus même s'ils étaient usés (alors meme que l'on en aurait proposé gratuitement des neufs) et que sous la pluie ils se sont renversés. Ok les plus touchés c'est eux. Mais tout le monde est ennuyé à cause de leur négligence....

Il y a des alertes par mail quand dsm a téléchargé la mise à jour pour dire : "plus qu'à installer" Soit autrement dit : "plus qu'à cliquer sur un bouton et attendre le redémarrage"