Vinky

A voir avec des rallonges mais va falloir vérifier que ça rentre dans le plan de déco

C'est 2 choses differentes : l'un est une sauvegarde l'autre une securité pour avoir un meilleur temps de service. Les sauvegardes sont indispensables et tu dois rester avec. C'est ce qui te permet de t'assurer que même en cas de fausse manipulation, tu n'as rien perdu. Après je ne vois vraiment pas l'intérêt de mettre un disque dur dans le NAS que tu n'utilises pas. Autant l'utiliser et si vraiment tu veux un autre disque par sécurité en cas de panne, tu le stock à côté. Tout en sachant qu'en RAID 5 un disque qui lache et cela fonctionne toujours parfaitement (tu auras juste des alertes envoyés par le NAS t'invitant à changer le disque mais toutes tes données seront parfaitement accessibles. Par contre tu joues vraiment avec le feu en ayant un raid sans onduleur. Une coupure de courant (ou un disjoncteur qui saute) pendant un transfert et tu n'as plus aucune données accessible sur ton NAS.

C'est ca enfin pas disponible pour les autres périphériques. L'ip ne sera plus proposée et quand ton NAS se connecte il reconnaîtra sa MAC et lui donnera à lui. Ah ok, tu veux dire avoir 2 disques+1 spare (dans le global partagé sur les 3 disques) et en plus une sauvagarde ? (Faut-il que ton disque de sauvegarde puisse accueillir toutes tes données et tu n'y auras pas accès si ton NAS tombe en panne) j'ai du mal à favoriser cette solution. Vaut mieux un autre peripherique indépendant pour faire ça (et dans le meilleur des mondes pas dans le même logement) mais tu as ce qu'il fzut de ce côté là (en tout cas le minima). Si tu sous entends que le 4ieme disque ne doit pas être utilisé pour le cas de la panne, je ne vois pas l'intérêt. Autant exploiter les 4 baies et avoir un disque de rechange ranger au sec et à l'ombre. pour la veille, j'ai tendance à ne pas le faire pour éviter les têtes de parquer le plus possible. Mais ça reste mon avis. Et comme tu le sais mon contexte fait que la consommation n'est vraiment pas mon souci. Sinon, pour l'onduleur, tu en as bien un ?

Cetait quoi alors ? L'IP qui était en conflit Pour ton spare, je ne comprend pas trop ce que tu entends par là. Me principe du raid 5 est d'avoir tes données répliquées sur un dernier disque dur (en realité chaque disque contient la sécurité des plusieurs fichiers) donc tu voudrais tout regrouper dans un seul et unique plutôt que reparti ? Quel serait ton intérêt ? Pour ce qui est de la non perte de données -> sauvegarde et tu n'en auras jamais. Pour la veille, tout dépend si tu veux economiser en energie (en sachant que ce n'est pas l'idéal pour tes disques de les couper régulièrement) PS : avec ton raid tu as bien un onduleur ?

Sûrement ça Si tu as un doute pour le conflit d'ip, affecte la en fixe sur ta box. De plus pour être sur déconnecte tout ce qui communique avec ta box et voit si tu as toujours le souci Particulièrement l'ordinateur de ton fils

@zeb : oui c'est bien moi (le monde est petit ) Ça serait pas mal que tu puisses te connecter via ssh (putty et ligne de commande) pour voir si ton proc tourne à fond ou pas. En général c'est ça marche ou ça ne marche pas. Là t'es entre les deux. Ce qui me fait penser à un proc saturé. Concernant les configs de ta box, je suppose que tu utilises ton ip locale ? Ce qui implique que si tu le Ping c'est que tout doit fonctionner.

Etant donné que c'est aléatoire, sur que ce ne soit pas lié à l'indexation ? PS : as-tu accès en ssh à ton NAS pour y faire un "top" ?

Le mode "invité" ne permet pas ça ? Après, je ne sais pas trop les conséquences depuis l'exterieur si ce compte est également activé

Alors dans ce cas là tu as une "autre solution" t'affranchir d'itunes. (mais sous quelques contraintes). Il est possible sur les apps DS Audio et DS Vidéos d'enregistrer en locale des vidéos. Cela se fait depuis ton ipad par exemple, tu vas sur la fiche de ton film/chanson et tu fais : Télécharger. Ca te la conserve en local. Seul bémol, tous les fichiers ne sont pas "enregistrables" seules les vidéos lisibles par ton appareil en natif. Enfin, ce n'est pas une "synchro" donc à toi de supprimer/ajouter sur chaque appareil ce que tu veux (tu es vraiment dans un système "clé USB")

Par airplay, oui vu que c'est le seul à le gérer (peut-être la freebox). Après tu parles peut-être également via UPnP ? (renderer en autres ?) PS : Chromecast n'utilise pas le protocole Airplay.

Oulah, ton argumentation en plus de ne pas correspondre à l'objectif de la version "play" est vraiment très restrictif. Le trascodage sur les "play" ne marche pas via UPnP, or quand tu parles d'un bon lecteur multimedia, je suis sûr que tu fais références à un qui lit via UPnP. Et si ce n'est pas le cas, il te faut donc un bon lecteur qui en plus gère une application DS Vidéo ou au moins plex, je doute que tu faisais référence à cela. Donc le marché dont tu fais références n'est pas dans celui que synology vise Les "play" permettent également de transcoder sur TOUS tes périphériques, pas un seul. Alors si tu regardes tout sur une même TV, cet appareil ne répond pas à tes besoins, mais si tu utilises : Ordi, tablette, mobile tous sous des plates-formes différentes, cela peut vite couter une fortune si tu veux investir dans une bonne application. Et même si certaines gratuites peuvent faire l'affaire, pour avoir tester, la batterie fond à vue d'oeil, or pour un appareil mobile c'est justement ce qu'on ne veut pas, les "play" ont donc cet avantage là : utiliser les applications natives et qui dit pas de transcodage dit moins de consommation d'énergie sur ton appareil mobile Ton argumentation ne prend pas non plus l'utilisation "à distance" avec débit faible. Si tu as un débit tout juste tout juste, sur un classique => coupure. Avec un "play" envoie en fonction de ton débit et te permet d'éviter des petites coupures là où tu en aurais systématiquement sinon. Pour avoir tester, certains films qui coupaient toutes les 10s passent en toute fluidité via un "play" ce qui implique donc que tu peux avoir une version très lourde de ton fichier pour ta TV tout en pouvant le lire sur tes autres périphériques sans coupures à la lecture. Et vu que c'est un périphérique mobile, la plupart du temps, la perte de qualité est à peine visible Enfin l'argument du prix. Tu parles d'acheter un bon lecteur => environ le surcoût du "play" (encore faut-il trouver un bon lecteur à 40, écart constaté entre un DS414/DS415play, même si l'un et l'autres ont quelques petites diff. tels que le nombre de ports USB ou ethernet). Mais tu ne rajoutes pas donc le surcoût qui peut être lié à un meilleur routeur/switch WiFi pour tes devices mobiles ni le surcoût du stockage multi-plateforme (plusieurs fichiers multimedia encodés differement) car par WiFi tu n'arriveras pas à obtenir un débit suffisant pour le lire sans coupure Bref, tu te goure complètement non seulement de cible d'utilisateur qui est visé par synology mais en plus tu te trompes sur l'intérêt du "play" (je pense que la seconde erreur est la raison de la première).

Pour avoir un DS213J et un DS415play (depuis peu). Je n'irais quand même pas jusque dire que la gamme J est à fuir sauf pour la sauvegarde. Personnellement, j'ai toujours fait diverses choses multimedias avec mon j et cela se passe bien. Maintenant que j'ai un moyen de comparer, je me rend compte que le j est un poil plus lent dans les interfaces et dans les délais de transmissions de données. Mais rien non plus permettant de dire "à fuir", surtout pour un particulier, c'est largement utilisable tout de même. Après concernant les prix, les perfs etc. j'avoue ne pas avoir assez de recul pour pouvoir comparer toutes les marques. La seule chose que je sais c'est que synology a répondu pleinement à mes besoins. Peut-petre que pour moins cher une autre marque pourrait me proposer aussi bien, mais ce n'est pas ce que j'ai cru voir sur le net.

C'est effectivement un choix possible et peut-être préférable (à condition que le NAS te satisfasse réellement). 1. Obligatoire à partir du moment où tu as un RAID. Si en recopie tu as une coupure, le NAS ne sera pas capable de comprendre qui a raison et en déduira que tout est corrompu donc tout perdu. 2. Qu'appelles-tu "tout" ? Cela marche pour la musique et les vidéos dans mon cas. (Audio Station et Vidéo Station faisant ça). Que veux-tu dire par "itunes media qui se charge de tout" ? 3. N'ayant pas d'Apple TV, je n'ai pas testé, mais ça marche comme via Airplay tout simplement (via un périphérique). L'avantage étant que tu n'as pas la nécessité d'avoir un périphérique Apple pour le faire (ça marche sur android , windows phone et PC) et pas de nécessité de laisser ton périphérique sur place (ex : Tu lances de la musique chez toi alors que tu as du monde, tu pars chercher du pain, le son reste car c'est le NAS qui communique directement avec ton lecteur Audio, le device a juste servi à lancer la commande, autre ex : Tu lances depuis ton iPhone, tu reçois un appel, la musique ne se coupe pas et donc tout le monde continue de profiter de la musique même si tu t'éloignes pour ton appel). Sinon rien ne me semble déconnant hormis que je doute de la possibilité de rendre la bibliothèque itunes 100% déportée et surtout utilisable multi-compte. (après n'ayant pas testé, peut-être que c'est faisable, ce que itunes Server semble faire, je doute surtout de la réactivité/fiabilité dans ton cas surtout avec le multi-compte dont tu parles).

C'est pour cela que je demande ce que le WD live peut gérer

L'UPnP ne permet pas de sortir des routeurs, même via VPN.

D'où l'intérêt du play qui se charge de faire en sorte que tout se passe bien. HS : Depuis quelques mois numericable permet de doubler son up (option gratuite sur son compte) ce qui doit te permettre de passer en 10M

Je ne sais pas quel protocole tu peux utiliser. Tout dépend ce que le wd live est capable de gérer... Si tu peux ajouter des serveurs samba ou autres, fais les essais avec ça. Si non et seul l'UPnP fonctionne c'est cause perdue. Je ne connais pas le wd live pour pouvoir t'aider plus. Mais de ce que tu racontes, tu utilises le UPnP chez toi à mon avis.

Je suppose que tu fais chez toi le partage via UPnP ? L'UPnP étant un protocole qui n'est exploitable qu'en réseau local c'est surement pour ça. Il faudrait utiliser un autre protocole qui permet de partager des fichiers que le WD live utilise pour pouvoir faire ce que tu veux faire.

Sauf pour l'UPnP Pour ta question oliviervdb, je ne sais malheureusement pas, comme les autres, j'ai mon routeur pour ça

Je pense que c'est un souci de licence et de droit d'utilisation. Quoi qu'il en soit pour l'utilisateur c'est dommage effectivement

Bonjour, Je vais te répondre qu'à ce que je sais/peux Personnellement j'ai une configuration matériel très proches (aux Apple TV près et au fait que tout est portable donc via wifi) A noter que j'utilise très peu iTunes à part pour lire de la musique sur mon Mac ou synchroniser iPhone/iPad. J'ai donc organisé différemment les choses : le NAS synchronise tout ce que j'ai sur mon mac via dropbox. Ensuite c'est ds audio qui devient mon périphérique de lecture me permetant denvoyer sur mon home cinema le son (même utilisation que l'airplay sauf que c'est de l'upnp mais c'est 100% transparent à l'utilisation) Pour ton NAS à toi de voir à terme ce que tu veux faire. Possible que tu ne rippes que quelques br au début puis que dans 6 mois tu te dises : si jes fais tous serait vachement mieux. Je viens de me prédre un ds 415 play pour changer de mon premier NAS (le ds213j) et effectivement le transcodage est assez séduisant. Plus besoin de passer par vlc (sauf piste en dts) et surtout plus de coupure. Peu importe mon debit (ou presque) ca marche. (Quand je ne suis pas chez moi. À la maison je n'avais pas de souci) Pour la musique. Colle dit je passe tout par ds audio ce qui fait que je n'ai plus la necessité de tout avoir sur mon iPhone/iPad tout le monde y a accès (même le Windows phone de ma femme) Pour l'onduleur. Ce n'est pas uniquement lié à ton appartement c'est aussi ta qualité de fourniture. Si un départ HTA coupe et que c'est le tiens bah tu n'auras plus de courant. Cependant si tu fais du RAID c'est une ne nécessité. Une coupure pendant que les disques se répliquent et toutes tes données sont perdues. Si tu n'en fait pas, l'intérêt est moindre. Le RAID N'est effectivement pas une sauvegarde mais une sécurité supplémentaire pour te permettre d'avoir une continuité de service en cas de panne Pour le wifi, si tu veux lire des br, cela peut être compliqué il serait préférable que tu connectes Apple TV au minima par ethernet. Après sur iPhone iPad pour moi cela se passe bien (surtout si tu passes par un play). Mais sur ce point, le mieux c'est que tu te fasses ton installation et que tu vois si ça coupe souvent ou pas.

Je trouve ça effectivement pas mal. Bon après je compare avec un DS213j qui n'est pas loin du "monotache" donc forcément... Pour le cas du débit. Je n'y avais pas pensé. Après quelques tests sur du x264 en extérieur (2M de up) sur des fichiers de 1Go et 5 Go (série/film) : environ 30% (petit pic tout en restant sous les 40%) Concernant la comparaison pratique avec le ds213J sur les mêmes fichiers : Environ 3x plus de temps pour accéder à la première image sur le ds213J et la première coupure à lieu moins 15s après le commencement. Sur le DS415play, après 2 min pas de coupure. Concernant la qualité, rien de bien choquant sur un iPad. (Outil utilisé pour faire le test) Pour ne pas dire aucune différence visible. Après n'ayant pas les deux simultanément cote à côte dur de juger. PS : le dts n'est pas décodé. Il est envoyé vers une app tiers comme sur le ds213j. Lors du choix de la langue ( en fonction du format, cela est converti ou non et donc reste sur QuickTime ou autre)

Et que dit l'assistant synology ? Il trouve ton NAS ? http://global.download.synology.com/download/Tools/SynologyAssistant/4448/Windows/SynologyAssistantSetup-5.0-4448.exe

Je n'ai pas 36 formats qui nécessitent un transcodage. Seul du Xvid. Donc du coup ça fait 30% pour transcoder sur ce format (Série/Film de change rien à ce pourcentage)

Je viens de recevoir le ds415play. J'ai rapidement testé le transcodage. Effectivement cela ne monte pas bien haut en pourcentage sur le processeur.