Vinky

C'est parce qu'il est encore "lié". Il faut que tu cliques sur l'icône à côté de l'enveloppe (genre de maillon de chaînes) sur ton compte syno pour le rendre disponible

Bonjour, C'est justement le principe du double reset, tout est effacé sur le NAS qui est réinitialisé (au niveau du paramétrage). Les documents sont conservés.

Personnellement, j'ai bien de quoi mettre en plein écran (dernier symbole tout à droite en forme de carré).

Ok merci pour l'info. J'avais surtout peur que ca envoie trop de jus au NAS et que ca le grille. Mais tu as raison, c'est de l'intensité, il prendra ce qu'il faut. C'est la tension qui aurait posé problème.

Je viens faire un retour après réception de l'adaptateur secteur hier. Cela selblait venir de lui car cela re fonctionne à présent. En conclusion , malgré un long temps de réponse initiale, ils ont mis 72h après la première réponse pour me résoudre le souci. Du coup avis partagé même si cela c'est bien terminé. A noter que j'ai reçu un adaptateur bien plus puissant (7A initialement plus 8 maintenant) est-ce logique ? Cela ne risque pas d'endommager le NAS à terme ?

Je suppose également (ce qui n'est pas tout à fait normal comme fonctionnement) Je mettrai les nouvelles informations par la suite. PS : oui, tu as tout à fait raison, pourtant je me suis rectifié plusieurs fois en me relisant. Mais ayant pratiquement eu que des appareils portables, j'ai le réflexe d'appeler cela un chargeur.

Merci pour ta reponse. Effectivement, pour un souci logiciel ces délais ne me choquerai pas, surtout si cela n'est pas bloquant. Là on est à 8 jours sans NAS. j'ai effectivement relancé hier et j'ai fini par obtenir une double reponse (une première pour me redemander mes coordonnées) me disant que ma demande était transmise au service concerné et que je serai informé quand l'envoi sera effectué (je ne sais pas ce qu'ils m'envoient, j'imagine un chargeur) bref, la communication du SAV n'est pas extraordinaire tout de même . Bon au moins, j'ai eu une reponse :)

Bonjour, je viens prendre quelques infos sur le SAV syno. En effet, il y a une semaine maintenant un gros clac a eu lieu près du NAS et depuis celui-ci ne s'allume plus. Difficile de savoir si c'est le NAS ou le chargeur qui a lâché même si la LED de témoin du bloc secteur ne s'allume plus (mais est-ce le NAS qui a grillé le chargeur suite à un défaut ou juste lui qui est HS). Bref, ni une ni deux, je contacte le support illico pour signaler mon problème (NAS encore sous garantie constructeur) je recois un message me disant que je recevrai une reponse sous 3 à 5jrs ouvrés . ( Déjà un SAV qui met plusieurs jours à traiter votre déclaration de panne je trouve cela très très limite...). Aujourd'hui nous sommes à une semaine jour pour jour de panne et 5 jours ouvrés sans aucune reponse de leur part. Est-ce que d'autres ont déjà eu ce genre de souci ? Et quels sont les moyens pour les faire accélérer la prise en charge (je ne parle même pas de la résolution). Parce que si c'est qu'un chargeur, j'aimerai bien pouvoir accéder à mes données d'ici l'année prochaine quand même... Parce que je sens gros comme une maison qu'on va me faire renvoyer le NAS etc et donc je vais encore attendre alors qu'il suffisait de me le dire rapidement. Je trouve cela fou qu'il n'y ai aucune priorisation des demandes de contact et qu'une demande pour un NAS qui ne s'allume pas ne soit pas traité avant une demande pour une amélioration logicielle. Si quelqu'un peut m'aider sur comment je peux accélérer les choses je suis preneur (téléphone/Twitter/mail etc) Merci d'avance J'etais très content de la marque mais là je suis en train de me dire que plus jamais...

As-tu vu ce sujet ? http://www.nas-forum.com/forum/topic/37336-ssh-download-station-ou-notification/?do=findComment&comment=1319215690 tout doit malheureusement se paramétrer sur le serveur sans interface, mais apres tu configures le flux rss depuis une interface de download station. (Ce n'est à faire qu'une seule fois depuis le post je n'y ai jamais retouché en dehors que pour l'améliorer mais cela n'a jamais nécessité de ligne de commande depuis) Tu peux automatiser les téléchargements en mettant des filtres de mots ou alors en disant de tout télécharger sans exceptions. Possibilité de mettre le flux rss entre toutes les 10 mon et 24h. Tu peux également décider de télécharger manuellement depuis le NAS les fichiers qui seront dans le flux rss (via le navigateur ou bien app mobile)

N'est-ce pas exactement ce que vous cherchez ? noter que cela ne concerne que la partie seedbox -> NAS pour la partie trackers-> seedbox, le flux rss est pas mal (de chaque trackers) et un rutorrent par exemple fait parfaitement le travail après :)

Une solution alternative est d'utiliser les apps mobiles (ou web pour ordi) pour envoyer les vidéos sur les lecteurs via upnp ou AirPlay. Cest un un peu plus ludique et sympathique à mon goût et se fait en quelques clics seulement.

Un nas ds*1*play

Sauf si tu as un play ou tu pourras faire du transcodage à la vollée

Où sont stockés tes scripts ?

Pourquoi ne pas tout simplement être patient ? 4 To a mettre en raid c'est long. Faut compter environ 2jours (un peu plus en cas de proc faible) apres tout sera opérationnel. C'est etonnant d'organiser toute son installation, sa sécurité (réplication)etc uniquement sur le délai de mise en place (qui doit corespondre à environ 0,005% de la durée de vie du NAS).

Je le répète : Cela n'ouvre RIEN. C'est une connexion sortante permanente. (le NAS qui va dire au serveur synology : Si quelqu'un me demande, envoie le moi en passant par ton serveur)? La seule faille possible (en dehors du compte invité et/ou mdp faible) c'est que les serveurs synology soient piratés. Si le serveur synology est down, aucun accès possible au NAS (si rien d'autre n'a été configuré) donc aucun risque de sécurité niveau NAS. (reste que l'on est dépendant des serveurs syno et les performances sont moindres, mais encore une fois, aucun rapport avec la sécurité) Donc je ne comprend pas ce que tu racontes... Si un malin veut accéder au NAS faut qu'il aille poser des questions au serveur synology. Je ne vois donc pas la facilité... (car il faut tout de même le login du NAS - il faut donc login NAS+ Login user+ mdp user pour n'accéder qu'à DSM et rien d'autres)

Je ne vois pas rapport entre quickconnect et le fait que ça ouvre une autoroute en terme de sécurité ? (sauf si tu estimes que les serveurs de syno sont moins bien sécurisés que ton NAS et ton routeur). Quickconnect ne configure rien du tout sur le NAS (ni ailleurs), il ne fait que ouvrir une connexion sortante avec un serveur synology pour permettre l'accès à l'interface sans ouvrir de port sur le routeur et firewall.

Merci de ne pas prendre de haut... Contrairement à ce que tu dis, je découvre pas la sécurité sur internet, je pense pas avoir beaucoup à apprendre (pour ne pas dire rien) de ta part. Surtout au vu des inepties que je lis régulièrement que tu sors sur le forum (ce n'est pas la première fois que je reprend des choses que tu dis, particulièrement autour de "quickconnect" dont il semble que tu n'es toujours pas vraiment compris son fonctionnement et son intérêt...). La sécurité de papa/maman qui deviennent parano des outils informatiques et qui du coup n'utilisent pas 1/4 des possibilités juste par crainte et s'estiment en sécurité comme ça, ça va bien... Mais en plus dire à tout le monde que dans ces conditions je suis un as de la sécu, faut vraiment arrêter. Être bon en sécurité c'est ne rien s'interdire, absolument rien du tout, tout en restant en sécurité. Si ce que tu dis es vrai (ce dont je ne doute pas) tu ferais mieux de t'y recoller pour faire fortune. Aujourd'hui c'est extrêmement recherché et sur-payé.... Pour le reste, merci de pas juger sans savoir : monter une infrastructure de A à Z pour un système de refroidissement de DATA Center expérimental en UNIX, création de circuit imprimé (conception, réalisation et installation dans l'infra), programmation des micro-processeurs en Assembleur, communication en modbus avec les différents systèmes, création d'un système intelligent de gestion indépendant (ceci a valu le dépot d'un brevet d'ailleurs) etc... Bref, la technique et l'industrialisation, je connais aussi, donc ne vient pas faire le grand expert sous prétexte qu'à une époque lointaine (qui a plus que changé) tu as fais certaines choses. Soit on se met régulièrement à jour dans ses connaissances techniques pour rester informés, soit on s'abstient de faire des commentaires de sécurité.

Ah ok... Je te trouvais vieux jeu dans tes commentaires mais parler d'emule cest quand même enorme Bien que ça existe toujours, il faut savoir que le monde du piratage a bien changé. Aujourd'hui le problème n'est d'ailleurs pas où tu vas mais ce que tu installes... Si tu n'installes rien de farfelu tu n'as rien à craindre. Tu peux te prendre des tas de cochonneries qui vont te pourrir tes navigateurs et autres en passant par des sites tout ce qu'il y a de plus légal (Adobe par exemple cherche a faire installer des trucs non souhaités avec reader) et parfois cest plus que de simple adware.... Personnellement j'ai parfois plus confiance en certains sites de piratage que d'autres comme 01-net... Enfin le 5001 n'es pas une porte ouverte absolument. Et ce n'est pas lié à la fonction https ou non. Si tu changes le port et que tu vas sur un wifi non sécurise (type hôtel) alors que tu es en http autant te dire que la t'a carrément laissé les clés sur le comptoir de l'accueil. (Si tu connais Wireshark je te recommande de tester tu verras que tout le monde sans rien faire peut voir ton login et Mdp en clair sur son ordi. Et si tu me dis que tu ne vas jamais sur ton NAS sur ce genre de connexion es-tu sûr que personne ne le fait dans les utilisateurs ? Bref, https-5001 cest parfois bien plus securisé que http-903 par exemple... Mais a t'ecouter la meilleure sécurité cest de tout éteindre... Mieux vaut éviter de donner des conseils en sécurité sur un forum dans ces conditions vraiment !

Si tu veux sécuriser l'iP la seule solution c'est de faire un VPN. (Seul celui ci sera accessible de l'extérieur ) Concernant les sites p2p x ou autre, cela n'a absolument aucun lien direct avec la sécurité de ton NAS donc je vois pas du tout le but ? A part si c'est un mot de l'église contre tout ce qui n'est pas moralement correct.... Enfin, la sécurité ne se mesure jamais en durée sans s'être fait pirater. Ce n'est pas parce que x année il ne sait rien passé qu'on a une installation sécurise.... (Et c'est valable pour tout, ce n'est pas parce que pendant 15 ans j'ai roulé sans mettre ma ceinture et que je n'ai rien eu qu'elle n'est pas utile)

Je l'ai fait oui. Il y a deux tutos faient par cool_raoul sur le sujet (un avec Apache l'autre avec nginx)

Une solution un poil plus sécurisante cest aussi le reverse proxy

En fait quand tu n'as pas de port dans l'url ça veut indirectement dire que tu utilise les ports par defaut ( en http et 443 en https) donc tu donnes tout autant ton port d'utilisation. Il n'y a pas de risque particulier au port dans l'URL. C'est juste une préférence ou pas.

Juste un tout petit bémol, en réalité un "escroc", comme tu dis, peinera absolument pas à trouver le port (il suffit de faire un scan pour savoir quel port est utilisé, ouvert et pour quoi ! Là où c'est utile c'est surtout pour les scripts et les bots qui sont généralement fait pour taper sur un port bien spécifique (celui par défaut) et là effectivement ça protège pas mal (ce qui doit être 99% si ce n'est plus, des attaques en réalité, d'où l'intérêt de le faire)

@domlas : Tu joues sur les mots et les termes depuis le début ce qui a ammené ni plus ni moins que du troll volontaire (car malgrès plusieurs explications tu fais fais volontairement semblant de pas comprendre). Alors oui, si tu ne veux pas donner accès à DSM ça revient à interdire tout accès au NAS car DSM c'est l'OS. Mais comme expliqué par plusieurs personnes, ce qu'ils appellent vulgairement DSM, c'est l'interface web de DSM. C'est ce qu'on appelle un abus de langage, c'est dommage d'avoir généré 1 page de discussion stérile tout ça en faisant de la mauvaise foi... Donc la vrai question qui est posée, c'est comment peut-on désactiver le service interface web (et donc file station) à un utilisateur. Aujourd'hui il est impossible de le faire ce qui implique que si ton interface web est accessible à distance rend l'accès à file station (et les repertoires partagés pour cet utilisateurs) accessible de l'exterieur. En gros l'idée est de dire, (totalement indépendamment du raisonnement de groupe, administrateur ou utilisateur) aujourd'hui je peux interdire certains services et/ou protocoles à un utilisateurs simplement tout en ayant accès à l'interface web, mais je ne peux pas faire le contraire (interdire l'accès à l'interface web mais autoriser certains services) L'exemple de Time Machine est assez parlant. Pourquoi donner l'accès à l'interface web à un utilisateur alors que la seule chose qu'il devrait nécessiter c'est l'accès AFP. Pourquoi donner accès via mon port d'accès web DSM aux données de mes sauvegardes depuis l'extérieur alors que je ne souhaite donner l'accès que via le protocole AFP ? Cela n'a donc aucun rapport avec modification de configuration par ces utilisateurs, juste empecher l'accès (donc la lecture). Aujourd'hui, le seul moyen d'interdire l'accès depuis l'exterieur aux données d'un utilisateur tel que Time Machine est d'interdire tout accès de n'importe quel utilisateur depuis l'exterieur. Donc aujourd'hui, il faut blinder tous les utilisateurs de mdp fort pour se protéger, alors qu'une possibilité de donner accès à l'interface web ou non à certains utilisateurs (voir même par protocole) pourrait permettre de dire : Tel user, je ne met pas de mdp (ou alors plutôt faible) car seule une IP locale pourra y accéder. C'est largement suffisant en sécurité pour certaines choses (si on parvient à se connecter sous cet IP, cela veut dire que ton réseau n'est plus sécurisé donc le problème est déjà bien présent et donc mdp ou pas, tu n'es plus en sécurité) Une solution alternative pourrait être un filtrage IP par utilisateur, mais cela n'est pas possible non plus.