ShagoY

Dans mon cas, je n'ai pas eu le choix... j'ai mon NAS que depuis 3 jours

J'ai aussi le "bug" mais j'ai remarqué que les options ont bien été modifiées en revenant dessus.

Tu vas rire mais il y a une autre solution... Dans mes recherches pour mon problème de console, j'ai découvert qu'il existait le package "Java SE for embedded 6", cool non ? Oui mais ça serait trop simple donc ils faillaient absolument qu'ils créaient un truc vicieux ! pour nos Nas en ATOM Voici ce que j'ai fait : 1 - créer un dossier partagé "public" (n'oubliez pas d'ajouter les droits etc..) 2 - télécharger le fichier "ejre-1_6_0_38-fcs-b05-linux-i586-headless-13_nov_2012.tar.gz" ici http://www.oracle.com/technetwork/java/embedded/downloads/javase/default-1934076.html 3 - perdre du temps à s'incrire sur Oracle.com pour le télécharger 4 - placer le dans la racine du dossier "public" 5 - Lancer (ou relancer) l'installation du package "Java SE for embedded 6" qui au passage fait semblant de télécharger je ne sais quoi.. Vu que c'est toi qui doit ajouter ce foutu fichier !! 6 - Et voila c'est installé, tu peux enfin respirer Oui je l'ai assez mauvaise

Oui je dû refaire quinze fois le tuto http://pcloadletter.co.uk/2012/01/25/serviio-syno-package/ Franchement c'est bien sympa un tuto/package et je ne remercierai jamais assez l'auteur mais WTF ! Il pourrait tout de même dire que les consoles ne sont pas compatible avec les versions plus ancienne du serveur serviio !! J'ai eu des envies de meurtres lorsque j'ai découvert ça , je n'ai jamais vu un dév omettre d'indiquer ce genre de chose si crucial... C'est déjà le deuxième tuto complètement obsolète qui me fait perdre des heures Mais bon ça fonctionne mon mkv tourne sur ma TV, je suis déjà passé à autre chose

J'ai bien galéré... La console (sur PC) ne voulait pas se lancer une fois la modification effectué Il y a une chose que le tuto a oublié de dire c'est que la console (sur pc) doit être de la même version que Serviio du NAS !

Je l'ai fait 10min avant de lire ton post et je n'ai eu aucun problème.. Maintenant je suis bloqué au niveau de la page de connexion serviio et je n'arrive pas à faire fonctionner la console de mon PC (Tu comprendras ce que j'entends par là d'ici la fin de ton installation )

Oui les explications ne sont pas des plus clairs... Et les liens sont obsolètes Mais j'ai finalement trouvé 1 - Tu ajoutes la source dans le centre de paquet : http://packages.pcloadletter.co.uk/ 2 - Tu installes le "Java manager" 3 - Tu télécharges "jdk-6u38-linux-i586.bin" : http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk6u38-downloads-1877406.html (Pense a bien cocher "Accept License Agreement"). 4 - Tu lances le "Java manager" 5 - Tu installes "jdk-6u38-linux-i586.bin" 6 - Et voila

Houa respect... On voit direct que tu n'es pas là pour rigoler.. Tu ne l'as pas dit mais ton DS1010+ est dans une "boite de faraday" ? ... Plus sérieusement, tu es en effet à un niveau supérieur et sans forcement travailler dans l'infrastructure informatique (Sympa ton blog au passage - tes modèles feminins sont des amies ? ), je regarderai donc cela de plus prêt.. Merci ! Ps : Désolé jeancharleslast d'avoir polluer ton topic...

Mouarf je n'avais pas vu la section "Nos membres racontent..." ... , il y a trop à lire sur ce forum ! Les questions autour du "BASIC versus RAID" devraient être en sticky/épinglé, c'est d'utilité publique Vraiment je vous remercie.. Ce soir je vais reconfigurer entierement mon NAS mais au moins je n'aurai plus le moindre doute C'est ma tournée ! Je vous donne à tous 1 pt de réputation !

C'est bien la seule chose que j'ai fait en mode "no brain" et qui a fonctionné direct Donc prouve-le que tu l'as bien activé et autorisé sous le pare-feu synology !

Voila c'est exactement ce que j'avais en tête lors de l'achat de mon NAS.. 1 - Une centralisation de tous mes médias (images/musiques/videos) => Lecture via DLNA 2 - Une synchronisation de certains dossiers/fichiers importants C'est bien le point n°1 qui me pousse à faire du RAID1 et donc sauf erreur tout va dépendre aussi du volume des données... Dans mon cas, ce qui m'importe surtout ce sont les images/photos, le reste ce n'est que du "vent" (Et oui je n'ai aucune video de mes vacances lol) Conclusion : A la vue du volume de donnée, un RAID1 sur un hdd 2to serait un peu "too much" => Un systeme de sauvegarde externe/cloud serait le plus interessant dans mon cas. On est bien d'accord ?

Je trouvais cela bien étonnant merci de m'avoir encore corrigé Je viens de lire la sign de Kramlech : Deux volumes Basic Sauvegarde des PC sur le Volume 1 (fréquence paramétrée) Sauvegarde quotidienne du Volume 1 sur le Volume 2 Mon idée originel du NAs en prend encore un sacré coup... J'etais vraiment à mille lieu de penser que d'avoir deux volumes basic et faire des sauvegardes de l'un vers l'autre via un software serait finalement un choix "judicieux" dans mon cas. En lisant la tienne Brunchto : ton DS1010+ et DS210j sont dans le cadre de ton travail ?

Ok c'est donc à cause du fonctionnement/traitement intrasec du RAID... Ce n'est plus seulement un fichier corrompu que tu auras mais tout ton volume/HDD. Hum... MacArthur était donc dans le vrai avec son "Si pas pro RAID", meme si j'aurai plutot dit "Si tu n'es pas dans un environnement PRO" pour une meilleur compréhension des profanes du NAS :-D Merci Brunchto pour ton éclaircissement

La loose... Merci beaucoup... En fait je ne me suis jamais attendu à ce qu'un RAID puisse faire revenir des fichiers effacés mais bien ne pas perdre mes données à un instant T lors d'un crash HDD, donc si je ne me trompes pas le RAID à toute son utilitée dans ce cas là Après je reste étonné que le mirroring ne s'effectue pas en temps réel mais plus par "batch" et ça bof bof

Pourquoi dis-tu sur le SHR (Raid1) "Ce n'est en AUCUN CAS une protection ou une sécurité des données comme le principe du miroir le laisserait croire." Si ce n'est pas une protection à un crash de HDD à quoi cela sert-il ?? En lisant le reste de ton post, je ne comprends plus du tout l'intéret de perdre du volume de donnée pour du mirroring si on doit en plus faire du backup externe (HDD USB/Cloud/etc...) ?? Edit : Attention, je comprends bien l'intéret de backup dans un autre emplacement en cas d'incendie etc.. Là je me pose vraiment des questions sur l'utilitée meme du mirroring.. Car dans ce cas là autant abandonner tout raid autre que le 0 ? Voir rester en basic ?

Je suis actuellement exactement dans ton cas... Mon deuxieme HDD arrive d'ici peu et j'ai moi aussi commencé à déplacer près d'un tera de donnée sur mon NAS. "Betement" j'ai accepté la configuration que l'on m'a proposé (cad SHR) mais il me semble que tu vas retourner en basic ? Si oui pour quelle raison ? Car sauf erreur à aucun moment on te dit que tu avais fait un mauvais choix.. sauf peut-être "MacArthur" avec un "Si pas pro du RAID" J'avoue.. j'intégre un peu trop d'information en ce moment... Je mélange surement tout mais j'aimerai comprendre le pourquoi du comment

Et pourquoi pas sur un "Basic" ? En quoi un RAID demande plus un onduleur ? Désolé je viens de recevoir mon premier NAS et je parcours le forum que depuis ce matin

L'as-tu activé et autoriser le pare-feu ?