Cignale

Bonsoir, Sur certains NAS (dont le mien, un DS413 fonctionnant sous DSM 4.3), un bug touche la Gestion HDD, qui affiche en permanence un Statut SMART en l'état de "Chargement…". J'en ai parlé et donné une solution ici, le 13 octobre, dans le fil [Ds413] Diodes Disques Clignotantes. J'ai reçu ce lundi un mail du support Synology (Taïwan), à propos de ce problème rigolo. Le problème, un bug, est identifié par l'équipe de développement, et il devrait donc disparaître lors du prochain update du 4.3. Joie, bonheur et toutes ces choses. Ma persévérance auprès du support a payé et me voici rassuré pour l'avenir. Bravo et merci au support Synology. En attendant, ceux qui sont touchés par ce bug peuvent toujours appliquer à leurs NAS ma petite "solution", toute provisoire. Bonne soirée à tous.

Bonsoir, Pas de réponses pour mes diodes svp ? (désolé pour la question neuneu, je suis neuneu). Bonne soirée.

Bonjour, Ce message fait suite au descriptif d'une certaine "expérience" survenue avec mon NAS. Vous n'êtes vraiment pas obligé de lire le pensum. Bon, en résumé, suite à une "panne" d'un disque dur sur un SHR, je me suis rendu compte que le dur en question était en parfait état. Je l'ai donc remis dans le Syno et j'ai réparé le volume. J'ai eu quelques problèmes avec les tests SMART durant la réparation mais tout s'est résolu à la fin de la dite réparation. J'ai alors remarqué que dans Gestion HDD, le statut SMART était systématiquement et en permanence en "Chargement…", après une seconde, pas plus, d'état "Normal". Et j'ai aussi remarqué que les diodes de mes durs clignotent (toutes les deux ou trois secondes) quand je suis avec ce statut. Je pense que c'est normal, puisque qu'en mode Chargement du statut SMART des disques, le Syno doit interroger ces derniers. - Est-ce que je suis dans le bon, svp ? J'ai trouvé le moyen, tout provisoire, de remettre le statut SMART des disques en état "Normal". Tout simplement en cliquant sur l'onglet voisin, puis en revenant à Gestion HDD. Problème : si l'on quitte Gestionnaire de stockage ou le navigateur, puis que l'on revient à Gestionnaire de stockage / Gestion HDD, on se retrouve à nouveau avec un Statut SMART en état de "Chargement…" Pour rester en Statut SMART "Normal", il faudrait donc que le navigateur reste ouvert et aussi le Gestionnaire de stockage, une fois ma faite ma petite manip. C'est fou ce que c'est pratique. Ceci dit, quand le Syno est dans cet état (Statut SMART "Normal"), et sans qu'aucun accès n'y soit fait et qu'aucun logiciel n'y fonctionne (j'ai tenté un Reset de la bécane et je suis donc quasiment revenu à 0), je constate que les diodes de mes durs... clignotent. Mais apparemment moins que dans le cas ou le Statut SMART est en étant de "Chargement…"? En fait le clignotement se fait environ toutes les 20 secondes, si j'ai bien mesuré. - Est-ce que c'est normal, svp ? D'avance merci pour vos réponses. -------------------------------- EDIT : une fois ma manip faite pour avoir un Statut SMART sur le mode "Normal", et non plus "Chargement…", on peut fermer le navigateur sans problème. Je déduis ça du fait que les diodes disque clignotent toutes les 20 secondes et non pas toutes les 2 ou 3 quand le Statut SMART est en "Chargement…". Ma question sur le clignotement des leds disques alors que le Syno ne fonctionne pas demeure cependant valable. Est-ce une vérification par le Syno du RAID ?

Ne t'inquiète pas, tu parles à une autre buse. Si je parle du SHR c'est parce que c'est le RAID 5 spécifique à Syno, proposé d'office à l'installation (et que l'on m'a conseillé). Pour ce qui est du DD 2 To, c'est bon. Perso on m'a offert un superbe 3 To LaCie en USB3, mais un 2 To m'aurait amplement suffi. Mais bon, je ne vais quand même pas le jeter aux orties. Pense à un onduleur, c'est vraiment indispensable et son coût modeste t'évitera d'éventuelles dépenses plus conséquentes. Et aussi des cheveux blancs.

C'est pas faux ce que tu dis, j'en sais quelque chose. Mais on peut parler des deux. Et de l'onduleur, aussi.

Bonjour et bienvenue. Pourquoi le RAID 5 et pas tout simplement le SHR ? Bonne journée.

Bon, j'en ai enfin fini avec cette installation en solo. Et tout va bien, le soft fonctionne bien. En fait, pour bien m'en imprégner et essayer deux ou trois trucs, je l'ai désinstallé et réinstallé plusieurs fois. Lors de la première install, le logiciel n'avait pas installé le dossier obligatoire "incomplete". Je l'avais fait à la main. Idem pour "complet" et "tmps". Ça n'avait pas perturbé le fonctionnement du logiciel. Je réinstalle, et là le soft installe comme un grand le dossier "incomplete". J'installe à la main "complete" et "tmps". Je choisis l'accès par une seule machine du réseau et ça me donne http://localhost:8080/sabnzbd/ ce qui m'empêche d'accéder au soft. Bizarre. Du coup je réinstalle, et à nouveau le soft ne me crée pas le dossier "incomplete". Par contre, comme je choisis d'avoir un accès par toutes les bécanes de la maison, j'obtiens une URL qui fonctionne, elle. Juste pour voir, je désinstalle et je réinstalle. Et là SABnzbd recréé le dossier "incomplete. Je crée bien sûr les dossiers "complete" et "tmps" (ce dernier étant facultatif si j'ai bien compris ce que j'ai lu sur le Net). J'autorise bien évidemment l'accès à toutes les brouettes du réseau… avec mot de passe. Voilà, c'est fini, le soft est en train de tourner et tout se passe bien. Bonne soirée.

Bon, voyons si j'ai bien compris. C'est à moi de mettre des nzb dans tmps si je veux qu'ils se mettent dans la file d'attente ? C'est bien ça ? Pourtant j'ai ajouté des nzb en attente par la fonction "Ajouter nzb". Ça ne devrait pas mette les nzb dans tmps, au moins un temps ? Ce que j'ai remarqué : j'ai mis un nzb dans tmps. Il a disparu quand il s'est mis en file d'attente. Puisqu'on peut mettre des nzb en file d'attente par "Ajouter nzb", à quoi sert donc ce dossier tmps ? Je suppose qu'il n'y a cependant pas à s'inquiéter et que SABnzbd fonctionne parfaitement comme ça, malgré cette bizarreté. Merci pour vos lumières éclairantes et éclairées. Désolé pour mes questions neuneu, je suis un neuneu en la matière.

Re-moi, Avant d'aller dîner j'ai créé à la main le dossier partagé : /volume1/downloads/ puis, à l'intérieur, les dossiers complete, incomplete et tmps. Dans le menu répertoire, ça pointe nickel vers ces dossiers (j'ai créé le pointage Dossier à surveiller vers /volume1/downloads/tmps) J'espère ne pas avoir fait de c*nneries. Je vérifierai bien sûr les autres réglages en fonction des copies d'écran que j'avais faites sur le DS211j. Et puis je vais tester tout ça en fin de soirée. ------------------------------------------------ EDIT : je n'ai pas pu m'en empêcher. J'ai lancé un DL avec un nzb. Il y a quelque chose bien sûr dans incomplete, mais rien dans tmps. C'est normal, ça, qu'il n'y ait rien dans tmps ? J'avoue ne jamais y avoir fait attention quand j'avais mon 211j. Dans le menu Repertoires, à la rubrique Dossier à surveiller (celui concerne /volume1/downloads/tmps/), il est écrit : Dossier à surveiller pour vérifier s'il contient des fichiers .nzb. Prends en compte également les nzb contenus dans les fichiers .zip, .rar et .tar.gz.

Bonsoir, Comme répondu à Psycho, le DS413 accepte parfaitement en 2013 le package SABnzbd. J'ai tenté le coup, et ça a marché. J'ai eu un peu de mal à le faire démarrer, bizarrement il y avait un problème avec l'IP 192.168.1.100 que j'avais choisie. Une autre a parfaitement fait l'affaire. J'ajoute enfin que la version Python utilisée par votre serviteur est celle fournie par SynoCommunity (dans le doute, j'ai préféré ne pas utiliser celle fournie d'origine dans les paquets : j'ai bien fait ?). Je remercie par ailleurs les développeurs de SynoCommunity pour leur excellent travail. Je retournera sur SABnzbd ce soir, après la soirée en famille, mais déjà rassurée et content de cette adaptation à mon tout nouveau NAS. Il y a en effet un problème : durant l'installation j'ai demandé la création de /volume1/downloads/, qui était proposée, mais je ne le vois pas dans File Station. De plus, j'ai bien évidemment ces message d'erreur (logiques puisque SABnzbd n'a pas créé le dossier downloads: 2013-10-08 20:39:47,523ERREUR:Cannot change permissions of /volume1/downloads/incomplete 2013-10-08 20:39:47,522ERREUR:Cannot create directory /volume1/downloads/incomplete 2013-10-08 20:39:47,520ERREUR:Cannot create directory /volume1/downloads/incomplete Bonne soirée.

Certes, mais comme je parlais d'un message de 2012 le disant non compatible DS413. Sur mon ex-2011j, le logiciel fonctionnait parfaitement bien. Je souhaitais savoir si aujourd'hui, en octobre 2013, le DS413 accepte enfin le soft. ------------------------------------- EDIT de 19h30 et à l'attention de Psycho, qui a eu la gentillesse de me répondre : OUI, le DS413 accepte SABnzbd !!! Content, je suis. Et même TRES content.

Bonjour, J'ai lu dan un message de septembre 2012 que le logiciel n'était pas compatible avec le DS413. Est-ce qu'aujourd'hui la compatibilité est assurée ? Merci et bonne journée à vous.

Merci pour tous ces conseils, que je vais appliquer. Et tu es très clair. Quand on a des pannes, ici, ce n'est pas seulement pendant une heure, hélas. Merci encore.

Bonjour, Merci beaucoup pour ta réponse. Je garde donc mon 550VA. Bon week-end à toi.

Bonjour, Que l'on veuille bien me pardonner si je me suis trompé de forum, et le cas échéant que l'on me redirige. Merci d'avance. J'ai acheté récemment un APC Back UPS BE550G-FR 550VA (330 W). Il ne supportera que le DS413 (35,62 W en accès, mais j'ignore si c'est la puissance réelle avec les disques durs), et son disque externe de sauvegarde (11,3 W maxi). Je le précise une fois de plus, il n'y aura pas d'autre matériel branché sur l'onduleur. Le village vient de subir son premier orage de la saison, un bon gros orage comme on (ne) les aime (pas) ici, avec variations d'électricité et coupures. Mon serveur était débranché et il n'y a donc eu aucun problème de ce côté là. L'orage aidant, ô combien, une question m'est venue à l'esprit : la puissance de mon onduleur vous semble-t-elle suffisante, ou bien me conseillez-vous de me dépêcher de renvoyer le matériel (acheté le 30 septembre, reçu le 2 octobre) pour acheter le modèle supérieur, à savoir le 700VA (405 W) ? Merci pour vos conseils… rapides vu le délai de rétractation qui court. Bonne journée à vous tous.

@ Bavich Désolé pour le retard mis à te répondre. Mon duo-dock : http://www.materiel.net/dock-pour-disque-dur/startech-com-duplicateur-de-disque-dur-autonome-usb-esata-vers-90027.html Comme je le subodorais c'est une simple évolution de mon ancien duo-dock acheté chez MacWay, mais la copie de dur à dur sans passer par le Mac va vraiment me servir. Pour répondre à ta question : non, on ne peut pas se passer du Mac pour faire la préparation. Tu dois passer par Utilitaire disque. Une passe devrait suffire. Trois si tu veux (mais trouves-toi de l'occupation, ça va prendre du temps). Je n'ai pas fait de préparation préalable de disques pour mon nouveau DS413 (je n'en avais pas fait pour mes précédents Syno et je n'ai jamais eu de problème). J'ai formaté mes 4 disques de 4 To avec le dock, je les ai vérifiés (pas de bad blocks), je les ai rentrés dans le NAS, j'ai installé le DSM 4.3 et là, en ce moment, le serveur vérifie les disques et nettoie les données. Une dernière chose : pense à acheter un disque de sauvegarde, ça c'est utile (avis perso, mais très partagé ici). Bonne installation.

Bienvenue ami suisse.

@ Domlas : Je reviens à toi et merci encore pour ta réponse. On peut dire que tu ne me facilites pas vraiment le choix, car tu as de très bon arguments en faveur du basic. Aussi je crois que je vais me laisser du temps pour réfléchir un peu plus, quitte à refaire l'install (comme tu l'as vu sur la copie d'écran le Syno est déjà en SHR). Comme je n'ai pas fait la moindre chose sur la machine, je peux parfaitement tout recommencer et passer en basic. Ça me laissera aussi le temps de mettre un peu plus d'ordre dans les données à rentrer dans le NAS, et éliminer tout ce qui peut être détruit (depuis le 107+ et le 211j mon épouse et moi nous avons accumulé, il faut dire). Je garde précieusement ta réponse à portée des yeux. Merci pour l'info à propos de Dedikam, je ne connaissais pas et je vais étudier sérieusement leurs offres. Je regarde aussi du côté de Crashplan. J'avais aussi jeté un œil sur Backblaze, mais ça ne sauvegarde pas les NAS. Quel dommage. Enfin, pour ce qui est de l'onduleur, pas de souci à avoir, en Corse il est obligatoire. Même les prises parafoudres pour Livebox ne résistent pas, et il a fallu que je fasse intervenir un électricien pour éviter de changer de box tous les six mois mois. Bonne soirée et merci encore. @ MS_Totor Consulté par mail le service technique de Synology m'a rassuré en me disant que tout est normal. Bonne soirée à toi.

Merci pour cette longue réponse que, vu l'heure, je dégusterai demain matin, café en main. A demain. Bonne nuit à toi.

Merci pour ta réponse, j'avais complètement oublié que la réponse pouvait se trouver sur le site. Je viens de vérifier, il accepte une tripotée de 3 To. Merci encore et bonne nuit (il est temps que j'y aille). :-)

Bonsoir, J'ai offert à un ami (pour qu'il se fasse la main dans le monde des NAS) mon DS211j, acheté en avril 2011. Il souhaite l'équiper de deux disques de 3 To en RAID 1. Rassurez-moi, ce modèle accepte bien les disques de 3 To ? D'avance merci. Bonne nuit.

@ Domlas Me revoilà, repus. - Ma config : un DS413 branché sur un onduleur, avec un disque de sauvegarde de 3 To (commandé, il arrive de GB dans une semaine, et sera lui aussi sur l'onduleur). La brouette de travail est un iMac. Ce Synology succède à un DS107+ (1 To) et à un DS211j (2 To), que j'ai offerts. - Comme tu l'as vu sur la copie d'écran, je suis en pleine configuration du SHR,… mais je peux revenir en arrière (je ne suis pas sectaire ). - Nous serons 3 à nous servir du NAS, et je résume : a) un lycéen, futur bachelier (il est en première), qui va y mettre son boulot (principalement ses fiches de travail), ses sauvegardes de jeux vidéos et peut-être un petit serveur Minecraft (ça c'est gentil, c'est bibi qui va probablement se taper le taff). Il demande à pouvoir si possible consulter ses fiches boulots en 3G depuis le bahut, ou bien sur son ordi ou sur son possible futur iPad (j'attends les résultats du trimestre). un graphiste (moi) qui mettra sa prod sur le serveur, avec tous les fichiers préparatoires et intermédiaires. Des video aussi que je dois traiter. Ces fichiers devront être téléchargeables par les clients, en partie du moins. D'autres personnes, sur le continent, devront pouvoir intervenir sur certains de ces fichiers. Une fois les fichiers définitifs récupérés par les clients, ils seront possiblement effacés du serveur pour faire de la place et stockés sur disques durs ou DVD ou Blu-ray (rien n'est encore décidé, j'ai le temps de voir, surtout avec l'espace dont je dispose aujourd'hui). c) une juriste, qui va y mettre tout son boulot, consultable, teléchargeables et modifiables par des confrères en Corse et sur le continent. Les fichiers sont essentiellement, des .docs et des .pdf (jugements, plaidoiries, etc…). Si je considère mes fichiers comme importants (c'est mon gagne pain), ceux de mon épouse sont vitaux (c'est son gagne pain mais ils ont un impact sur la vie de tiers). Le serveur contiendra aussi du courrier administratif et professionnel, des devis, des copies de factures reçues, etc… Nous aurons mon épouse et moi des dossiers communs. Le NAS fera du téléchargement sur des sites, et je devrai garder les fichiers, pour le boulot. Entre autres des videos pro à traiter. Sans pouvoir te donner de délai, il est sûr que seront installés à terme sur le serveur : - un FTP - un serveur mail - un site web Nous avons donc tous les deux, nous le pensons, une obligation de continuité de service. J'ai déjà dans un tiroir un 4 To de secours au cas où, un jour, un disque planterait. Côté loisirs : - photos (les RAW et les photos traitées) - video (des films issus de mes DVD et Blu-ray, stockés en partie selon les besoins, mais effacés au fur et à mesure de leur lecture pour libérer de l'espace). - musique - livres numériques et presse numérique Voilà, tu sais tout. Il est évident que si tout marche bien pour mon épouse et moi et que nous devons monter en puissance, je passerai à terme à la gamme supérieure. J'avoue mon ignorance du "basic" (sauf en terme de programmation ), mais j'ai peur que si un disque crashe je me retrouve tout nu, même si l'avantage est, apparemment, le fait que je récupèrerai le quatrième disque et disposerai donc d'environ 4 fois 3,64 To. Le "basic présente-t-il 4 volumes séparés; comme je le pense, ou bien est-ce une sorte de Raid 0 ? (désolé pour la question, je le répète je suis un béotien en matière de Raid, ne connaissant que le Raid 1 que j'avais utilisé avec le DS211j). Enfin, si tu peux me répondre et m'aider, je ne comprends pas pourquoi, supposé disposer de 3 fois 3,64 To, donc de 10,92 To, je n'ai en fait que 10,82 To (voir copie d'écran). Merci à toi. Bonne soirée. A te lire.

@ MS_Totor : le site me donne… 12 To de dispo. C'est du théorique, d'après ce qu'on m'a dit et c'est effectivement ce que j'ai pu vérifier. C'est pourquoi mes disques ne font en fait "que" 3,64 To au lieu de 4. En fait ma question était pourquoi, supposé disposer de 3 fois 3,64 To, donc de 10,92 To, je n'ai en fait que 10,82 To. Je ne comprends pas et… j'aime comprendre. @ Domlas Je te réponds tout à l'heure.

Uploaded with ImageShack.us

Bon, un peu beaucoup fatigué d'attendre l'arrivée du matos pour préparer les disques (le duo-dock), et vu que mon épouse a besoin du serveur, j'ai décidé de faire l'installation, en SHR, avec 4 disques de 4 To. Je me retrouve donc avec 4 disques de 3,64 To. Jusque là pas de problème. J'ai donc 3 disques pour mes données. Ce qui fait, théoriquement, 3 x 3,64 = 10,92 To de disponible pour ces dernières. Que me dit cependant le Synology, pendant qu'il vérifie les disques et effectue le nettoyage des données ? Capacité : 10,82 To Utilisé : 295,86 Mo Disponible : 10,82 To Apparemment, il en manque, puisque je devrais, si j'ai bien compris, disposer de 10,92 To. Qu'ai-je raté, âne que je suis ?