Cignale

Laisse la vérif se poursuivre, tu peux utiliser le Syno pendant ce temps. Perso elle m'a détecté un problème sur un disque, merci à elle.

Sur mes 6 premiers 4 To (5 pour le serveur et 1 de secours) , j'ai eu 50 % de déchet. Sur les 5 autres, analysés avec Lifeguard Diagnostics, 4 sur 5 ont été détectés comme ayant trop de secteurs défectueux. J'ai cependant fait l'écriture de zéros dessus. J'ai à nouveau fait un test étendu et là, ça s'est bien passé. J'ai donc viré provisoirement les disques de mon 1513+ pour y mettre les 5 dont je viens de parler. L'installation du DSM et l'adjonction de 5 To de données se sont bien passées. Idem pour les tests SMART étendus. Je me suis un peu amusé avec cette config et je n'ai pas connu d'incident. J'ai même reformaté en Win NT un disque puis reconstruit sans pb le volume. Je considère donc ces disques comme bons pour le service. Je fais peut-être une erreur, mais j'ai encore du temps pour renvoyer les disques. Et donc du temps pour réfléchir. Je n'ai plus qu'à attendre pour début janvier l'extension DX513, en priant pour que ce soit le f*** nouveau modèle (rupture de stock chez le fournisseur ce qui me laisse une chance d'avoir cette nouvelle génération). Voilà, c'était mon avis et je le partage avec moi-même.

Un petit rapport au support de Synology en leur donnant ton kernel log pourrait aider. Ils m'ont confirmé gentiment qu'un de mes disques allait partir en vrille. D'où échange standard du disque chez le constructeur (WD, pour un WD Red, bien entendu). Un conseil : prépare tes disques avant de les installer dans ton NAS. J'y étais hostile, j'avais tort.

Bonjour, J'ai fait l'acquisition du même Cisco, pour les mêmes raisons. Je viens d'annuler ma commande, après avoir lu les remarques judicieuses d'un ami informaticien (le genre pompier qu'on appelle quand ça ne fonctionne pas). Un instant j'ai même cru que CoolRaoul c'était lui. :-) Bref, j'espère que tu as renoncé à ton achat. Tu verras qu'un tout bête switch genre Trendnet TEG-S80g te suffira. Joyeux Noël à toi.

Essayer un Synology, c'est l'adopter.

Un de mes correspondants m'a dit que la méthode de test que j'ai utilisée n'était pas fiable (dock qui balance son signal en USB3 sur un portable PC). Il m'a conseillé de les tester avec le DX513. Comme j'attends encore mon nouveau DX513 (retard de livraison dû aux fêtes), et que je n'ai professionnellement pas l'utilité du NAS jusqu'à jeudi matin, j'ai viré les disques de ce dernier pour les remplacer par "les défectueux qui sont devenus non défectueux". L'installation s'est déroulée correctement. Pour l'instant le NAS vérifie le volume, et en // j'ai lancé un test SMART étendu sur chacun des 5 disques. A suiiiiiiiiiivre...

Ah, au fait, mon info pour le remplacement cette année du DX513 était un hoax (je me suis fait avoir, hé oui). Synology vient de lui faire un ravalement cosmétique et n'est pas prêt de le changer cette année. Avis aux amateurs. Un merci tout particulier à marcien qui a mentionné le fait qu'on pouvait prendre ses disques d'une bécane et les transférer dans une autre (ex. passage du 1511 au 1512). En effet, pour le DX513 j'avais acheté 5 disques. L'utilitaire WD Lifeguard Diagnostics) les a, dans un premier temps, déclaré HS (test étendu) pour cause de "too many bad blocks). 4 disques sur 5, tout de même. Puis bons pour le service après une écriture de zéros. J'avoue que, béotien en info, je n'y comprends rien. A noter que ces tests ont été faits avec un PC portable et un dock, en USB3. Je mentionne aussi le fait qu'il avait suffit que je bouge un peu le câble USB pour qu'un disque soit déclaré bourré de secteurs défectueux. Il m'a donc été conseillé de faire les test avec un serveur ou un DX513 (j'en attends un nouveau, l'alim du premier était HS, ce qui montre qu'en ce moment, la "chance" est avec moi, gromeuleuh de scrogneugneu). J'ai donc retiré mes disques bourrés de données du Syno et les ai provisoirement remplacés par ces disques. Je vais voir ce que le test SMART étendu donne, ainsi que le contrôle du volume. A suiiiiiiiiiiiivre.... Merci encore à tous. Bon dimanche.

Bonjour, Merci, je vais aller voir ça. :-) A ce sujet, quand je suis allé vérifier sur le site la garantie WD, j'ai remarqué qu'ils donnent des dates de garantie qui ne prennent pas en compte (et pour cause) la date d'achat auprès de leurs distributeurs. Ainsi, par exemple, j'ai acheté un disque fin septembre de cette année. Pour WD la garantie court depuis avril. C'est contraire à la loi, une garantie courant à partir de l'achat. Bonnes fêtes de fin d'année à toi.

OK, merci à vous trois pour le conseil. Bonnes fêtes de fin d'année.

Bonsoir, A ma droite, il y aura un DX513 qui va étendre en SHR la capacité d'un DS1513+. A ma gauche, j'ai 5 disques WD Red de 4 To, que je prépare avec l'utilitaire WD, à savoir Lifeguard Diagnostics. Tout ça se fait avec un portable PC et un dock, en USB3 (donc pas moyen d'avoir le SMART). J'en suis actuellement au 4eme disque. Sur les 4 disques déjà traités, j'en ai 3 (!!!) qui ont échoué au test étendu, pour cause de "too many bad blocks". Comme je suis joueur, j'ai quand même procédé à l'écriture de zéros sur ces disques,... et ça s'est bien passé (!). J'ai alors refait un test étendu sur ces disques défectueux, et le test étendu n'a pas (plus) détecté le moindre problème. C'est à n'y rien comprendre, pour moi qui ne suis pas informaticien. C'est là où j'ai besoin d'un conseil. Comme j'ai commandé chez un revendeur affilié à Amazon, j'ai jusqu'au 31 janvier pour leur renvoyer les disques durs, en mentionnant simplement qu'ils sont défectueux. Ce qui ne "semble" plus être le cas après l'écritures des zéros. On aura compris que je n'ai pas envie de voir le DX513 me planter tout mon système, si d'aventure deux ou plus disques durs crashent simultanément. Dois-je considérer ces disques comme réellement réparés (ce qui semble être le cas après l'écriture des zéros) et les garder, ou bien dois-je avoir un doute (j'ai) et les renvoyer au vendeur en lui disant que ses disques sont défectueux ? D'avance merci pour vos conseils, que je sais déjà avisé. Je suis une bille en info, ne l'oubliez pas. Bonne soirée.

Bonsoir, Oui, c'est effectivement ça. Le nom des programmes ne posait pas problème mais dans ces derniers il y avait quelque chose qui refusait de s'effacer, à cause du nom. :-) Bon, l'essentiel est que j'ai réussi à faire le ménage. Merci à toi et bonnes fêtes de fin d'année.

Merci, c'est fait. :-) Syno a simplement changé l'endroit de son menu par rapport à ce qu'il y a dans sa BdD.

Bonjour, Je me suis trompé dans le titre et je ne sais pas comment le modifier. En fait il s'agit d'un 1513+. Il est marrant mon Syno. J'avais relié le Syno 1513+ au switch avec quatre câbles Ethernet, juste pour voir, en attribuant à chaque port une IP fixe. La première étant 192.168.1.30,... et pour finir 192.168.1.33. Bon, après coup j'ai débranché les ports Lan 2, 3 et 4 et j'en suis resté au port 1 avec l'IP fixe 192.168.1.30. Ça parfaitement fonctionné jusqu'à tout à l'heure, où je n'ai pas pu me connecter avec cette IP. Je n'ai pu me connecter au serveur qu'avec l'IP 192.168.1.33:5000,... pourtant attribué à un autre port et qui était déconnecté. A noter que pour les ports 2,3, et 4 je n'arrive même pas à revenir au DHCP. Ça me dit : "Aucun serveur DHCP n'a répondu ou le réseau n'est pas disponible". Je suis allé dans Réseau/Interface Réseau, et là pour LAN1, LAN2,n etc... j'ai choisi de mettre une nouvelle IP fixe pour chancun d'entre eux. Le retour à DHCP est impossible. Ce que je viens de faire, c'est d'attribuer les IP 192.168.1.5... jusqu'à 8 aux ports LAN (seul le 1 étant connecté). Et ce qu'il y a de dingue c'est que je peux accéder à l'interface serveur avec n'importe laquelle des IP ! Mon réseau : Box connecté à une borne Airport (routeur). Borne Aiport connectée à un switch ; et iMac et 1513+ connectés au switch. A noter que je n'ai constaté ça qu'après une mise à jour du DSM, aujourd'hui. Vous y comprenez quelque chose, vous ? EDIT : Neuneu je suis. En reliant à nouveau les ports LAN du Syno à ceux du switch j'ai pu revenir en DHCP sur les 4 LAN. Je vais donc pouvoir me remettre en IP fixe sur le LAN1 et laisser les autres en DHCP (et non reliés au switch). Par contre tout ça ne me dit pas pourquoi je n'arrivais plus à me connecter, cet après, avec le LAN1 avec l'IP fixe que je lui avais attribué. Là, apparemment, ça fonctionne. mais il est à noter qu'on peut toujours se connecter... avec les anciennes IP fixes !

Bonsoir, Quand j'ai configuré le Syno, j'ai créé 2 comptes utilisateurs, et des dossiers partagés réservés à ces derniers. Ex : Courriers Dupont pour Dupont, Factures Durand pour Durand, etc... Dans File Station, quand j'y vais comme admin, ces dossiers apparaissent avec les sous-dossiers que chaque utilisateur a créé et qui sont accessibles par le finder. Ex : Durant a créé factures EDF, factures voiture, etc... Dans Utilisateur, je n'ai pas validé Accueil utilisateur et je n'ai donc pas de dossier Homes et home. En fait, à quoi servent ces dossiers vu la façon dont j'ai créé ma configuration ? Aurais-je dû valider Accueil utilisateur, et donc créer des dossiers home dans lesquels chaque utilisateurs aurait créé ses propres dossiers (là, mes utilisateurs mde demandent de leur créer des dossiers selon leurs besoins) ? J'ai cependant validé Accueil utilisateur, juste pour voir. Ce qui est étonnant c'est que Durant se retrouve alors dans le finder (je suis sur Mac) avec un dossier home, alors que ça n'apparaît pas chez Durant. Pourtant, dans File Station, Durant a bien un dossier home. Ceci étant dit, est-il utile d'avoir un dossier home pour chaque utilisateur si ces derniers ont à leur disposition des dossiers partagés auxquels eux seuls ont accès ? Désolé pour ces questions de neuneu. :-D Bonne soirée.

Je tombe par hasard sur ce fil de discussion. Apparemment on peut ranger les films selon leurs catégories. Chez moi j'ai un dossier "downloads", dans lesquels il y a "complete", "incomplete" et "tmps" (c dans ce dernier que je mets les nzb). Quand le film est terminé, donc dans "complete", je le copie dans le dossier idoine, à savoir "video". Comment faire pour avoir le type de "rangement" que vous montrez ? D'avance merci.

De l'utilité de la préparation des disques, alors que je n'y croyais pas. Suite à ma catastrophique expérience, mais cependant brève, avec un DS413, je prépare désormais mes disques. Bien m'en a pris. Sur les 6 premiers, dédiés à mon tout nouveau DS1513+ j'en suis à 50 % de disques défectueux (des WD Red 4 To). J'ai récemment reçu 5 autres disques (les mêmes) pour un DX513. Dés le départ (comprendre : le premier disque que je prépare), le test étendu détecte des secteurs défectueux. Histoire de voir plus avant ce qu'il en est, je lui fais une écriture de zéros. Je félicite bien fort les ingés de Western Digital qui ont pondu pareil produit. Et dire que ce sont des disques censés fonctionner sur des serveurs, c.a.d. en permanence. J'ai à côté de moi une pile de disques WD Green, Seagate et Hitachi allant de 1 To à 2 To qui ne m'ont jamais causé le moindre souci. Bon, d'accord, ce sont des disques de sauvegarde qui ont très peu servi (et que je vais vendre, pour cause de NAS) mais quand même. Bref, je ne suis pas content. Et je le répète : préparez vos disques, ne serait-ce que pour savoir s'ils ne souffrent pas de problèmes. EDIT : pour revenir sur le disque prévu pour le DX 513. Le test étendu l'avait considéré comme défectueux ("too many bad blocks", me disait Lifeguard Diagnostics). Je lui ai fait une écriture de zéros, pour avoir confirmation du problème. Or tout s'est bien passé. Du coup, j'ai à nouveau fait un test étendu et là, pas de problème. Je crois que je vais écrire un livre sur les WD Red 4 To. Ce sera le best-seller de l'année éditoriale 2013/2014.

En virant les deux softs litigieux (pourquoi l'étaient-ils, mystère), puis en scindant en deux le dossier partagé, la sauvegarde s'est déroulée sans anicroche. Peut-être qu'un jour je comprendrai ce mystère. Peut-être.

J'ai effacé le dossier partagé, que j'ai scindé en deux : logiciels d'un côté, manuels et docs de l'autre. J'ai viré les deux softs litigieux. A noter que je me demande pourquoi je les avais stockés, ils étaient complètement dépassés. Je referai ensuite une sauvegarde du 1513+ et je verrai ce que va me dire le journal.

Je viens de faire une sauvegarde de mon disque et le journal me signale (avec un point d'exclamation sur fond de triangSparklele jaune) des messages de ce type Local backup skip symbol link file [/volume1/softs-docs-manuels informatiques/Reeder.app/Contents/Frameworks/Sparke.framework/Versions/A/Resources/fr.lproj]. Il y en a quelques uns comme ça qui concernent deux logiciels, Reader.app et Tembo.app, que j'avais mis dans le dossier. Je suis allé voir sur la sauvegarde, et ils n'y sont pas. Un troisième soft n'y est pas non plus mais il n'est pas mentionné dans le journal. Encore plus étrange : le troisième soft, que l'on trouve dans le dossier via le finder, n'est pas présent dans le même dossier, cette fois vu par File Station. J'ai zippé ce programme et je l'ai effacé, sans problème. Par contre, impossible de virer Reader.app et Tembo.app (erreur -50). On ne les voit pas sur File Station, mais ils sont on ne peut plus lisibles dans le dossier consultable via le finder. Quand je prends les app et que les mets sur le Mac, elles fonctionnent parfaitement. Je n'y comprends rien. A noter que les autres softs présents dans des sous-dossiers sont visibles via le finder et File Station. Je crois que je vais effacer ce dossier partagé et le reconstruire en oubliant ces deux softs dont je n'ai pas besoin.

Ah d'accord, ils ont déplacé le menu. Merci pour l'info. :-)

Merci pour ta réponse. Etourdi j'avais formaté le disque de sauvegarde, me trompant de disque (fatigue, toussa). Cependant, à travers quelques sondages parmi les fichiers doc et pdf, il n'y a apparemment pas eu de dégâts. Je n'ai pas changé le disque, qui semble désormais fonctionner normalement. Apparemment j'ai eu de la chance. Et dés que j'ai reçu le DX413, je le branche en sauvegarde du DS1513+. J'espère que je pourrai automatiser une sauvegarde à intervalles réguliers. Maintenant j'attends le rapport de Synology. Bonne soirée.

Bonsoir, Suite à un mauvais calcul de ma part (je suis un âne, qui plus est un âne corse) j'ai acheté une expansion DX513 avec 5 disques de 4 To. Comme il me reste encore pas mal de place dans le 1513+ et que je ne vais pas les remplir tout de suite j'ai les options suivantes. 1 - profiter du délai de rétractation et renvoyer le tout (DX et disques). Problème, comme à un moment donné j'aurais besoin de l'expansion, je vais perdre de l'argent (frais de renvoi, etc...). Rien ne dit non plus que je retrouverai un 513 à vendre le jour venu (surtout s'il est remplacé cette année comme cela semble prévu), au même prix. 2 - Profiter du délai de rétractation pour ne renvoyer que les disques. Je garde le DX, sachant que j'en aurai besoin (je peux provisoirement le remplir avec des disques de 2 et 1 To) et que les prix des 4 To vont fatalement baisser. 3 - garder le tout et étendre le volume du 1513+, ou créer carrément un nouveau volume, en attendant tranquillement de remplir le 1513+, avant de m'attaquer à son expansion (c'est ce qui était initialement prévu) 4 - me servir du DX 513 comme d'un sauvegarde (il aura la même capacité que le serveur) et le moment venu effacer cette sauvegarde pour lui mettre des données en tant qu'expansion (voir point 3). Pour l'instant j'ai une sauvegarde de 3 To, mais elle ne contient que des fichiers vitaux. Je suis donc "un peu" limité et un crash me poserait problème pour nombre de données qui n'auront pas pu être sauvegardées. De vous à moi, vu les problèmes que j'ai eus avec mon précédent NAS, vu les problèmes électriques qu'on a ici (j'ai eu un onduleur grillé, ainsi qu'un ordinateur et le port Ethernet d'un autre... alors qu'ils étaient protégés par un onduleur) et vu ce que je lis régulièrement ici et là, j'avoue que la solution 4 est celle qui me tente le plus. J'apprécierais beaucoup d'avoir votre avis. Si vous préconisez la sauvegarde, pourriez vous me dire comment transformer le DX513 en sauvegarde automatique, s'il vous plaît. D'avance merci pour tous vos conseils avisés. Bonne soirée.

Belle bête, en effet. Et après ça certaines mauvaises langues prétendront que le Père Noël n'existe pas. Pour la barrette, pas de bol. J'ai commandé la mienne sur le fleuve Amazone, sans qu'aucune marque soit précisée (en fait j'ai pris la barrette qui était associée au 1513+ sur le site, sans autre précision . Je suis tombé (sans me faire mal) sur une estampillée Synology. Pour ce qui est de ma machine, j'ai récemment commandé (et reçu) un 1513+, pensant que ça suffirait. Puis, refaisant un calcul du contenu mes disques de sauvegarde (j'en ai une pile mahouse à côté de moi), je me suis rendu compte que j'allais être un peu juste et j'ai donc demandé au Père Noël un DX513. C'est alors que j'ai commencé mes transferts. Et je me suis vite rendu compte qu'il allait me rester pas mal de place sur le 1513+, la taille des fichiers étant plus petite que sous Mac OS. Un 1813+ aurait donc été suffisant. Tant pis, je vais être un temps surdimensionné (non monsieur, non, je ne suis pas prétentieux ! ). Il est vrai que je n'ai pas compté dans mes calculs le site web que je compte installer sous l'un de mes noms de domaines, l'espace photo que j'ouvrirai au web et deux ou trois autres petites choses, dont un serveur de mails. Je resterai bien évidemment en SHR, avec des disques de 4 To. Bonne route avec ton Synology. N'oublie pas de t'acheter un onduleur. PS : mes "vieux" Syno je les ai offerts à mon entourage. En général ils se font la main de dessus et achètent ensuite du matos plus évolué.

Bonsoir, Je souhaite un test SMART rapide toutes les semaines et un test SMART étendu une fois par mois. Sur le site Syno une copie d''écran montre que c'est programmable, dans le menu réservé au lancement des tests, mais apparemment, avec le DSM 4.3, la fonction a disparu. Dommage.

Bonsoir, J'ai effectués un test SMART étendu qui a révélé que tous mes disques étaient OK, dont le #4. J'ai refait un contrôle du volume, et là encore rien n'a été détecté. Il est donc évident que les bad blocks sur le #4, préparé avant sa mise en fonction, ont bien été réparés. Pendant tout ce temps j'ai continué à remplir le Syno avec une dizaine de gros disques de sauvegarde, à le lancer comme serveur multimédia et à travailler sur des fichiers pros. Je n'ai rencontré aucun problème. Dorénavant je lancerai un test SMART rapide toutes les semaines et un test SMART étendu une fois par mois. Sur le site Syno une copie d''écran montre que c'est programmable, mais apparemment, avec le DSM 4.3, la fonction a disparu. Dommage. Espérons que tout cela n'est plus qu'un mauvais souvenir. J'attends maintenant le DX513 pour finir mon installation. J'attends aussi la réponse de Syno France pour l'analyse de mon kernel log. Bonne soirée à tous.