bac_a_sable

Bienvenue, j'ai commencé par un ZX81 en kit... (non, en vrai ma première machine programmable était une TI57 avec sont affichage rouge qui bouffait l'accu à grande vitesse) Puis le ponde du travail avec des machines improbables (Computervison CGP...) Bande perforée, bande magnétique (c'est moderne, ça!) 2400 pieds, disquettes 8 puis 5 puis 3.5 pouces Beaucoup de machines Sun, les "PC" sont "assez récent 😛 Je me souviens avoir rappelé le vendeur de PC pour savoir ce qu’était ce drôle de connecteur la première fois que je l'ai vu (un USB :))

Bonjour, j'ai été pessimiste sur le retour de la fibre: j'ai été recâblé le 29 mars. Il faut dire que cela a rué coté municipalité qui s'est un peu énervée... du coup les travaux ont étés non-stop. Je me suis tendu compte du retour en recevant un mail automatique de "Synology Account" m'indiquant que ma connexion avec le NAS était revenue 🙂 Ça fait du bien de retrouver un débit correct ET un ping pas à la ramasse (une horreur en 4G)

Bonjour, mon brave DS213J et son WD RED tournent toujours depuis 2013. De très loin en très loin je le dépoussière sommairement pour faciliter le flux d'air. Je commence à penser à lui adjoindre un deuxième disque: mon premier de 2To commence à saturer. Un conseil sur un disque? Jean-Charles

Du coup j'ai viré l'information de ma citation aussi et édité mon message initial.

Citation: Édition: suppression de la citation erronée pour éviter que quelqu'un(e) ne retombe dessus

Bonjour @Pascalou59, Oui, je m'attends à ce que ce soit long. le 22 avril annoncé je n'y crois guère. La 4G est un béquille pour la navigation internet, au travail j'utilise un système de jeton pour des licence métier (via flexlm si cela vous parle) et une liaison instable n'amène que des problèmes (perte du jeton de mon coté et jeton déjà utilisé du point de vue du serveur et donc refus d'en attribuer un autre.... bref, plein de joyeusetés). J'ai une mini réseau local chez moi avec deux pc (4 lorsque je suis "au travail"), un NAS (qui m'a amené ici 🙂 ), une imprimante réseau, la livebox4... et n'ai pas réussi à utiliser à la fois ke réseau local et mon téléphone branché en USB sur une machine (surtout pas par le wifi qui amène lui aussi son lot de latences). Ma connaissance de ce qu'il y a derrière la gestion des réseaux est trop limitée. J'ai compris qu'il y a conflit DNS si je laisse la Livebox allumé (et pas moyen d'y désactiver le serveur DNS) et mon téléphone branché sur un pc pour accéder à l'extérieur....) et si je débranche la Livebox je ne vois plus les autres machines du réseau (la aussi j'ai compris que la Livebox indique à tout le monde sur le réseau comme accéder aux reste via le DHCP qui tombe si j'enlève cette Livebox . Bref, pour l'instant c'est soit le réseau domestique soit internet 😞 J'ai vu que le NAS (DS212J en DSM 6.2) pourrait faire office de DHCP mais j'ai lu aussi sur ce forum que le serveur DHCP du NAS est une passoire niveau sécurité. Édition: information qui s'est révélée erronée. Voir les posts suivants Donc oui, je vais devoir être patient 🙂

Je m’accroche sur ce sujet: tout le quartier est sans fibre depuis dimanche 27 a soir à cause de l'incendie (volontaire, je pense....) de un local fibre ou arrive tout pour le coin ou je vis. Je passe régulièrement à pied devant pour voir l'évolution: mardi 1er mars ils avaient vidé le local: murs bien noircis. Vendredi, ils avaient passé un coup de peinture blanche sur les murs, ce soir il y avait quelques équipement en place (bien moins qu'avant) sans câblage. Il semble que le le feu s'était en parti propagé en sous-sol et ils retirent des fibres depuis un point plus éloigné.. C'est SFR ici qui est en charge du réseau, ils louent les fibres aux opérateurs. Je suis chez Sosh qui m’indique un retour (je n'y crois pas du tout) le ....22 avril à 17h. En attendant ils ont crédité ma carte sim de 200go. C'est mieux que rien mais ça râââââme ce truc. Le ping doit être à la ramasse je pense. Et tout le monde dans le quartier doit passer par la 4G comme moi. Pas de bol, j'avais conservé en backup mon adsl bien deux ans "au cas ou" à partir du moment ou j'ai eu la fibre. Ce backup ne m'a JAMAIS servi et je l'ai arrêté cet automne pour arrêter les frais. J'ai eu un gros problème de santé en février et vais devoir rester chez moi en télétravail au moins jusque fin aout. Autant avec la fibre c'était transparent, autant la j'ai des doutes sur la stabilité de la connexion. A voir à l'usage. Pour l'instant je suis encore en arrêt maladie (je "devrais" rependre début avril)

de mon Nas (DS213J) qui tourne en se faisant oublier. Voila, je voulait revenir vous le dire comme j'ai été aidé ici à mes débuts. Jean-Charles

C'est un point sur lequel je me suis interrogé. Le but étant d'utiliser les interfaces graphique Windows (copier/coller ou déplacer) et Linux sans passer par le DSM et File Station. Je viens de copier un répertoire et son contenu: les personnes du groupe y ont bien un accès complet et le compte test (qui n'appartient pas au groupe) ne passe pas la barrière du répertoire "racine" du partage: je devrais être tranquille. EN regardant par telnet, le répertoire m’appartient et est affecté au groupe "users" avec les droits pour tout le monde. Ma mémoire me dit qu'il doit y avoir moyen de forcer le mode par défaut des fichiers dans le configuration utilisateur (umask ???)

Bonjour, manipulation effectuées. J'ai du adapter le commande chmod donnée plus haut. En effet, elle ne reconnais pas le nom user:group (jc:couple chez moi) et j'ai du replacer par uid:gid (1026:1000 chez moi). J'obtiens un propriétaire jc@"mondomaine" et un groupe couple@"mondomaine". Coté windows, cela fonctionne toujours. Coté linux, j'ai malheureusement le même comportement: impossible d'accéder au groupe commun malgré des id identiques. Rogntudju! Edit: je suis une truffe Javais viré mon utilisateur du groupe sous linux en faisant des essais. En le remettant dans le groupe, j'ai bien le comportement voulu. YES! J'ai créé un utilisateur bidon qui nappartient pas au groupe: il est bien bloqué en accès. Merci!!!! Jean-Charles

Bonjour, je n'ai pas pris le temps de le faire hier... j'étais "dans le gaz" Bien entendu je reviens dire ici ce qu'il en est lorsque cela aura avancé. Jean-Charles

Whaoouuuuuuuuuuuu, ça c'est du mode d'emploi! Je m'y attèle demain après-midi (à cette heure, je suis naze) Merci! Jean-Charles

Le NAS utilise bien le LDAP panneau de config ->service d'annuaire: le client LDAP pointe bien sur le NAS Coté linux, j’avoue ma légèreté en connaissance. Je n'ai rien configuré "LDAP". Mes utilisateurs on le même nom et numéro (ID) des deux cotés. ApacheDirectory studio? Je ne le vois nul part sur le NAS ni dans les paquets. C'est à installer en plus? Comment? Effectivement, les UID et GID du LDAP ne sont accessibles nul part.

Merci de ton aide. J'ai installé Directory Server pour activer le LDAP. A cette occasion j'ai découvert l'utilité du carré en haut à gauche du DSM (je cherchais Diredtory Server dans le panneau e configuration; je n'avais pas conscience qu'il fallait y accéder par ce carré) J'ai déclaré mes utilisateurs et le groupe. J'ai lancé les commandes que tu donnes. Cela n'a rien changé coté linux. Je me suis dit que cela venait peut-être que j'avais encore le groupe commun déclaré hors LDAP: j'ai l'ai viré. Mes répertoires appartenaient du coup au groupe 65536 (l'ID du groupe que j'ai supprimé) et pas moyen de l'affecter au groupe déclaré dans LDAP (groupe inconnu) J'ai recréé le groupe (j'ai du reprendre manuellement l'ID dans /etc/group pour lui remettre 65536 au lieu de 65538 qu'il venait de mettre; heureusement je suis à l'aise avec vi) Bref, j'ai LDAP qui tourne mais je n'ai pas avancé. (je ne connaissait pas LDAP, je découvre à quoi ça pourrait servir) D'autres pistes? Jean-Charles

J'ai avancé: dans "File Station" il est possible de modifier les droits de répertoires et fichiers (clic droit, propriété->permissions.) Problème: pas possible de la faire sur le répertoire racine du partage. Conséquence, c'est insuffisant. J'ai du passer par telnet pour modifier sur le répertoire de partage: - le propriétaire avec chown - le groupe avec chgrp - les permissions (chmod 700) Cela fonctionne bien: le propriétaire fait ce qu'il veux (coté windows et linux) et les autres ne passent pas (sans la dernière manip, n'importe qui pouvait renommer les répertoires ) Reste un dernier problème qui semble insoluble à la vue des forums: le répertoire commun à mes deux utilisateurs. Normalement avec un chmod 770 cela aurait du résoudre le problème; malheureusement pour cela il faut avoir le même group id sur la NAS et sous linux. Sur le NAS, les groupes supplémentaires commencent à 65536 (j'ai essayé de retoucher /etc/group : le group disparait du manager si le numéro est inférieur à 65536) et sous linux le group maxi est 60000 (opensuse 12.3): je suis coincé. Je laisse accessible au group user; ce n'est pas sécuritaire. Jean-Charles

Bon, apparemment je ne suis pas le seul à m'en plaindre: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=3&t=36539 Je ne tente pas le chmod ce soir: trop crevé; j'ai peur de faire une connerie.

Bonsoir, effectivement les UID étaient différents pas moyen de les forcer dans le DSM. Je les ai donc changés coté linux pour être conforme au NAS. Par contre les GUID je n'ai pas réussi à les faire correspondre: dans le DSM il n'est pas possible de l'imposer (ou du moins je n'ai pas trouvé). Le GUID affecté est 65536. Coté Linux, il refuse les GUID supérieur à 60000 (c'est bête comme limitation) J'ai donc toujours le même comportement (et ça m’embêterais d'avoir à faire du chmod en ligne de commande alors que l'interface graphique "devrait" pouvoir résoudre le problème si elle est bien faite) Edit: si j'ai compris, normalement j’aurais du me retrouver avec les droits de "guest" c'est à dire sans accès du tout alors que la j'ai l'inverse: full accès. Jean-Charles

Bonjour, Le contexte: DS213J, DSM mis à jour, avec deux utilisateurs déclarés appartenant au même groupe. Chaque utilisateur a un répertoire dans lequel se trouvent ses fichiers. Je souhaite que seul l'utilsateur (ormis admin ou root bien évidement: ils ont accès à tout) ai accès à son répertoire et que cela soit interdit aux autres utilisateurs. Il y a aussi un répertoire commun ou les mebres du groupe ont plein accès. Dans le panneau de configuration -> dossiers partagés, je sélectionne le répertoire et ouvre "privilèges->Configuration des privilèges" L'utilisateur "admin" et l'utilisateur propriétaire du répertoire ont la case "lecture/éciture" cochée L'utilisateur "guest" et l'autre utilisateur ont la case "pas d'accès" cochée" Il y a bien "privilèges->Privilèges NFS" j'ai déclaré les machines du réseau en lecture/écriture (pas de notion d'utilisateur ici) Sur chaque machne du réseau (un fixe xp pro et un portable opnesuse), les utilisateurs sont crés et possèdent le même mot de passe. Sur le fixe (xp), j'accède bien à mon répertoire, le répertoire commun et pas au répertoire de l'autre utilisteur. Par contre sur le portable qui utilise NFS, j'accède aussi au répertoire de l'autre utilisateur, ce que je ne veux pas. Ou ai-je raté queqlue chose? En me loggant par tenet sur le Syno, je vois que les fichiers des utilisateurs (ls -la) sont en rw pour propiétaire, membres du groupe et other (-rwxrwxrwx) Il ne me faut tout de même pas changer ça "à la sauvage"? (chmod en telnet) Jean-Charles

Bonjour et merci de vos avis. Bon, la question est réglée pour cette occasion: il a été vendu (et je ne suis pas l'acheteur) Pour ce qui est de l'occasion, mon pc fixe date de 2004 (P4/xp pro) et le portable doit être de 2007 ou 2008 (Lenovo T61P T8100 sous opensuse). Il y a bien longtemps que je n'ai plus acheté du neuf. Le P4 commence à être "juste" mais rends encore bien service. Effectivement, je pense que dans le 107+ que je visait le disque dur devait être le maillon faible. 500Mo me semblaient quand même assez important (je suis habitué à être "à l'étroit" sur le fixe) et plus j'y pense, plus je me dit qe je risque de prendre gout à avoir de la place. Je me retrouve sans rien du coup... En neuf, je pense qu'il n'y a rien sous les 200€ (ds112J + disque dur) et quitte à prendre du neuf je "pousserais" le budget (mais alors plus tard) pour avoir un deux baies (plus évolutif) . A moins qu'il ne soit plus intéressant d'avoir deux nas de 1 baie? En occasion pas trop loin de chez moi, on trouve un 112J (pas pret d'être vendu: quasiment au prix du neuf), un ds210j (2To mais 200€)... je viens de casser la tirelire pour le portable et ça "coince" pour l'instant. En occasion, quels seraient les modèles encore interessant? Sachant qu'effectivement je ne fais rien tourner en multimedia. Seul le stockage/partage de fichiers m'est util. Jean-Charles

Ajouté les substitutions avec leurs différentes variantes: super pratiques vi est à la fois puissant et très peu goumant à faire tourner

Bonjour, c'est mon premier post ici: ne tapez pas trop fort . Je lorgne sur un DS107+ avec son disque 500Go d'occasion pour un prix raisonable (une cinquantaine d'euros). Je lis ici que vous déconseillez d'acquérir un matériel aussi "obsolete". Un peu d'historique pour mieux comprendre mon besoin: Jusqu'à présent je n'avais qu'un bête pc fixe (j'écris depuis celui-ci) avec ses deux disques de 120Go chacun. J'ai acheté d'occasion un pc portable (Lenovo: chouette matériel qui respire la solidité, au moins en apparance; à voir dans le temps). J'y ai installé un linux. J'ai voulu accéder à mes disques sur le pc fixe; j'y suis parvenu mais cela oblige à avoir les deux pc allumés ce qui me chagrine. Et l'accès du portable depuis le fixe (window inside) est prise de tête. D'ou l'idée d'un stockage sur disque dur externe branché sur le modem/routeur. Ce qui m'amène à découvrir la notion de NAS et tout naturellement vers Synology qui semble faire l'unanimité. Nul besoin à ce jour de multimédia; juste un disque dur accessible sur mon réseau. Alors, DS107+ or not ? Et surtout pourquoi si "NOT" et quoi alors? Jean-Charles