niklos0

Mouai... Tu as fait un test de tes disques avant de les mettre dans le NAS ? 12To donc 10.91Tio et 8To donc 7.2Tio. C'est tout fait normal.

débrancher électriquement, surtout pas l éteindre

Normalement non, mais n'étant pas un expert de Cloud Station, je ne peux pas te répondre avec certitude. Rien ne t'empêche de créer un point de restauration de windows avant de désinstaller pour pouvoir revenir en arrière si besoin.

clic droit, supprimer...

Je pense qu'il faut que tu supprimes l'accès à ce dossier depuis l'application cloud station qui doit être installée sur ton pc

C'est rarement les gros fichiers qui posent problème mais plutôt la multitude de petits fichiers.

@FabwebTu as toute la doc ici => https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_to_login_to_DSM_with_root_permission_via_SSH_Telnet

Le 1517+ est aussi à base de C2000. Prétendument moins sujet à panne mais bon... Perso, je partirais sur un 1513+ ou un 1520+

il faut trouver les sources de résonance et mettre de l'amortissement là où c'est nécessaire.

+1664 Bon après faut dire aussi que pour augmenter les perfs d'un 213j, je suis pas sûr que le RAID0 soit la solution la plus pertinente.

Je ne suis pas d'accord avec @PiwiLAbruti. Le ST8000NM001A semble être un disque SAS (voir ici). Hors, sauf erreur de ma part, le DS920 n'accepte que les disques SATA. A confirmer par quelqu'un qui connait mieux le sujet que moi, mais, à mon avis, ce disque n'est pas compatible avec ton NAS.

De mon point de vue : non, au contraire ! Samsung limite ses appareils à ce qu'ils permettent (du point de vue hardware) de faire. Si je fais la comparaison avec mon ex iPhone, Apple lui avait autorisé une MAJ qui l'a rendu inutilisable car il était devenu bien trop lent. Empêcher de passer à la version N et bloquer à la version N-1 c'est, à mon avis, du bon sens. Si la version N demande un meilleur hardware que celui que l'on a. De mon point de vue, l'obsolescence programmée, c'est l'exact inverse => Pousser une MAJ qui rend le matériel inutilisable (totalement inutilisable, comme Sonos dans mon cas, ou tellement lent que je ne peux plus m'en servir (typiquement, tout ce qui est téléphone, notamment Apple à une époque) Là nos avis divergent. De mon point de vue, j'achète un appareil pour faire A, B et C. Et je m'attends à ce qu'il fasse A, B et C très bien et pour toute sa durée de vie. Si D arrive, très bien... J'ai pas acheté mon appareil pour faire D mais pour faire A, B et C. S'il me permet de faire D via une MAJ, tant mieux, s'il ne me le permet pas tant pis. C'est pas grave je ne l'ai pas acheté pour ça ! J'ai toujours mon macbook qui a... Pfiou... 15 ans... Et qui fonctionne toujours aussi bien qu'il y a 15 ans. Il me permet de toujours faire ce que je lui demande. Tant que je ne lui demande pas de faire des choses demandant des performances de PC au top d'aujourd'hui. Non. Tu m'as mal compris. Si le constructeur me vend du matériel qui fait A, B et C, je m'attends à ce qu'il ne m'empêche pas de faire B du jour au lendemain à cause d'une MAJ. Ce que fait Sonos. Pour ton exemple de TV, si j'ai une TV qui peut lire un film 720p et 1080p, je n'attends pas à ce que le constructeur me permette de lire le 2160p du jour au lendemain, ça n'aurait pas de sens. En revanche, je m'attends à ce qu'il me laisse lire le 720p et le 1080p pendant toute la durée de vie l'appareil et non qu'il me mette une MAJ qui m'empêche de lire le 1080p du jour au lendemain (Sonos). Ou, encore une fois, rende mon appareil inutilisable pour cause de lenteurs abominables à la suite d'une MAJ (Apple) En ce qui concerne la connectique, elle ne change que rarement... Pour l'image, on est à l'HDMI depuis 20 ans et pour l'audio, au XLR/RCA depuis 40 ans... Ca change de temps en temps. Mais ça reste rare. Même chose pour les formats audio... On utilise du 16/44 depuis 40 ans... Et bien malin celui qui est capable de faire la différence avec du son "HD" sur 99% du matériel que nous utilisons tous les jours. edit : bon ceci dit, ce qui me rend vraiment énervé contre Sonos c'est que mon matériel fonctionné très bien jusqu'à une certaine MAJ et que Sonos m'imposait la MAJ sous peine de ne plus pouvoir utiliser mon materiel (et je ne suis pas le seul). Alors qu'au final, cette MAJ ne m'aurait rien apportée. Au mieux, ça n'aurait rien changé, au pire, ça aurait rendu mon matériel incapable d'utiliser le zp90...

On va supposer que tu voulais dire "as-tu" et non "a-t-eu". La réponse : Un Galaxy S10e, avant j'avais un S5. J'ai changé le S05 par un S10 afin que ma femme puisse récupéré le S5 (qui fonctionnait parfaitement) puisque son téléphone à elle n'était plus compatible avec l'application Sonos. Ce S05 tournerait probablement toujours s'il n'avait pas eu la mauvaise idée de se jeter par terre et d'exploser son écran... Par extrapolation, j'ai une tablette Tab S qui a maintenant 7 ans et dont je suis parfaitement satisfait (encore une fois, en dehors de l'appli Sonos qui ne fonctionne plus dessus, elle me permet de toujours faire ce que je veux). En conclusion, je suis totalement satisfait de la marque et non, je ne pense pas qu'il ait de l'obsolescence programmée. Le matériel finit forcement par être un peu lent pour des utilisations d'applications récentes mais je n'ai, en aucun cas, l'impression que Samsung ait tout fait pour limiter les capacités de mon téléphone. Contrairement à ce que fait Sonos. PC fait maison. Non pas obsolescence autre que les applications qui demandent de plus en plus de ressource. Tout en permettant de toujours en faire plus (contrairement à Sonos encore une fois) Après un Philips qui tourne toujours chez ma soeur et qui doit avoir dans les 15 ans, j'ai changé pour un LG. Dans les 2 cas, non je ne considère pas qu'il y ait de obsolescence programmée. Encore une fois, on parle de matériel qui permet de toujours en faire plus. Et pas moins. Pour reparler de Philips, il a fallu acheté un nouveau décodeur TNT mais, encore une fois, difficile de reprocher à philips les changements de normes de la TNT. Au delà de ça, on parle d'un boitier à 20€... Proche de 0 quand on parle de matériel audio. Mon ampli a 35 ans, il tourne parfaitement (juste eu besoin d'une révision à une centaine d'euro il y a quelques années). Mon DAC a 10 ans, il tourne parfaitement, mon casque et tout le matériel qui va avec (ampli, DAC) doit avoir dans les 5 ans et est comme neuf... Mes enceintes ont 15 ans. RAS (hormis un câble interne qui s'est décroché lors d'un déménagement...). Mon premier NAS (time capsule) acheté en même temps que le ZP90 (ils sont sur la même facture) fonctionne comme au premier jour... Là ce qui me tue avec Sonos c'est que c'est une MAJ qui l'a rendu inutilisable. Tout comme se sont des MAJ qui rendent les lecteurs (téléphones, tablettes etc...) inutilisable avec l'appli Sonos.

Je vais te parler de ce que je connais... un peu... A savoir : Sonos. J'ai eu un ZP90 pendant quelques années, il a été remplacé par un connect et, entre 2, j'ai acheté une Play 1. Commençons par le début, le son est pas mal. A ce niveau le prix est tout à fait en corrélation avec ce que propose la concurrence. L'application est plutôt pratique. Jusqu'à il y a peu, j'étais très satisfait de Sonos et ça a durée des années ! Et puis... Sonos s'est mis à pratiquer l’obsolescence programmée. Oui littéralement : "programmée". Je m'explique, du jour au lendemain, l'application est rendu inutilisable car il existe un version plus récente. Soit. On, fait la MAJ et là... Ca nous dit que le lecteur (le téléphone, la tablette ou autre) est trop ancien pour pouvoir utiliser l'application sonos... Résultat, il faut changer de téléphone pour pouvoir continuer à utiliser son materiel sonos... Second point qui m'a achevé : toujours ces histoires de MAJ... Mon ZP90 n'a pas aimé sa dernière MAJ ; il n'a jamais redémarré... Sachant que Sonos a, juste avant ça, déployé une mise à jours de l'application rendant les anciens matériels obsolètes je les soupçonne de volontairement envoyé des MAJ foireuse pour faire planter le matériel... Mais, hormis quelques retours sur le net assez similaires, je n'ai aucune preuve... Bref, si tu pars de 0, je ne peux que te conseiller de NE PAS prendre du Sonos. edit : oups, j'oubliais, Sonos n'est pas compatible avec les fichiers HD. Tu es "limité" au 16/44

@pluton212+ Si c'est à moi que tu poses la question, je te répondrais que je n'utilise plus le cache SSD car il servait... à rien... Dans mon cas du moins. (d'ailleurs je vais éditer ma signature) A savoir que je me sers de mon NAS uniquement pour du stockage de fichier avec 1 à 2 utilisateurs simultané grand maximum. A titre personnel, c'est plutôt une connexion 10gb qui me serait utile plus que du cache ou de la ram (même chose, compte tenu de mon utilisation, 4go c'est plus qu'assez.)

@pluton212+ non c'est le prix... Perso, j'ai payé mon 1819+ 1029€ il y a 2 ans et avec garantie. 900€ sans garantie alors qu'il est remplacé par le 1821+ c'est clairement trop cher. Surtout quand on voit qu'un 1821+ d'occasion avec garantie vaut 760€ ...

On est tout à fait d'accord. Mais mais mais... Oui j'ai eu un plantage du serveur DHCP le 07/09 au matin que je n'explique pas. Et le 07/09 au soir, j'ai pu me connecter au NAS. L'adresse ip apipa est arrivée le lendemain du plantage du serveur DHCP. Ce qui, pour moi, n'a pas de sens. D'autre part, comment un plantage de DHCP, si c'est vraiment ce plantage qui est la source du problème, peut-il "corrompre" (je ne trouve pas de meilleur terme même si je sais qu'il n'est pas tout à fait approprié) le compte administrateur ou son mot de passe ? J'ai testé sur un ordinateur et un téléphone, donc ce n'est pas une histoire de CAPS Lock ou de clavier passé par mégarde en QWERTY. edit : après, si le plantage du serveur DHCP est vraiment la cause du problème, tant mieux, ça m'arrange 😉. Mais plus j'y pense, plus j'ai l'impression que les 2 problèmes n'ont pas de lien. C'est d'ailleurs ce que laissent penser les logs.

@oracle7 hmm... C'est pas vraiment logique... Admettons que mon ip n'était pas fixe mais envoyée par le DHCP (j'ai fait la config il y a longtemps, je suis sûr à 99.9% d'avoir mis une ip fixe mais il y aura toujours le 0.1%...) ça n'explique pas que mon compte administrateur ne fonctionnait plus. Ni que TOUS les appareils du réseau soient repartit sans autre exception que le NAS. De plus je me connecte très régulièrement au NAS, je suis sûr de mon login et mon MdP. Non puisque pour pouvoir me débarrasser de l'ip APIPA j'ai dû réinitialiser le NAS. Ca n'a pas été automatique justement du moins, pas avant la réinitialisation du NAS. De plus, après la panne réseau (9 heures après), j'ai pu me connecter comme le montre la log et c'est le lendemain que l'adresse ip APIPA a été assignée au NAS. Panne réseau 07/09, 10h02 Connexion OK 07/09, 18h50 Adresse IP APIPA 08/09, 10h03 Tentative de connexion KO le 09/09 (mais aucun tentative entre le 08/09 10h et le 09/09. M'enfin, je vais laisser tomber... Ca fonctionne, c'est le principal. Si jamais ça replante, je commencerais à me poser des questions.

Merci pour ton retour @oracle7 Sauf que mon NAS était configuré en IP fixe, hors plage DHCP bien entendu. Alors je ne vois pas trop pourquoi cet IP a sauté pour être remplacée par une IP Apipa ni pourquoi le compte admin s'est mis à ne plus fonctionner. Ton lien précise d'ailleurs bien que, je cite : "Il s'agit en réalité d'une adresse que la machine va s'attribuer automatiquement si les requêtes DHCP effectuées auparavant échouent." Hors dans mon cas, il ne devrait pas y avoir eu de requête DHCP puisque la carte réseau était en IP fixe. D'autre part, oui j'ai eu un plantage au niveau du réseau le 07 au matin mais on voit bien dans la log que j'ai pu accéder au NAS le 07 au soir.

Bon, ça a fonctionné... Je vais creuser un peu parce que j'aime pas trop ça ! Si je trouve un truc dans les logs, je posterai ici ! Merci beaucoup @jacaj @pluton212+ Voici la log Il y a eu une couille réseau mardi matin chez moi vers 10h (le routeur est tombé en erreur pendant 2 heures... Le modem, de son côté, fonctionnait bien, j'ai résolu le soucis en débranchant et rebranchant le routeur, j'ai cependant dû attendre un bon moment avant que ça remarche sans que je comprenne pourquoi ça a remarché...) ce qui explique surement le link down/link up et j'ai pu accéder le soir sans soucis comme le montre la log (j'ai contrôler que tout était bien fonctionnel niveau réseau). Hier à 10 heures, j'étais au boulot... Ma femme était chez moi, mais son utilisation du réseau se réduit à son téléphone... Donc, à priori, personne n'a touché à rien qui pourrait expliquer la log de 10h03 Aujourd'hui 17h24, j'ai tenté de débrancher/ rebrancher le câble (des fois qu'il aurait bougé ou je ne sais quoi...) 17h27, c'est moi qui ait généré l'arrêt du NAS en appuyant sur le bouton. Après j'ai essayé de me connecté via synology assitant, sans succès comme l'indique la log, j'ai tenté une autre carte réseau (17h50), puis RESET qui a résolu le pb. Je continue de chercher !

Merci. C'est justement ce que je m'apprêtais à faire. Aller go...

Bonjour à tous, J'essaie d'accéder à mon NAS depuis une bonne heure... Sans succès. Je m'explique, j'essaie de me connecter de la manière habituelle depuis mon PC : IPduNAS:5000. Ca ne marche pas. L'adresse met "trop de temps à répondre". J'essaie de mon téléphone : même chose. Je redémarre le NAS, même chose (j'ai bien le "bip" de fin de démarrage). Je lance find.synology.com : "aucun diskstation trouvé sur le réseau local" Je lance "Synology assistant" pour windows, il trouve le NAS... Mais avec une IP apipa... Je ne comprends pas car je lui avais mis une ip fixe... Bref, je tente de cliquer sur "configuration", ça me demande mon compte admin et mdp, je renseigne puis de renseigner une ip, (je remets celle que j'avais mise) et clique sur terminer, ça m'indique : application des paramètres réseau puis... "Le compte ou le mdp n'est pas valable. Veuillez réessayer.". J'ai cru voir sur le site de syno que le login et mdp d'origine est "admin" et pas de mot de passe, je tente quand même au cas où mais même résultat. Une idée ? Merci ! edit : au niveau des LED, tout semble normal, les 6 led disques sont présentes et clignotent de manière ponctuelle (comme d'hab), la LED "lan1" est bien verte et la led "status" aussi quant à la LED "alert" elle est éteinte et le bouton "power" est bleu fixe.

@jacaj De mon côté, je serai curieux de savoir ce que Syno a mis dans ces NAS de série 17 équipé de processeur C2000. Est-ce une simple résistance 100ohm comme je le suppose ou bien ont-ils vraiment résolu le problème sur le long terme ?

Tu as plusieurs manières de voir les choses. Pour certains, le RAID1 suffit. Sous entendu, ils se prémunissent de la panne mécanique d'un disque. Ça n'est pas une sauvegarde. Perso, je trouve que le mieux, c'est d'avoir une copie sur 2 disques externes. L'un chez toi, l'autre au bureau, et tu les intervertir de temps en temps afin d'avoir une sauvegarde à jour au boulot. Problème, ça peu devenir cher... Si on veut restreindre les couts (et c'est le choix que j'ai fait) on sauvegarde que les informations critiques (typiquement, à titre personnel, les photos et videos de famille, d'une manière plus large, tout ce que tu ne pourras jamais retrouver ailleurs.). En revanche, on ne sauvegarde pas les films qu'on a ripper parce que ça prend trop de place et ça reste... Un film... Donc tu vas à la FNAC ou autre et tu peux le racheter. Le petit bonus de cette technique ? C'est surtout que tu peux mettre sur le cloud ces informations puisqu'elles sont légères.

Si j'ai bien compris, c'est justement ça le problème. Ca ne marche qu'en SMBv1...