niklos0

En ce qui me concerne, ils avaient remplacé le NAS par un autre reconditionné... Aussitôt reçu, aussitôt reparti chez le revendeur pour remboursement... Je te raconte pas les galères que j'ai eu ici. Tu as tout là bas : Bref, je ne peux que te conseiller de partir sur un NAS qui n'est pas équipé d'un processeur C2000, patché ou non...

farpêtement. Intel a reconnu que cette série de processeur était foireuse. Seule solution long terme : Ne pas utiliser ce processeur... Un peu de littérature à ce sujet : https://www.inpact-hardware.com/article/119/103362-atom-c2000-intel-reconnait-probleme-synology-prolonge-garantie-certains-nas. On notera que les boites sérieuses comme Cisco remplacent totalement le composant défectueux...

Tu es en SHR-2 donc c'est normal ! Tu as une sécurité à 2 disques. Il te faudrait minimum 4 disques de 4To pour avoir une extension d'espace.

Ah bon ? Et pourquoi ça ? Tous les disques en CMR sont bons... Je ne vois pas pourquoi on réduirait à 2 gammes précises de 2 constructeurs. Les Seagate Exos et WD Gold et Ultrastar sont très bien aussi... Tout comme les Toshiba N300 et j'en passe et des meilleurs !

Difficile de t'aider avec si peu d'information. Qu'as tu dans l'onglet "HDD/SSD" ? Qu'as-tu dans l'onglet "groupe de stockage" (en dessous de ce qui est caché par le menu "action" dans ton screenshot) ?

Je remarque quand même que DSM te précise que c'est une pratique à risque... 🤣

Oui ils le peuvent. Que ton volume soit chiffré ou non n'y change rien.

On s'est mal compris. Je parle des ransomeware. En gros, un virus qui chiffre ton disque et demande une clé de déchiffrage, que tu n'obtiens qu'en payant le pirate (enfin s'il te la donne vraiment...). Bref, c'est toujours mieux d'avoir une sauvegarde "froide" pour être sûr qu'elle n'est pas atteinte en même temps que tout le reste de ton réseau

Ca veut juste dire que Synology n'a pas tester ce modèle là en particulier pour aller dans ce modèle de NAS. Rien de bien méchant... Contrôle quand même que ce sont des disque CMR et roulez jeunesse !

Non tu ne peux pas. Après c'est sûr que tu peux te mettre à copier le virus, mais tu seras déjà prémuni de certains problèmes (cryptage du disque par exemple)

Oui et c'est même ce qui est recommandé moui... Là le problème c'est qu'un virus pourra se copier de lui-même. Mieux vaut avoir une sauvegarde "froide". C'est pas top pour le RAID. Mais pour les disques et le NAS, ça ne me semble pas être gênant.

Tu as intérêt à tester tes 2 disques avec l'utilitaire samsung ad-hoc pour voir ce qu'il dit (je crois que c'est l'utilitaire samsung magician : https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools/) Si les disques avaient dépasser les 1200TBW (là ce n'est pas le cas, on est d'accord mais admettons que ça soit le cas) ils ne seraient plus sous garantie commercial mais cela n'ampute en rien la garantie légal de conformité qui est de 2 ans, c'est la loi.

C'est vrai que tu n'es pas très clair @nasorno... Je vais essayé de résumé comme ça tu pourras nous dire si j'ai bien compris ou non : Tu souhaites trouver un périphérique qui te permettent de lire tes fichiers musicaux partagés (MP3 ? Flac ? M4A ?) qui sont stocker sur ton NAS et qui te permette aussi de lire les radio internet. Le tout, sans devoir passer par le standard DLNA. J'ai bien résumé ? Il manque quand même une précision. Est-ce que ce périphérique doit envoyer le signal sur un ampli qui tu as déjà ou bien doit-il pouvoir diffuser la musique ? Dans les 2 cas, tu as plusieurs marques qui fond ça : Sonos, avec sa série "Play" (s'il faut un haut parleur) ou son "Port" si tu n'as pas besoin de haut parleur. Après, tu as aussi Bluesound qui fait un truc similaire, Triangle, Denon et j'en passe... Un résumé ici intéressant (mais pas forcement exhaustif) : https://www.laboutiquederic.com/content/262-comparer-solutions-multiroom-sonos-bluesound-denon-heos-dynaudio Sinon, pour répondre à ta question initial, avec le système Sonos, tu te connectes à un partage réseau avec un login + mot de passe

@.Shad. OK, on ne s'est pas bien compris en effet C'est exactement le contraire. Le 10/8 permet de créer 65536 réseaux en /24, là où un 192.168/16 ne t'en laisse que 256, et 4096 dans un 172.16/12. Exact, au temps pour moi ! Il ne faut pas que je fasse du réseau en ayant le vendre vide... Quand je relis ma propre ineptie, j'en rigolerais presque...

Je ne sais pas d'où tu sors ça mais l'intérêt des différentes plages d'ip privées est de limiter le nombre d'IP et donc de périphérique sur un réseau privé et/ou de gérer des sites : En 10.*.*.*, ip privé de classe A, tu as 16777214 ip disponibles. En 172.16, ip privé de classe B, tu as 65534 ip disponibles. En 192.168, ip privé de classe C, tu as 254 ip disponibles. A l'inverse l'ip de classe C te donne bien plus de sous réseau possible que la B qui elle même te donne bien plus de sous réseau possible que la classe A. Après, peut-être qu'on utilise par habitude la classe A pour les ip des NAS et la classe B pour les ip de docker, mais ça reste une habitude sans fondement réseau. Ce qui importe c'est le nombre d'ip que l'on souhaite. Ainsi que le réseau sur lequel j'implémente mon NAS. Si on le met sur un réseau qui est déjà classe B, tu ne vas pas mettre une ip en 10.*.*.* à ton NAS, ça n'aurait pas de sens. nb : La classe A permet aussi de "gérer" plus facilement des sites géographiques. Exemple, je suis une grosse entreprise avec 1 site à Lille, un site à Paris, un site à Marseille, je décrète que toutes les machines à Lille seront en 10.1.*.*, toutes les ip de Paris seront en 10.2.*.* et à Marseille en 10.3.*.*. Comme ça, on sait tout de suite où se trouve la machine.

@freddy49 Le Chia détruit (edit : ) use beaucoup les disques. Et donc, réduit drastiquement leur durée de vie. Tu ne peux donc pas sortir leur prix de l'équation puisqu'à terme, il faudra les remplacer. Au passage, tu entretiens la pénurie et l'augmentation des prix du matériel informatique

A voir si ça vaut le coup... Avec d'un côté le prix des disques élevé, et de l'autre le cours du chia qui chute... Je doute que tu t'y retrouves.

La panne n'impacte pas les données. Il tombe en panne, tu reprends les disques, tu les mets dans un autre Syno et c'est reparti pour un tour. Toujours concernant cette panne, elle est dû au processeur Intel C2000, Intel s'est planté avec cette série et... c'est de la merde. Disons le clairement... Syno a eu un SAV déplorable sur ces NAS à ce sujet. En gros, ils ont étendus la garantie de 1 an... C'est bien mais quand il y a un composant foireux, ça ne sert pas à grand chose, surtout qu'ils te remplacent le NAS avec le même nouveau composant foireux... Et surtout, aucun rappel, c'est au cas par cas. D'autres sociétés un peu plus sérieuses, comme Cisco par exemple, ont effectués un rappel sur TOUS leurs équipements équipé de ces processeurs et les ont changés par des équipements sans ce processeur. Bref. Tout ça pour dire que tes données ne craignent rien par rapport à ça (ou pas grand chose, ça n'empêche pas d'avoir une sauvegarde mais il est improbable qu'elle te serve dans le cas où le processeur lâche, en revanche, en cas de ransomware...). Concernant la revente du NAS, bah... Soyons honnêtes, tu n'en tireras pas grand chose ou bien alors tu le vendras à un mec qui n'a pas connaissance du problème. A titre d'exemple, plus jamais le moindre "ordinateur" à base d'Intel C2000 ne rentrera chez moi... Garantie ou non, même gratuit, j'en veux pas...

Tu as essayé de... Lire la notice ? Parce que c'est noté noir sur blanc ce que ça veut dire ! Voyant d’état de disque dur(dans baie) / rouge / statique => Erreur de disque / port désactivé1 1 Essayez de redémarrer votre RackStation ou réinsérez le ou les disques durs, puis exécutez l'outil de diagnostic du fabricant du HDD/SSD afin de vérifier l'état du ou des disques. Si vous pouvez vous connecter à DSM, exécutez le test intégré S.M.A.R.T. pour analyser le ou les disques. Si le problème persiste, veuillez contacter le support technique de Synology pour obtenir de l'aide.

Tu as tout à fait raison. Je parle uniquement des limites du gigabit pour les transferts de fichiers brutes d'un périphérique à l'autre. Tout ce qui est décodeur, TV etc... n'ont pas besoin d'un telle vitesse car ils sont limités à lecture de films 4k, éventuellement 8k. La 4k, c'est 130mbits max de débit instantané ou un truc du genre. Je n'ai jamais eu besoin de transférer des films 8k n'ayant pas TV adaptée, mais, si j'extrapole, la 4k c'est 130mbits max pour une résolution de 3840x2160 donc la 8k, ça doit faire dans les 520mbits pour 7680x4320. On reste large avec du gigabit (par contre le 100mbits c'est pas assez, j'ai du mettre un adaptateur USB2 Gigabit sur la TV pour pouvoir faire passer mes films 4k, le 100mbits ne suffisait, parfois, pas). Comme je le disais, là où ça pêche, c'est dans les transferts purs. Même avec des disques durs, un bon NAS est capable de débiter du 350Mo/s en RAID 5. En RAID0, tu peux monter à 500mo/s. Soit respectivement 2.8Gbits et 4Gbits. A titre perso, quand je transfère de gros fichiers, je suis en permanence au maximum du gigabit soit 113mo/s. Est-ce que je suis prêt à dépenser 300€ (edit : 270€ au prix d'aujourd'hui) pour avoir les cartes 10gb pour doubler voir tripler ma vitesse de transfert ? Non. Mais je comprends qu'on puisse le vouloir. Une fois de plus, dès que les cartes passent à des prix sous les 100€, je passe commande sans hésiter ! edit : au passage, je rappelle que la norme gigabit est le standard depuis 15 à 20 ans... J'avais déjà une carte gigabit intégrée à la CM pour mon Athlon 1800+... Depuis, les débits de nos disques ont étés multipliés par 10... Voir plus... Je ne comprends donc pas qu'on ait pas déjà sur toutes les cartes mère de PC et de NAS des cartes réseau en 10gb.

Au temps pour moi... Tu as raison. Je voyais les switch manageable bien plus cher qu'ils ne le sont ! Bon ceci dit, acheter maintenant un switch gigabit alors qu'on tend de plus en plus vers 10Giga, je trouve ça un peu dommage.

Pas forcement... Je vais donner un exemple, hier, j'ai transférer 300Go de données environs de mon poste à mon NAS. Résultat en 1Gbit : 45 minutes de transfert. En 2.5G, ça n'aurait prix que 20 minutes. Et 4min 30 en 10Gb (si les disques suivent, j'y reviendrais ensuite). Bah mine de rien, 45 minutes, c'est long... C'est rare que j'ai besoin d'un tel débit, mais quand j'en ai besoin, bah, ça me manque. Vu les tarifs du 10Gb, j'attends encore mais le jour où je peux passer mon PC + mon NAS à 10Gb pour... Disons 150€, j'y passe sans hésitation ! 113mo/s dans les faits. Ne me demande pas pourquoi, je ne sais plus... Des histoires de protocoles IP qui limitent il me semble... Et même plus avec certains RAID. Farpêtement ! Cf ce que j'ai mis au dessus concernant les débit. Pour l'agrégation, eh bien, ça me couterait plus cher en switch que 2 carte réseau 10Gb pour relier le PC et le NAS directement... Sans parler de la configuration qu'il y a derrière. Sans même passer en RAID, un bon disque dur, c'est plus de 250Mo/s (Seagate EXOS X16 par exemple). Le double en RAID0 et +10 à 20% en RAID1

1To à cette vitesse, ça fait 2h30. Ca me semble potentiellement acceptable. A voir en fonction du besoin...

Ils me gonflent de plus en plus chez Sonos... Je sens que je vais pas tarder à aller chez la concurrence... Heureusement que ma bibliothèque n'est pas hébergée sur mon Syno...

Je viens de faire la MAJ. RAS. Tout s'est bien passé.