niklos0

Merci beaucoup ! Est-ce que la MAJ sera proposée dans le menu "mise à jour et restauration" ? Ou bien il faut forcement passer par la : https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS1819+#system ?

Merci @maxou56 ! Une idée en ce qui concerne la différence de performance entre les 2 OS ?

Up !? Quelqu'un a une idée ?

Est-ce qu'on sait si DSM 7 prend plus de place que DSM 6 et de combien ? Il y a des différences de perfs entre les deux à l'utilisation ? Merci !

Hello, n'est-il pas encore sous garantie ?

En effet, là c'est clair ! DSM utilise bien 55Go de mémoire ! Merci.

Dans ce cas, c'est le site de wikichip qui contient une erreur. C'est tout à fait possible !

C'est photo ne prouve pas grand chose. La question est de savoir si, dans les faits, les 64go peuvent être utilisé par le système ou non.

Pour te donner une idée, chez moi, peu d'orage, bâtiment récent, en 10 ans, je n'ai eu que 1 ou 2 coupures de courant "visibles". Pourtant, en regardant dans les logs du NAS, il passe sur la batterie d'onduleur une fois tous les 3 ou 4 mois... C'est assez peu, mais en même temps, si j'avais pas d'onduleur à ces moments là, il est possible qu'il aime pas trop...

Non il y a que les 15+ et 17+ qui sont équipé des atom C2000. Concernant l'alim du 1813+, elle a 8 ans... C'est pas rien pour une alim, ça ne m'étonne pas que ça commence à claqué... D'ailleurs je sens que c'est celle de mon PC qui ne va plus faire long feu ^^.

Ouai voilà. Moi j'attends avec impatience le test grandeur nature de la version final avant de faire la MAJ... Je ne compte plus le nombre de fois où je me suis précipité à faire une MAJ (pas Synology spécifiquement mais de manière générale) pour le regretter ensuite pour cause de bugs/lenteurs/interface moins sympa à mon gout/régression au niveau de certains paramétrages et j'en passe. On verra 1, 2 ou 3 mois après la sortie si vraiment ça a un intérêt dans mon cas. Mais j'en doute puisque mon Syno me satisfait pleinement... Enfin sauf un léger besoin d'espace mais c'est pas DSM7 qui va faire baisser le prix des disques durs 🤣

A ma connaissance, il n'y a aucun disque dur 2.5" dans la liste de compatibilité Synology. C'est jouer avec le feu. edit : au temps pour moi. Il y a bien quelques disques dur 2.5" dans la liste. M'enfin je maintiens que c'est pas une bonne idée.

Normalement, les vis fournies avec le NAS permettent l'utilisation de disques 2.5" et 3.5". Ceci étant, pourquoi as-tu besoin d'un disque de 2.5" ?

Comme @pluton212+ : C'est pour faire quoi ? Dans l'absolue se sont tous les 2 de bons SSD. En ce qui me concerne, niveau SSD, je préfère Samsung à WD. Maintenant, toujours pour moi, le n°1 reste Corsair et le n°2 Samsung ; WD n'arrive qu'en 4ème après Sabrent (Avis personnel et strictement subjectif.)

Non. Comme je t'ai dit, DSM est installé sur tous les disques. S'il te demande d'installer DSM c'est que le disque restant est HS. Normalement, tu remplaces le disque "en panne" et ça doit marcher. edit : Bah voilà avec le MAJ de ton sujet, c'est plus clair. Et tu as fait l'exact inverse de ce qu'il faut faire. Tu remets ton disque 1 d'origine, tu sauvegardes tes données, tu remplaces ton disque 2 (qui est en panne) par un disque neuf. Tu reconstruis le RAID, tu remplaces le disque 1 par un neuf, tu reconstruis le RAID et c'est fini.

OK, là c'est plus clair. Tu remplaces d'abord le disques "en panne". Tu attends la fin de la reconstruction et tu remplaces le deuxième disque. Bien entendu, une sauvegarde avant les manips est nécessaire. C'est d'autant plus le cas que ton disque "sain" contient déjà des secteurs défectueux.

Les données de DSM sont sur tous les disques. Et heureusement... Sinon le RAID n'aurait plus aucune utilité...

Tu as 2 disques en panne sur SHR ? C'est la merde comme on dit ! Tu as une tolérance de panne de UN seul disque et pas 2. Essaie de remplacer uniquement le disque 2 pour voir ce que ça donne mais à mon avis ça sent le pater ton histoire !

Te faire fusiller, non. En soit, nous on s'en tape 😄. C'est toi qui joue avec le feu et c'est à tes risques et périls.

Bonjour. En théorie oui, aucun soucis. Et puis si ça plante, tu peux toujours reprendre tes données d'une sauvegarde !

Bonjour et bienvenue. Oui. Et si c'est ce que je pense, c'est normal. A priori, la première fois il t'affiche la fenêtre de connexion vide. Tu remplis : Login_du_NAS Mot_de_passe_du_NAS Là tu valides et il te jette en te disant "login ou mdp incorrect" et tu remets le login sous cette forme : Nom_du_PC\Login_du_NAS Tu remets le mdp et ça te dis que ça ne peut pas accéder au NAS avec ce compte. Normal... Il faut que tu mettes en login : Nom_du_NAS\Login_du_NAS Et là, ça devrait marcher.

8x10To en RAID6 ou SHR2 = 60To utiles. 7x5To en RAID-5 = 30To et pas "un peu moins de 30To" Beh, idem : 3x3To = 9To et non "environ" 8To. Bref. Il me semble avoir lu quelque part un test à ce sujet. De mémoire, le SHR était un poil plus lent que le RAID équivalent mais que la différence n'était réellement perceptible qu'en bench. Je recherche le test en question. edit : c'était pas celui là mais le résultat est le même : https://www.cachem.fr/synology-raid-shr/

Parler d'obsolescence programmée sur un produit informatique qui a bientôt 8 ans, c'est fort quand même ! Je trouve qu'au contraire, c'est un record de longévité !

En France, je n'en doute pas. Mais aux US, ça existe depuis fort longtemps et fond partie des SSD les plus performants.

C'est pourtant une marque très réputée et depuis plusieurs années outre atlantique.