niklos0

@maxou56 Merci. Je ne suis pas sûr de savoir interpréter le résultat mais ça semble bien indiquer USB2 (c'est le VLI Machin truc mon disque externe) : Niklos@Synology:/$ lsusb |__usb1 1d6b:0002:0404 09 2.00 480MBit/s 0mA 1IF (Linux 4.4.59+ xhci-hcd xHCI Host Controller 0000:00:15.0) hub |__1-1 f400:f400:0100 00 2.00 480MBit/s 200mA 1IF (Synology DiskStation 7F0095DF0FCA6079) |__1-2 0bda:5411:0104 09 2.10 480MBit/s 0mA 1IF (Generic 4-Port USB 2.0 Hub syno.ext.hub) hub |__1-2.1 051d:0002:0090 00 2.00 12MBit/s 2mA 1IF (American Power Conversion Back-UPS RS 900G FW:879.L6 -P.I USB FW:L6 -P 4B1910P39543 ) |__1-3 2109:0715:f100 00 2.10 480MBit/s 500mA 1IF (VLI Manufacture String VLI Product String 000000123E54) |__usb2 1d6b:0003:0404 09 3.00 5000MBit/s 0mA 1IF (Linux 4.4.59+ xhci-hcd xHCI Host Controller 0000:00:15.0) hub |__2-2 0bda:0411:0104 09 3.00 5000MBit/s 0mA 1IF (Generic 4-Port USB 3.0 Hub syno.ext.hub) hub Et dans ce cas, pourquoi passe t'il en USB2 !?

Bonjour à tous, Je me suis bricolé un disque externe avec ce boitier, ce câble, et ce SSD. Ca marche super... Sur le PC du moins... J'ai un débit des plus satisfaisant, de 250mo/s à 300mo/s environ. Une fois branché sur le NAS : 40mo/s maximum. Question : pourquoi ? Quand je copie un fichier du NAS vers le PC et inversement via le réseau, je suis à 110mo/s soit la limite du gigabit. Donc, ça ne vient pas des disques ni côté NAS, ni côté disque externe. On dirait que le NAS est bridé à la vitesse de l'USB2... Alors qu'il est bien indiqué dans la notice (page 4) que tous les ports USB sont des ports USB3.0. J'utilise le même câble pour connecter le disque externe dans les 2 cas. Une idée de pourquoi le NAS semble limité à l'USB2 ? Y a t'il un moyen dans DSM de savoir s'il détecte bien les ports en USB3 et non en USB2 ? Merci.

Il ne faut pas utiliser l'hibernation pour limiter l'usure des disques. Maintenant, si tu y tiens absolument (ce que je te déconseille fortement) il faut regarder tes I/O est voir ce qui peut empêcher tes disques d'entrer en hibernation.

Ne pas utiliser l'hibernation 😄

Ton point de montage (Y:) est bien accessible ? Tu arrive à lire ce qui est dedans ?

OK. Merci !

Tu m'intrigues là @Mic13710. Autant pour le SHR, je suis tout à fait d'accord. Je n'avais pas pensé au cas où tu as 2 disques et qui, du coup, se comporte comme une RAID1. Autant pour le SHR2 il me semblait qu'il fallait minimum 4 disques et que ça se comportait comme un RAID6. Ou alors j'ai mal interprété quelque chose ?

BTRFS. SHR = RAID5 avec la possibilité de mixer les tailles de disques SHR2 = RAID6 avec la possibilité de mixer les tailles de disques

En effet, ça semble plutôt pas mal comme idée !

A mon avis, dans ton cas, le mieux c'est de ne pas s’embêter et faire un groupe en SHR avec tes 4 disques et 2 volumes dessus.

Tu confonds la notion de groupe de stockage et de volume. Un groupe de stockage est un ou un ensemble de disques mis en RAID (ou SHR) Un volume est une "partition" sur le groupe. Si tu veux créer un groupe en SHR avec ton disque de 2To et un groupe en RAID0 avec tes 3 disques de 4To, il faut, en effet, tout reprendre de 0 et donc sauvegarder les données (ceci dit, les données doivent être sauvegardées dans tous les cas) Par contre, si tu fais ça, tu n'as plus de tolérance de panne.

OK cool. Je ne savais pas que ça réagissait comme ça. Du coup, après avoir relevé le seuil d'alerte tu as pu étendre ton groupe ?

Pour moi, le soucis vient de ton volume qui est en erreur. Il faut d'abord réparer ton volume et ensuite ajouter ton disque.

Il y a de grandes chances pour qu'ils te l'envoient gratuitement. C'est standard et en plastoc.

Bonjour et bienvenue... As-tu tout simplement tenté de contacter Synology pour leur demander une clé de remplacement ?

OK, je pensais qu'il y avait aussi l'utilisation disque dans l'onglet processus. Et dans l'onglet service ? Si tu tries par "lecture" ou "écriture" ? Tu as quelque chose d'intéressant qui remonte ?

Oui tout à fait. Mais d'après ce que j'ai pu lire depuis DSM6.jenesaisplusquoi, DSM est capable de repartir sans que les disques soient dans le même ordre. A tester sur un NAS de test !

Onduleur off line. Ce n'est pas top, mais c'est pas cher et mieux que pas d'onduleur du tout. Le mieux, tout en restant dans un budget abordable, est de prendre un onduleur line interactive. Et il y a rien de plus à faire... Tu branches dans le même ordre (ou pas d'ailleurs, normalement ça marche aussi) et ça repart. Il te restera a dire que tu migres depuis un ancien NAS à partir de l'interface graphique et c'est fini.

Disque à remplacer ASAP. Je rappelle qu'un Mac EST un PC... Mais tu peux éventuellement lancer un Windows via bootcamp, sur ton PC (ou "Mac" c'est au choix)

Ouai ça par contre, j'ai toujours pas compris 🤣

Si je peux me permettre, idem pour moi. Je suis dans l'informatique mais c'est pour ça que je connais les NAS Syno. "L'informatique" est quelque chose de tellement vaste que je doute que qui que ce soit connaisse tout.

Bonjour @Guytoon48 Il est dommage de ne pas savoir dire "merci". D'autant plus que les images semblent bel et bien présentes...

Ce n'est pas un paquet, ça fait parti de DSM.

Là :

Un process du RAID ? Ca ne veut rien dire ! Lorsque ça se produit, il faut aller dans le moniteur de processus et voir celui qui utilise le disque.