niklos0

C'est pas idiot ce que tu dis. Cependant, dans le cas du RAID1, je doute qu'une coupure puisse casser le RAID puisque tes 2 disques sont constamment au même état. Du coup, aucun risque de corruption de données.

Et s'il y en a d'autres importants, n'hésitez pas à me corriger ! (peut-être, la sensibilité aux vibrations par exemple)

C'est plutôt intéressant ce qui est indiqué dans le sujet que tu nous a donné. Cependant, n'y a t'il pas aussi cette histoire de CMR/SMR ? Désolé j'insiste mais vu le foins que ça a fait sur le forum, j'imagine que c'est important ? (Mais j'ai peut-être tord !?) Puisque le lien que tu as donnée il est question des WD Green Blue et RED, je note que les green n'existent plus, les RED sont, parfois, CMR et le Blue, parfois l'un, parfois l'autre. Je vais essayer de faire le même exercice avec les Seagates : Vitesse de rotation : Barracuda : 5400 Barracuda Pro : 7200 Ironwolf : 5900t jusqu'à 4To et 7200t au delà Ironwolf pro : 7200 EXOS E : 7200 EXOS X : 7200 Skyhawk : non indiqué dans la fiche technique Skyhawk AI : Native Command Queuing (NCQ) : => je ne trouve pas l'info pour les seagate Barracuda : Barracuda Pro : Ironwolf : Ironwolf pro : EXOS E : EXOS X : Skyhawk : Skyhawk AI : Cycles de chargement/déchargement : Barracuda : 600 000 Barracuda Pro : 300 000 Ironwolf : 600 000 Ironwolf pro : non indiqué dans le fiche technique EXOS E : non indiqué dans le fiche technique EXOS X : non indiqué dans le fiche technique Skyhawk : 300 000 Skyhawk AI : 300 000 Garantie limitée (ans) : Barracuda : 2 ans Barracuda Pro : 5 ans Ironwolf : 3 ans Ironwolf pro : 5 ans EXOS E : 5 ans EXOS X : 5 ans Skyhawk : 3 ans Skyhawk AI : 3 ans MTBF (heures) : Barracuda : non indiqué dans le fiche technique Barracuda Pro : non indiqué dans le fiche technique Ironwolf : 1 000 000 h Ironwolf pro : 1 200 000 h EXOS E : 2 000 000 h EXOS X : 2 500 000 h Skyhawk : 1 000 000 h Skyhawk AI : 2 000 000 h Cache Barracuda : 32mo pour 500Go, 64mo pour 1To, 256mo au dela Barracuda Pro : 128mo jusque 4 To, 256mo au dela Ironwolf : 64mo jusque 4 To, 256mo au dela Ironwolf pro : 128mo jusque 4 To, 256mo au delà EXOS E : 128mo jusque 4 To, 256mo au delà EXOS X : 256mo Skyhawk : 64mo jusque 4 To, 256mo au dela Skyhawk AI : 256Mo Barracuda : SMR Barracuda Pro : CMR Ironwolf : non indiqué dans la fiche technique Ironwolf pro : non indiqué dans la fiche technique EXOS E : CMR EXOS X : non indiqué dans la fiche technique Skyhawk : non indiqué dans la fiche technique Skyhawk AI : CMR Je suis incapable d'interpréter ces données. Sauf, le NTBF, plus il est haut, mieux c'est, mais ce n'est pas une garantie... Et le cache et la vitesse de rotation, plus c'est haut mieux c'est mais dans le cadre d'une utilisation perso, ce n'est vraisemblablement pas pertinent comme info. Et la garantie bien sûr... Mais hormis le barracuda, on est sur 3 ans ou plus...

Avant toutes choses, je ne remets spécialement en doute que tu écris. J'aimerais cependant comprendre. Pourquoi un constructeur de HDD s'embête à avoir une gamme aussi large. Un exemple que je connais bien, seagate. Tu as, en terme de disque dur : Baracuda pour les "desktop" Ironwolf pour les NAS de particulier Ironwolf pro, toujours pour les NAS mais pour PME EXOS E, pour les application et charges de grande entreprises EXOS X** pour les SAN de grandes entreprises et le cloud Skyhawk pour la surveillance Skyhawk AI pour la surveillance assistée par intelligence artificielle liste potentiellement non exhaustif. Est-ce juste, du marketing ? Ou bien cela a un réel impacte sur les performances ? D'ailleurs, cela semble (j'ai bien dit "semble") être le cas car, si tu prends le X par exemple, il a temps d'accès en lecture impressionnant pour un disque dur. A l'inverse, un temps d'accès en écriture plutôt mauvais. Ce qui semble logique dans le cas de l'utilisation en cloud et/ou en SAN. Tu as besoin d'avoir un accès à la donnée très rapide. En contre partie, pas besoin d'accéder rapidement à l'écriture car cela est souvent mis en cache ailleurs (sur un SSD typiquement). D'un autre côté, au titre de l'utilisation d'un particulier, ça ne semble pas très pertinent, en effet. edit : et au passage, on a fait tout un patacaisse pour les histoires de CMR/SMR, est-ce du vent au final ?

Question 1 : Oui mais tu sera de toute façon limité par du 1gbits sauf si tu as du 10Gbits. Question 2 : sur l'ensemble des disques et c'est tout. Il doit juste y avoir une petite puce interne qui sert de "UEFI" j'imagine qui te permet de lancer l'installation de DSM.

Ah ? OK. Je ne savais pas. Merci.

Il ne faut pas faire de RAID/SHR. Et même comme ça, c'est jamais bon pour un disque dur d'être arrêté durant une écriture ou une lecture.

@maxou56, je pense que @ppsyveut dire par là que, pour son utilisation, avoir un NAS plus puissant n'est en rien justifié. Typiquement s'il ne fait que stocker des données dessus, pourquoi vouloir plus puissant ? Tant que tu arrives a saturer sa connexion GBits

Ah oui, en effet... Je ne pensais pas qu'il y avait une telle différence !

Et puis, de ce que j'ai pu lire, il ne serait pas vraiment meilleur que le 1819+

@Mic13710 Ok ! Je vais essayer de retenir ça !

OK, je ne savais pas !

Il faut regarder son format dans le gestionnaire de stockage de DSM. Dans mon exemple, le volume est formaté en Btrfs. Et sinon, non, dans ton NAS tu dois le formater en Btrfs ou ext3/4

C'est tout à fait normal ça. Il n'est pas formaté dans un format lu par Windows donc forcement il ne montera pas dans le PdT. C'est tout à fait logique. En revanche, il devrait être apparu dans le gestionnaire de disque dans la "gestion de l'ordinateur"

ca ne répond pas à la question posée 😉

C'est soit un disque dur, soit un SSD, mais ça ne peut pas être les 2. Sauf si c'est un sshd mais dans dans ce cas, la capacité est bizarre... C'est quel modèle ce "disque dur ssd" ?

c'est à dire ? Windows ne le reconnait pas dans le poste de travail ou bien dans la "gestion de l'ordinateur" ? Parce que si c'est sur le PdT c'est normal. En revanche, dans la gestion de l'ordinateur, il devrait apparaitre.

Bonjour et bienvenue... Le disque dur n'est-il pas formaté en FAT32 ?

OK. Alors là, je ne saurai pas t'aider. Désolé.

Sur le premier post du sujet, à la fin, tu as une photo d'un DS1515+ avec la résistance adhoc. edit : bon ceci dit, tant que tu utliseras un processeur C2000, ça t'arrivera tôt ou tard, quoique tu fasses. Et puis s'il n'a pas démarré avec la résistance, je crois qu'il est bon pour la poubelle malheureusement... Tu dois pouvoir le remplacer par un 1520+ sans perdre tes données

Tu fais le coup de la soudure de la résistance ? https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Materiels-problemes-divers/reparation-synology-modeles-sujet_1036942_1.htm

J'aurais eu tendance à penser comme toi... Et puis, j'ai régardé les logs de mon Syno et... Il passe sur onduleur un coup de temps en temps. Et pourtant j'habite en ville et j'avais l'impression de ne pas avoir de coupure de courant. Elles sont rares, mais arrivent 2/3 fois par an pendant quelques secondes.

Série 17, même combat. Il s'agit aussi de processeurs C2000 pourris... Merci Intel et merci Syno de ne pas ne pas assumer leurs erreurs... Pour donner une idée, Cisco a fait remplacer TOUS ses produits équipé de ces processeurs en prévention...

OK Merci beaucoup !

Tu ne dois changer que le disque en panne par un disque de même capacité ou supérieur. Pour ta question sur le processeur, la première chose à faire est d'aller voir les processus qui consomme du temps CPU.