niklos0

L'inverse est vrai aussi... S'il n'y a pas de poireaux dans la liste d'ingrédients pour la recette de la tarte au chocolat, c'est peut-être parce qu'il y a pas besoin de poireaux dans la tarte au chocolat...

Pas sûr que la ram te servent à quoi se soit pour l'utilisation que tu présentes. D'autre part, prendre un NAS de la série DS*18, qui a déjà 2 ans, je trouve ça un peu dommage. A voir si c'est urgent ou non mais j'attendrais la nouvelle série si possible.

+1664. Tu stockes sur le NAS des fichiers en lossless (Flac, ALAC, etc...), tu mets tout ça sur un partage réseau et tu lis avec un lecteur bit perfect. Ensuite, c'est le DAC, l'ampli et les enceintes qui joues leur rôle mais le NAS ne jouera aucun rôle sur la qualité du son. (NB : mets le NAS dans une autre pièces que ton lecteur pour éviter les bruits du disques dur et des ventilos.)

Sur le 1819+, tu peux visser les 2.5 sur les chariot, pas besoin d'adaptateur. J'imagine que sur le 1618+ c'est pareil.

+1. Pour moi, c'est la bonne solution dans ton cas @fildips. Si si, il s'installe sur tous les disques*. Point. Il y a pas d'histoire de volume ou de groupe de stockage ou quoique ce soit. Il s'installe sur TOUS les disques*. *l'OS s'installe sur tous les disques sauf ceux qui seraient dédiés au cache.

L'OS s'installe sur tous les disques. Je ne pense pas que tu puisses court circuiter ce comportement. Par contre, tu dois pouvoir installer les logiciels uniquement sur ton RAID1 de SSD je pense.

Non. ERASER et compagnie marchent tous de la même manière : Réécriture de zero sur tout le disque n fois afin de limité le "risque" de pouvoir récupérer quelque chose. Et là, ça dépend de la vitesse du disque et non de l'OS ou du logiciel. Mais bon, au risque de me répéter, est-ce vraiment utile ? Soit tu as des données hyper sensible pour X ou Y raison et là, mieux vaut changer les disques et détruire physiquement ceux là, soit des données ne sont pas si sensible et pas la peine de t'embêter... Franchement, soit si tu as des plans de bombes, vaisseau de guerre ou des données ayant énormément de valeur marchande et mieux vaut changer les disques, comme ça, 0 risques, soit tu as des données avec tu as des données pas trop sensible et faut pas t'embêter avec ça parce que jamais personne ne pensera à aller récupérer tes données.

Un fichier sera toujours potentiellement récupérable. Est-ce vraiment indispensable pour toi de les supprimer de manière totalement définitive. Si tel est le cas, il y a pas 36 solutions. Il faut changer les disques et détruire ceux sur lesquels tu as tes données...

Sauf que le reconnaître serait se tirer une balle dans le pied...

Justement, je vais bientôt récupérer un SSD que je vais dédier pour du cache en lecture. (Un grand merci @jacaj au passage !). Normalement aujourd'hui, mais je sens que la poste va me faire faux bon... Pas grave, j'irai râler pour avoir un envoi gratuit... Bref, j'essaierai de faire un retour d'ici quelques jours/semaines pour dire si je ressens une différence dans mon utilisation (serveur Emby) edit : Suffisait d'en parler... Il parait que mon SSD m'attends dans ma boite au lettre

oui En effet, tu es limité aux normes de ton wifi. Oui la TV doit être connecté au réseau (à la box) Non, il faut jouer avec les utilisateurs et leurs droit. Mais ça dépendra de l'utilisateur utilisé et non du type de connexion (wifi ou filaire) Soit tu utilise un antivirus réseau (compliqué à mettre en oeuvre) soit tu utilises un anti virus sur ton NAS (avec un packet dédié). Soit tu considères que l'OS du NAS est suffisament protégé de base et tu te passes d'antivirus.

Moi, j'utilise Emby. J'en suis content tant qu'il n'a pas besoin d'encoder de sous titre... (mais là, le soucis vient surement du NAS !?)

On va la refaire, car c'est vrai que je n'ai pas été fair play avec Syno. Si ton NAS n'est plus sous garantie, Syno refuse de faire passé ça en garantie pour vice caché. D'autre part, quoiqu'on en dise, Syno aurait due faire un rappel de tous ces NAS équipé de ces processeurs pour les remplacer par des modèles non défectueux (comme l'a fait Cisco). Aujourd'hui, Syno propose de mettre une rustine mais le processeur, lui, est toujours tout aussi défectueux. Il dure plus longtemps avec la résistance, mais au final, ça tombe quand même en panne.

Oui Sinon, ta panne c'est un problème connu (edit : sur lequel le SAV synology est juste minable) qui affecte les CPU Intel Atom C2***. Tu peux surement réparer ton NAS en soudant une résistance à l'endroit kivabien. Je te laisse faire une recherche sur le forum et/ou sur le net pour en savoir plus

Contrôle aussi que tu as bien un DHCP d'activer. Tu es sûr d'avoir bien désactivé le pare feu windows ?

Faut pas oublier qu'un onduleur ne tient pas très longtemps. C'est de l'ordre de quelques minutes. Plus tu le charges, moins ça dure !

Moui... Tu peux. Perso, je ne le ferait pas sauf pour y mettre une séries de petits trucs (genre switch + chargeur de téléphone etc...). Mais dans l'absolu, y pas de soucis.

Oui c'est suffisant si ton switch est sur onduleur aussi. Si ton switch n'est pas sur onduleur, ton NAS ne pourra pas communiquer avec ton PC en cas de panne de courant car le switch sera éteint.

De mémoire, j'ai utilisé WinNut. Dans ton cas, il ne faut pas forcement de seconde carte réseau. En fait, c'est juste que j'ai que 3 prises sur batterie. J'y branche donc le NAS, l'écran du PC et le PC en lui même. @maxou56 Mon switch n'est pas sur onduleur. Ce qui n'est pas un problème si tu as une seconde carte réseau pour brancher ton PC directement au NAS.

J'ai suivi ce tuto et ça marche très bien. D'ailleurs il faudrait que je le refasse puisque j'ai réinstallé mon windoz... edit : en fait non, c'est pas la peine, j'ai plus qu'une seule carte réseau sur le PC donc je ne peux plus le faire...

Pas sûr que ça passe si tu as admis avoir cassé toi même le NAS

@maxou56 t'a donné toutes les réponses. Je rajouterais juste que C'est exactement ce qu'est un NAS : un ordinateur a part entière, (souvent) dédié au stockage. D'autre part, comme l'a dit @maxou56, le RAID n'est pas un moyen de sauvegarde.

@PiwiLAbruti Bah non... j'ai juste écrit Bits au lieu de Bytes... J'ai rien confondu, juste fait une faute d'orthographe (fallait se fier au majuscule minuscule et non au i/y). Je corrige ! En même temps, y sont fatigants ces english d'utiliser Byte et bite... C'est quand même plus simple de dire octet et bit 🙂

Soit 900 mbits... Je vois pas trop où est le problème ! edit : a bas si, le problème c'est que tu confonds les torchons et les serviettes : Tu as la fibre 300 mbps soit 300 mbits/s. Par contre ton NAS est limité à moins de 150 mBytes soit 1200 mbps (d'ailleurs je ne pense pas me tromper en disant que ton, je cite, "moins de 150 mbits" soit en fait... 125 mBytes soit 125mo/s qui est la limite du gigabits (1000 mbps)) C'est un peu comme si on te disais que tu fais 1 mètre 80 et que tu répondais : "mais non pas du tout, moi je fais 180cm"

Pourquoi ne pas vouloir les formater ? Je ne sais pas si le NAS les verra mais ce n'est pas du tout optimal si c'est le cas. Il faut les passer en btrfs La question n'est pas la bonne... En fait, ça dépend de ton partage sur ton NAS. Si tu partages en NFS et que ton téléphone/appli n'est pas capable d'utiliser le protocole NFS, alors tu n’accéderas pas au partage. Mais c'est totalement independant du format de ta/tes partition(s) sur le NAS Une fois de plus, ça dépend de tes règles de partages. Potentiellement oui. Il faut juste utiliser un utilisateur qui a les droits d'écriture sur le NAS. Peut-être... Mais c'est très hasardeux comme méthode. Il te faut une sauvegarde si tu veux être sûr de pouvoir récupérer tes données. Oui dans certains cas. Parfois, ça peut ne pas marcher. Ca dépend de quel nas vers quel nas tu migres tes disques. Ceci dit, vu ce que tu écris, tu sembles ne pas bien comprendre ce qu'est un NAS. J'ai l'impression que tu imagines que c'est juste un disque externe. Il faut voir un NAS comme ce qu'il est, à savoir, un ordinateur à part entière