niklos0

Sans RAID, tu utilises 2 x 4to pour les données et 2 x 4to pour les sauvegardes ==> 2 x 4to de "perdu" En RAID5, tu utilises 3x4to pour les données et 4to pour la parité => 1 x 4to de "perdu". Mais là tu ne t'assures que la possibilité de perdre 1 disque. Sans être à 100% sûr que ton RAID arrivera à ce reconstruire en cas de panne.

Sur Windows, chaque lecteur est automatiquement partagé sous le nom de "lettre de lecteur"$. Par exemple, si je veux aller sur d:\film sur la machine 192.168.0.20 je peux taper : \\192.168.0.20\d$\film

La question ne se pose pas. Le problème vient de ta configuration. D'où exactement, je ne sais pas, mais ce n'est pas un problème du NAS (du moins pas quelque chose qui ne puisse pas être corrigé par un paramétrage.)

Comme le disais @firlin, tu as aussi la solution du RAID5 qui optimiserait l'espace disque (tu gagnes 4To) tout en aillant les "problèmes" inhérent au RAID. A toi de voir l'espace dont tu as besoin. Je te conseille de partir sur la solution de recopie d'un disque sur l'autre comme je le disais au dessus si tu as encore de la marge niveau espace disque et de partir sur un RAID5 si tu es limite niveau espace. Les 2 solutions sont possibles.

+1 ici. Aucun soucis.

Moi ce que je comprends, c'est que @Beberinho veut 2 copies de chacun de ces fichiers dont une copie de sauvegarde. Mais peut-être ai-je mal compris ?

Le principe d'un forum, tu risques de te retrouver avec plusieurs points de vue différents 😛

Avec les problèmes inhérent au RAID. Je trouve que, dans ce cas précis, la recopie automatisée est plus pertinente. edit : au passage, ce n'est quand même pas à toi que je vais dire que le RAID n'est en aucun cas une sauvegarde ? Tu es le premier à le dire. Tout mettre sur un RAID5 c'est mettre tout ces oeufs dans le même panier. Vu le matériel présent. Je ne partirait vraiment pas sur du RAID. Mais je t'accorde qu'on y gagne 4To d'espace.

Au temps pour moi ! Pas en temps réel, on est d'accord ! En revanche la mettre ailleurs... C'est mieux mais pas forcement indispensable !

Tu peux mettre 2 disques dans un premier temps dans le syno. Tu copies tout sur ces 2 disques. Puis tu rajoutes les 2 disques suivants.

Oui / oui / oui

BTRFS doit être spécifique à Syno je pense. EXT4 c'est de l'UNIX basique. J'ai encore un peu de mal a voir les avantages de l'un et de l'autre Tu installes tout dans le NAS et tu fais tes volumes depuis l'interface web du NAS (attention à avoir tes données ailleurs pour pouvoir les recopiers). Ca a été fait ici. Tu as juste à faire 4 fois la manip là où l'auteur du topic l'a fait que 2 fois (car 2 disques) Tu peux y accéder à partir du PC oui. Enfin indirectement, tu accèdes au partage réseau du NAS qui est lui même sur les disques. Peu importe le format. Ca pourrait-être du EXT3, EXFAT, du HFS, ça serait du pareil au même du point de vu du PC.

Je récapitule pour être sûr d'avoir bien compris. Tu as 4 disques de 4To chacun (appelons les D1, D2, D3 et D4). Tu veux avoir tes données A sur le disques D1 lui même sauvegardé sur D2 et avoir des données B sur le disques D3 lui même sauvegardé sur D4. J'ai bien compris cette fois ? Parce que si oui, il ne te faut pas de RAID1. Il ne te faudrait aucun raid d'ailleurs. Juste 4 volumes simples (formaté en BTRFS ou EXT4) avec sauvegarde automatique de D1 sur D2 et de D3 sur D4.

Niklos, sans C s'il te plait :). Super que ton problème soit résolu !

1/ Tu peux le faire en "double" RAID1. Un groupe de stockage avec les disques 1 et 2 en RAID1 pour sauvegarder l'un de tes disques durs Un groupe de stockage avec les disques 3 et 4 en RAID1 pour sauvegarder l'AUTRE de tes disques durs Ca devrait marcher. 2/ J'ai l'impression de ne pas bien comprendre. Tu as bien 6 disques en tout ? Sinon, non tu ne pourras pas utiliser du FAT32 dans le NAS. Et accessoirement le FAT32 n'a plus lieu d'être utilisé. Il est bien trop limité (notamment par la taille maximum des fichiers et des volumes). Tu peux utiliser des disques de marques différentes. C'est même conseillé

il faut que tu créées un second groupe de stockage avec le drive 2 sur lequel tu viens mettre un volume basic. edit : mais tu dis que c'est grisé. Tu peux faire un screen de ça ?

Ah... OK, je pensais que c'était possible ! Je prends note !

Windows sait gérer le GPT. Le problème ne vient de là. Ceci dit, pas besoin de se prendre la tête. Supprime tout depuis le NAS.

Je ne sais pas ! Désolé.

C'est justement ce qu'il ne peut pas faire 😛

Tu peux développer ? Ca m'intrigue ?

Pas forcement besoin de réserver une ip dans le routeur, il suffit de mettre une ip fixe en dehors de la plage DHCP. Perso, mon DHCP va de 192.168.0.10 à 192.168.0.30 et mon NAS est en 192.168.0.31. Aucun risque que le DHCP n'attribue l'adresse 192.168.0.31. Mais je ne suis même pas sûr que je puisse faire une réservation avec ce routeur. Sinon la réservation peut se faire en demandant d'associer telle ou telle IP à telle ou telle adresse MAC et uniquement à celle là Une autre solution, préférable à mon sens, aurait été d'y branché en direct un ordinateur en ip fixe dans la même plage d'ip. Puis de faire la modification à partir de cet ordinateur Dans DSM : Panneau de configuration > réseau > interface réseau > Lan X (X étant à remplacer par le numéro voulu) > modifier > cocher la case (définir la configuration réseau automatiquement (DHCP).)

Avec Windows,clic droit sur le "poste de travail" ou "Ce PC" sur windows 10 => gérer Stockage => gestion des disques Tu repères le bon disque dans le fenêtre du bas, tu cliques droits sur chaque partition et tu appuies sur "supprimer le volume" puis te recommence pour cliquer sur "supprimer la partition" (ou un truc du genre). Mais pourquoi ne pas le faire directement à partir du synology ? Tu recréés ton volumes et il gère la suppression et recréation des partitions.

Moi je dirais plutôt : \\10.10.10.16\v$\BackupNASP... M'est avis que le problème est là ! En tout cas, pas de ":" dans l'URL ça c'est sûr !

un "mount" tout seul ? Ca fait quoi ? edit : j'ai trouvé... Ca montre les points de montage... Logique !