niklos0

Perso, ça tourne comme ça depuis des années, RAS... Il y a du 7200t et du 5400t.

Tu as tout mélangé... Mais tu as été clair. Le principe même du RAID1 c'est d'avoir 2 disques en miroir. A partir de là, comme tu l'imagines, tout est sur les 2 disques... OS inclus. Il n'y a pas de disque maitre/esclave, ces 2 disques contiennent exactement la même chose. Les performances sont donc limités par le disque le moins performant.

Je ne sais pas si ça peut marcher sur un portable.

Pourquoi SATA USB3 ? Il faut mettre le disque en SATA et c'est tout. Il y a plus besoin d'usb

Non, les seuls tests valables selon seagate sont ceux intégrés à Seatools lancé en live (bootable). Tu lances les différents tests. Il vont tous très vite sauf le "long generic test" qui prend pas mal de temps. Tu fais des photos de chaque résultat que tu peux mettre ici ou, directement envoyer à Seagate pour avoir leur avis. Avec un disque de 8To, je t'invite à lancer ce test de nuit. Le disque est-il toujours sous garantie ? edit : on notera qu'en plus, l'erreur 184 indique une erreur de parité de données ce qui ne me semble pas être anodin.

J'imagine que ta remarque est a mettre en parallèle avec ce message ? (nb : je me suis permis de corriger la petite coquille) Si tel est le cas, eh bien je t'invite à te renseigner sur la différence entre To et les Tio... J'ai vraiment l'impression de parler que de ça sur le forum 😆

Beh en même temps, il a pas grand chose à dire ! Tout à déjà été dit par @Mic13710. Pour l'onduleur, essaie de privilégier un onduleur line interactive. De plus, il y a une liste de compatibilité sur le site de synology pour t'assurer que l'onduleur pourra bien "communiquer" avec le NAS.

Je trouve ça curieux mais rien d'alarmant non plus. Tu peux très bien contacter Synology et/ou Seagate pour en savoir plus.

Le IronWolf Health Management est bien disponible pour mes disques IronWolf mais pas pour mes EXOS. Cependant, mes disques sont bien dans la liste de compatibilité, le ST8000VN004 - 2M2101 aussi mais pas le 3CP101

L'onduleur n'a pas d''impact sur le transfert de données en lui-même. Cependant, je n'ai pas confiance dans les onduleurs offline pour les coupures. Donc en cas de coupure lors d'un transfert, j'aurais peur que celui-ci plante.

Je dis pas que c'est pas légitime. Mais bon, il se passe pas 2 semaines sans que la question revienne...

Moui si tu veux. Au final, on parle de To en pensant Tio. Ca revient au même

Synology indique bien que seuls la version 3CP101 est compatible. Normal de recevoir le message. Le truc marrant est qu'on retrouve la version 2M2101 ici : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Which_Synology_DiskStation_RackStation_supports_Seagate_IronWolf_Health_Management Elle est listé comme étant compatible avec IronWolf Health Management. Je pense donc comme @ml78, le risque est faible. Cependant, il existe. Synology indique bien que ce disque n'a pas été testé avec ce NAS en particulier. Tu remarqueras qu'il a été testé comme compatible avec d'autres NAS comme le 1520+ par exemple : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS1520%2B&category=hdds_no_ssd_trim&p=1&change_log_p=1

Tu confonds les To et les Tio...

De mon côté, j'ai des disques de taille, gamme, cache, vitesse différents et tout fonctionne comme un charme depuis plusieurs années. DSM est conçu pour.

Hello @pillo. Eh bien on peut dire que tu as réussi à me filer un bon gros mal de crâne... Je viens de passer pas mal de temps à essayer de comprendre ce qu'est ce disque. Version courte : j'en sais rien, mais il pourrait s'agir d'un Ironwolf déguisé. Version longue : il s'agrait d'un Barracuda... Oui mais la gamme barracuda n'a PAS de disque de 10To (la gamme non "pro" du moins) : Oui mais certains on mis leur numéro de série sur le site de seagate qui remonte le disque comme étant... un Ironwolf... Voir ici : https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/qxornq/seagate_expansion_10tb_shucked_are_the_new/ (premier lien du premier message) J'ai pu voir aussi des tests de vitesse (que je ne retrouve plus malheureusement) qui semblait indiqué des vitesses comparable aux IronWolf et donc, au dessus des barracuda. Conclusion : je ne sais pas quoi pensé de ces disques si ce n'est que c'est à ce demandé si Seagate ne les a pas créé justement pour éviter que l'on récupère des disques des boitiers externe et donc, que l'on fasse de l'ombre à sa gamme dédiée au NAS. Mon avis strictement perso : Ne pas utiliser ces disques dans un NAS tant qu'on en sait pas plus.

Ce n'est pas ce que j'ai compris, mais je me trompe peut-être. J'avais compris que seulement certaines fonctionnalités ne marchaient plus !?

J'ai vu le même reportage. En gros l'idée c'est que tu peux le remplacer toi-même mais il y a une puce qui détecte que c'est plus le matériel d'origine et il y a des trucs qui s'arrêtent.

Je me suis mal exprimé. Quel est la référence exacte du boitier ? Parce que des Expansion, il y en a plein !

Oui, et peut-être même une voiture. Et pourquoi pas, une PS4. Mais, pas de bol, c'était un NAS que je voulais ^^.

Et sinon, le modèle du boitier ? Je ne trouve pas ton modèle de disque sur le site de seagate, c'est curieux... Par contre, j'ai trouvé ceci : http://www.satdream.tech/site/file/source/galerie/seagate/seagate.jpg qui indique que les DM005 jusque 8To sont des disques... SMR Je ne vois rien concernant les DM005 de 10To edit : d'après NAS compare, il s'agit d'un disque SMR https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/

En ce qui concerne la ram, j'ai toujours fait confiance à Crucial et leur base de données : https://www.crucial.fr/compatible-upgrade-for/synology/ds1821- Jusqu'à présent, jamais eu de soucis. Mais j'ai jamais fait sur des NAS Syno...

Je t'invite à lire ceci : et cela : http://www.satdream.tech/?megabdd c'est quoi le modele exact du disque ? Et du boitier ?

bad block est un utilitaire linux que l'on peut lancer sur le syno (je te laisse rechercher le tuto disponible sur le site). Seatools, il faut le lancer en clée USB bootable à partir d'un PC (et peut-être même que ça marche sur un mac).

La liste de Synology indique uniquement les disques testés avec le résultat (compatible ou non). Si le disque n'est pas dans la liste, ça veut juste dire que synology ne l'a pas testé.