niklos0

Hello, Pour info, on le trouve moins cher en neuf. DS720+ à 460€ Les disques Ironwolf ST6000VN001 6 To (le VNA01 semble ne pas exister sur le site de Seagate) à 151,21€ pièce. Cout total : 460€ + 151.21€ + 151.21€ + 7.9€ => 770€, neuf avec facture et FDPi.

Je ne discute en aucun cas la théorie. Mais après 3 ans de vécu, aucun soucis. Y compris durant la période où j'avais la mise en veille des disques.

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris la question non plus. Ceci étant dit, je panache des Seagate EXOS X16 16To 7200t, EXOS 7E8 4To 5400t et IronWolf 4To 5400t sans le moindre soucis depuis des années. Je pense que je ne t'apprendrais rien en te disant que le disque le moins performant sera celui qui limitera les performances de ton groupe de stockage.

Oui et non. Synology ne peut pas tester tous les disques pour tous les modèles de NAS. En particulier quand on parle d'un NAS de presque 10 ans... Perso, ça marche comme ça depuis des années sans le moindre soucis.

APC propose bien une batterie de remplacement et ne semble pas indiqué qu'elle n'est pas remplaçable. Tu as vu ça où ?

Ah ? Peut-être que leur politique a changé !? Il me semble qu'avant ils le demandaient.

Tu peux même enlever le "dans le même ordre". Pour le reste c'est ça. Tu débranches d'un côté, tu rebranches de l'autre. Tu démarres, suivant, suivant, suivant, terminer. Fin de l'histoire.

Pour l'envoyer, la poste c'est très bien avec un bon papier bulle. RAS. Par contre, seagate te demandera de faire les tests Seatools avant la prise en charge. Il faut prendre la version bootable sur clée USB, c'est la seule qui a une vrai valeur à leur yeux et faire des photos des résultats des différents tests (SMART, Generic Short, Generic long et short drive self test, seul le generic long est vraiment long)

@Alexvr

Ils fond encore ce qu'ils veulent chez WD... Si Synology ne considère pas ce disque comme compatible, ça vient de chez Syno, pas de chez WD... Bon sinon, tu as tester le nouveau disque avant de le mettre dans le NAS (badblock + utilitaire WD) ? Si non, bah, il faut le faire. Si oui, quel a été le résultat ?

Même constat pour moi.

Il ne faut pas bruler les étapes. Est-ce qu'un test SMART et un test via l'outil de WD ont été fait avant la demande de SAV ? Ils demanderont le résultat de ces tests. Comme l'a dit @Einsteinium, ce n'est pas avant les MAJ mais avant utilisation qu'il faut préparer les disques.

Il est possible que la MAJ ait fait apparaitre un problème sur le disque en le sollicitant. Si c'est le cas, la MAJ n'y est pour rien, ça serait arrivé rapidement de toute façon. Le mieux est de contrôler l'état SMART du disque (nombre de secteur défectueux) et lui faire passer un badblock et/ou un coup d'utilitaire WD pour le tester et faire la demande de SAV le cas échéant.

En cas de disque HS, il n'y a pas la LED du NAS qui devient orange ?

L'idéal, tu copies tout sur un disque tampon. Tu contrôles que la copie s'est bien passée. Tu vires tes 4 disques et tu les remplace par le(s) nouveau(x) disque(s) formaté(s) en BTRFS et configuré(s) en SHR. Pour finir, tu recopies tes données depuis le disque tampon vers le nouveau SHR.

Tu peux tenter de contacter @jacaj dans un premier temps ou Goodwin dans un second. Peut-être que l'un ou l'autre aura une solution !? Oui c'est normal. La matière grise c'est de la pâte thermique qui sert à transférer la chaleur du CPU (la pièce entouré en jaune) vers le radiateur (la pièce noire à coté de la CM) afin qu'elle s'évacue ensuite dans l'air. Afin de remonter le tout, il te faudra absolument remettre de la pâte thermique. Surtout, NE DEMARRE PAS LE NAS sans avoir remonter correctement ce radiateur sinon tu risques de détruire définitivement ton CPU (normalement, il y a des sécurités mais ne tente pas le diable)

ça rigole, ça rigole, mais y a personne pour poser des questions pertinentes... Ce modèle sera t'il compatible SHR-2 ? 🤣

Si jamais ça t’intéresse, j'avais fait un petit tuto pour ajouter un ventilo pour refroidir le CPU. 15°C de moins.

Mais c'est exactement la même chose 🤣. Qu'on mette 4To ou 3.64Tio, ça revient strictement au même ! Tu voudrais modifier quelque chose de correct et laisser un truc incorrect. Ça n'a aucun sens ! Non ce qu'il faudrait c'est que les OS arrêtent d'indiquer Mo/Go/To etc... Quand ils veulent parler de Mio/Gio/Tio etc... C'est plutôt de ce côté qu'il faudrait corriger !

Et c'est bien le cas ! Tu achètes 4To, tu as 4To d'utilisable soir 3.64Tio. OK. J'ai toujours du mal à comprendre l'intérêt d'utiliser un mot anglais dans un phrase Française quand on a tous les mots nécessaires dans la langue de Molière. Enfin bref peu importe. Sinon oui, toujours construire sont SHR avec les plus petit disque en premier (ou du moins, inclus dans lors de la création) puis ajouter les disques par taille en commençant du plus petit au plus grand. De la même manière, lorsque tu remplaces les disques dans le but d'augmenté la capacité de ton SHR, tu enlèves en premier les plus petit disque pour les remplacer par des disque plus gros (idéalement, au moins équivalent au plus gros disque de la grappe même si n'est pas nécessaire)

ça résume très bien ma pensé. Tant que tu es en numérique, il n'y pas de perte. Soit ça passe, soit ça passe pas. Après le DAC on peut en discuter et optimisé, mais avant... Si en utilisant des fichiers lossless à la place d'un MP3...

1% toutes les 2 heures => 200 heures en tout. Ca colle avec ça : et ça :

Eh beh décidément, c'est le jour du franglais aujourd'hui ! 21To = 22 020 096 Mo MB = Mo donc normalement, il te faut 734 003 secondes de transfert soit 204 heures. 8 jours et demi. MB/s n'est pas égal à mbps. 1MB/s (dénomination anglo saxonne) = 1Mo/s (dénomination FR) = 8 mbps. 629Mbps = 78Mo/s 462Mbps = 57Mo/s

Solution supplémentaire, la meilleure à mes yeux : Repartir de 0 avec 3 disques de 16 ou 18To : https://www.reichelt.com/fr/en/16tb-seagate-exos-hard-drive-x16-st16000nm001g-p259911.html?&trstct=pol_0&nbc=1 https://www.reichelt.com/fr/en/18-tb-seagate-exos-x-x18-hard-drive-st18000nm000j-p293271.html?&trstct=pol_3&nbc=1 ça te coutera 900€, mais tu repars d'une base seine, évolutive, et, en plus, tu as de quoi garder sauvegarder le tout.

Tu confonds les torchons et les serviettes. @maxou56 l'explique très bien : Pour le calcul exact, le voici : 18To = 18 000 Go = 18 000 000 Mo = 18 000 000 000 Ko = 18 000 000 000 000 o 18 000 000 000 000 o = 17 578 125 000 Kio (18 000 000 000 000 / 1024) = 17 166 137 Mio = 16 763 Gio = 16.37Tio (le environ 16.4Tio de @maxou56) Ensuite mesure Française : "l'octet (o)", mesure anglo saxone : "le byte (B)" à ne pas confondre avec le bit (b). 1B = 1o = 8b Pour finir et histoire de faire une analogie, dire ça : C'est comme dire que 1 Gallon fait 3.78 litres. Ce sont 2 mesures différentes pour mesurer la même chose. La confusion vient du fait que l'on a tendance à dire "Gigaoctets"/"Teraoctet" etc... au lieu de dire "Gibioctets"/"Tébioctet" mais serait plus juste et surtout éviterait la confusion car là, même les fabricants sont "contraints" de faire l'erreur pour que le client comprenne. Seuls les fabricants de disque dur sont dans le vrai car ça les arrange ! edit : à et j'oubliais, toujours avec ces histoires de franglais (car j'imagine qu'il s'agit de franglais !?). Ca veut dire quoi "shucker" ? :