niklos0

@oracle7 Eh génial ! Merci !

Hello. Je vais recevoir un nouveau disque aujourd'hui. J'aimerais utiliser badblock sur windows. Y a t'il une solution simple ? Je pensais à installé cygwin, ou éventuellement un conteneur docker. Y a t'il un tuto quelque part ? Merci !

Un petit up pour dire que j'ai eu la main un peu lourde au niveau de ma consommation. Je m'attendais à être à 12.8To d'utilisé début d'année et je suis à... 11.5To. Je n'étais finalement pas trop loin. Erreur de l'ordre de 10% de mon estimation. J'ai un nouvel EXOS de 16To en commande ! Que j'aurais payé 10€ de plus que la dernière fois...

J'ai l'impression que tu te prends la tête pour rien... Si j'ai bien compris ce que tu veux faire, il te reste juste à supprimer le groupe de stockage de ton premier et l'enlever.

En informatique oui, en électronique, non. D'un point de vue performance, en 8 ans, c'est clair qu'on a multiplié par 10 les perf. Peut-être même plus ! En revanche, de l'électronique de 8 ans n'est, en général, pas en panne. La majorité des ordinateurs/téléphones/ampli audio/TV/lecteur CD/voiture et j'en passe ne sont pas en panne après 8 ans d'utilisation (du moins pas l'électronique, et bien entendu, je ne parle pas des batteries qui, elles, sont bien souvent HS bien avant 8 ans). Donc, que les générations de NAS d'il y a 8 ans soient dépassées d'un point de vue perf / software, pourquoi pas. Ca peut s'entendre. Qu'ils tombent en pannes en séries, non, ça n'a rien de normal. Pire encore, que les sociétés permettent à leur matériel d'être mis à jour vers une version qui tourne abominablement mal est inacceptable. C'est qu'on appelle de l'obsolescence programmé et c'est une pratique assez fréquente malheureusement. (je ne vise pas Synology, je ne connais pas leur pratique à ce niveau). Je suis sûr qu'on a tous eu le coup de matériel (surtout smartphone) qui marchait très bien jusqu'à une certaine MAJ qui le rend quasi inutilisable.

10 disques durs de 8To en RAID5, ça donne 72To et non 90To.

Ce qui est marrant, c'est que tu donnes à la fois les questions et les réponses 🤣 Comme tu l'as justement indiqué : la capacité d’un volume unique du DS214+ est de 16To. 2 disques de 16To en RAID1 te permettent d'avoir... Un volume de 16To. Oui, simple transfert... Il faudra juste stocker les données quelque part le temps de monter ton nouveau volume dans le NAS.

@StéphanH, je te conseille d'utiliser tout simplement l'utilitaire WD drive utilities software for Mac dispo ici : https://support.wdc.com/downloads.aspx?lang=en&p=279 (lien de téléchargement direct : https://downloads.wdc.com/wdapp/WD_Utilities_Standalone_Installer_Mac_2_1_1_119.zip) Tu lances les 3 tests dispos et on avisera en fonction des résultats.

@oracle7 Ce que je sous entends, c'est que ce sont 2 entreprises orientées matériels informatiques pour les pros. Cisco est plus pour les grandes entreprises là où Synology cible plutôt les petites entreprises... Ce qui, au final, est encore pire à mon avis. Je m'explique, des TPE PME, qui utiliseraient un DS1515+ ou un DS1815+ (je parle de ces modèles en particulier car Synology les proposes dans sa liste de NAS pour TPE PME) pourrait potentiellement perdre plusieurs jours de travail le temps de reconstruire le NAS en cas de soucis. Ce qui est inadmissible pour une petite entreprise... A l'inverse, une grande entreprise (celles qui utilisent du Cisco) a de la redondance dans tous les sens donc ne serait probablement même pas fortement impactée par la panne (je veux que ça serait transparent pour les utilisateurs). Au final, oui, tu as raison, Cisco est bien plus grande que Syno... Mais je pense que Syno a bien plus a gagner (ou à perdre...) en part de marché que Cisco en réparant (ou pas) préventivement ses NAS. edit : imagine une seule seconde qui Syno ait envoyé un mail à ses clients en disant un truc du genre : "Bonjour certains de nos NAS peuvent rencontrer des dysfonctionnements dû à la défaillance d'un composant de nos fournisseurs, vous avez été identifiés comme utilisateur de l'un de ces modèles dont la liste exhaustive est disponible ici (lien vers le site de syno avec la liste et quelques explications). Si vous utilisez l'un de ces NAS, nous vous recommandons de sauvegarder vos données au plus tôt et de contacter Synology via telle formulaire (nouveau lien). Nous ferons intervenir un technicien dans les plus bref délais pour remplacer le matériel fautif. Bisous béco à la prochaine." Bien entendu, Syno se serait tourné vers Intel pour recevoir une compensation financière pour éviter de trop perdre. Mais au final, une telle action aurait été un coup de pub phénoménal. Ca aurait donnée de Syno l'image d'une entreprise fiable et ils auraient probablement gagner pas mal de part de marché dans les années suivantes. Au lieu de ça, ils ont laissé pourrir l'affaire et, j'imagine, que de nombreux clients potentiels se sont tournés vers d'autres fabricants (QNAP par exemple). Franchement, je continuerai d'utiliser du Syno en temps que particulier. En tant que pro, même pas en rêve et uniquement à cause de cette histoire... Syno n'a pas suffisamment épaulée ses clients après leur avoir fourni du matériel défectueux d'origine... (je suis d'accord qu'on ne peut pas reprocher à Syno les erreurs d'Intel, en revanche, le SAV de leur matériel leur incombe. Et bien ça que je leur reproche)

Dans ce cas, on peut aussi comparer Synology a Cisco, et Cisco, eux, on fait un rappel de leurs matériels...

non ça ne changera rien dans ce cadre. Sauf si tu remplaces le disque interne par un SSD... Et encore. Il faudrait confirmé que c'est bien le disque qui est le facteur limitant ce qui est loin d'être évident.

ça dépend du but recherché.

Parfait ! Eh bien du coup, tu débranches les disques et tu les remets dans le nouveau NAS. Et c'est tout.

Bonjour, Doit-on comprendre que tu n'as aucune sauvegarde de tes données ? Si tel est le cas... eh bien... C'est pas bien 😛 Bon sinon, si tu achètes un autre Syno avec suffisamment de baies, que tu as un minimum de chance, il suffit de remettre les disques et de démarrer. Encore une fois, si tout se passe bien, il te demandera de faire la migration logiciel pour aller du DS1813+ vers le nouveau NAS. Au passage, penses aussi à acheter, en urgence, de quoi SAUVEGARDER tes données...

Mouai enfin quand tu vois des tarifs qui vont du simple au double... On dirait que tout le monde n'a pas les mêmes difficultés ! exemple : https://www.amazon.fr/HGST-0F31284-Ultrastar-Disque-dentreprise/dp/B07KPL474H/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=2T18XQ939JA7N&keywords=ultrastar+dc+hc550&qid=1637319519&qsid=261-4062990-2837643&s=computers&sprefix=dc+hc550%2Ccomputers%2C240&sr=1-3&sres=B08DHHMZBF%2CB08DHH8V9P%2CB07KPL474H%2CB08H1646NW%2CB08NWF1X6P%2CB08K3TFM92%2CB08JV6PP9B%2CB089S3CZ41%2CB08JV7N6J1%2CB07PM3LVFT%2CB07PF1TVND%2CB08H1T666Y%2CB07MJH7HGJ%2CB01GAFH3FI%2CB0723FR6LB%2CB08DRZ68SS%2CB073ND7JSY%2CB07H4PR6HN%2CB01HEF8OV0%2CB07HF9RJZC&srpt=COMPUTER_DRIVE_OR_STORAGE https://www.ldlc.com/fiche/PB00271809.html

J'ai aussi eu des soucis avec les USB de Syno... Bon sinon, je pense qu'un délais de l'ordre de 3 à 5 minutes est plutôt pas mal. Pourquoi ? Parce que les coupures durent rarement plus longtemps. Si c'est plus long, c'est surement que, soit ça va durée un bon moment et l'onduleur ne tiendra pas, soit il faut que tu remettes un plomb en place et ça peut durée aussi. Concernant la charge de la batterie de l'onduleur, c'est la première chose à faire au déballage : brancher l'onduleur sur le courant et le laisser tranquille tout seul pendant 24heures le temps de charger la batterie. Sans rien brancher dessus.

Tout à fait. Cependant, n'est-ce pas dû à la vitesse des disques dur de l'époque ? Par exemple : source : https://www.hardware.fr/articles/835-4/pratique-fichiers.html

Donc une fiche technique non officielle qui a été mise à jour pour la dernière fois il y a 6 ans... Je n'ai jamais eu ce NAS entre les mains mais rien ne semble indiquer qu'il ne puisse pas atteindre les 113mo/s que te permet le Gigabit. A voir si quelqu'un ici peut confirmer ou infirmer. Quoiqu'il en soit, partir sur du matériel informatique qui a déjà 8 ans, c'est pas forcement l'idée du siècle. De plus, je ne comprends pas comment tu peux passer d'un DS1515+ à un DS114. On est pas du tout sur les mêmes produits ! Enfin bref, j'ai l'impression que tu ne sais pas ce que tu veux et que tu tentes au pif au mètre en fonction de ce que tu vois après une rapide recherche sur le net... Si tu veux vraiment avoir un conseil, il faudrait nous donner ce que tu as actuellement, tes besoins (et donc en quoi ce que tu as ne te convient pas) et ton budget...

Une fois de plus, tu donnes des chiffres sans que l'on sache d'où ça sort... Le DS114 a une prise gigabit, il n'y a donc pas de raison particulière qui l'empêcherait d'être sous les 113mo/s... Encore faut-il que le reste suive bien entendu.

oui mais il faut aussi avoir du 2.5gb sur ton ordinateur. Et même idéalement, sur l'ensemble du réseau. nb : évite de tronquer les notices, ça sera plus simple pour tout le monde... La notice du DS1515+ indique bien, je cite : "Avec la fonction Link Aggregation, le Synology DS1515+ peut offrir une vitesse moyenne de 450,77 Mo/s en lecture et de 396,50 Mo/s en écriture dans une configuration RAID 5 et un environnement Windows® ."

Je pensais au SMB en effet.

Tout à fait. Curieusement, on peut voir (et lire) que la limite pratique est de 113 Mo/s.

Je suis à 1.5 mètres du NAS et je ne l'entends pas plus que ça...

J'ai un exos 16to. RAS, il n'est pas si bruyant.

Il faut tester le disque avant tout. Commence par ça avec l'outil constructeur et/ou badblock. Ensuite on avisera. Ca te prendra 3 jours pour faire tous les tests mais tu seras fixé définitivement.