Najac81

Bonsoir firlin, La solution que tu proposes avec Hyperbackup est interessante car en fait je ne sauvegarderai que 2To et donc cela me laisserait environ 1,6 To de dispo. J'attends un peu mais je pense que je vais partir sur la solution la plus simple: changer le groupe de stockage en RAID 1 (le DSM 6.2.2 de mon NAS le permet) puis ajout du 2° HDD que le DSM "clone" le HDD N°1. Merci encore firlin et maxou56 pour toutes vos explications qui m'ont aidées à trouver une solution à mon besoin. Najac81

J'avais lu le "[GUIDE] Tout sur les volumes, groupe de disques, RAID&SHR, système de fichiers etc..." mais tout n'était pas clair dans ma tête J'y vois un peu plus clair maintenant et je vois 2 possibilités: Possibilité 1 : Changer le groupe de stockage en RAID 1 (le DSM 6.2.2 de mon NAS le permet) puis ajout du 2° HDD que le DSM "clone" le HDD N°1 => Je perds 1To sur mon HDD N°2 Possibilité 2: créer un groupe de stockage "Basic" sur mon HDD N°2 pour y transférer temporairement les données Réinstaller le DSM sur mon HDD N°1 (3To) en SHR Reconnecter le HDD N°2 pour retransférer les données sur le HDD N°1 Supprimer le groupe de stockage Basic de mon HDD N°2 (en perdant les données) Rajouter le HDD N°2 au groupe de stockage SHR du HDD N°1 pour que le DSM "clone" le HDD N°1 => le HDD N°2 ayant 1To de stockage de plus que le HDD1 je pourrais peut être y créer un volume et y mettre des données (sans protection des données) voir photo jointe J'ai un système en SHR qui peut facilement évoluer par la suite (Tôt ou tard, il me faudra envisager d'investir dans un nouveau NAS plus puissant...) J'avoue que la 1° possibilité me semble bien plus simple (même si je ne l'ai jamais faite) notamment avec ce lien https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_change_raid_type, Qu'en pensez vous ? Najac81

Meri pour ta réponse maxou56 Si je passe en RAID 1 je perds 1To sur mon HDD n°2, 🙁 J'espérais pouvoir "partitionner" en créant un volume SHR de 2 To et le reste (env 0,7 To si je commence par le HDD N°1 ou 1,7 To si je commence par le HDD N°2) en "Basic" Si je commence par le plus petit (c-a-d HDD1) il faut que je transfère mes données sur le HDD 2

Merci pour la réponse rapide Je pensais pouvoir crée un volume en Basic (sans protection) avec les 1 To restants Voici ci-joint les captures du volume et du groupe de stockage

Bonjour, J'utilise depuis plus de 4 ans un DS213J avec un seul HDD de 3To. Je fais des sauvegardes sur des HDD USB des données sensibles que je ne veux pas perdre en cas de pb (environ 1To). J'utilise de plus en plus CloudStation aussi j'ai décidé de sécuriser en installation en ajoutant un 2° HDD. J'ai 1 volume type Basic (Sans protection des données) plein à 96% J'ai donc acheté un 2° HDD de 4To et j'ai fait la préparation du disque avec Badblock avec le TuTo de "Préparation des disques avec Badblocks" Merci à firlin 😉 J'hésite entre 2 options 1°OPTION Je pensais qu'en ajoutant mon 2° HDD je pourrais facilement obtenir une redondance SHR sur les 3 To de mon 1° HDD Cependant le gestionnaire de stockage me propose de créer un nouveau volume SHR mais sans lien avec mon 1° HDD et donc sans protection des données. Question 1) Puis je transformer mon volume Basic en SHR afin d'avoir une tolérance de panne d'un HDD après l'ajout du 2° HDD 2) Si la transformation Basic => SHR est possible, puis je diminuer la taille de mon volume (en libérant de la place) avant 2° OPTION Le 2° HDD étant bien plus récent (donc certainement plus rapide), je me disais que le DSM serait plus fluide en étant installé sur ce disque. Pour cela je pensais enlever mon HDD N°1 puis réinstaller le DSM sur mon HDD N°2 puis que je restaure mes données de configurations à partir de mon fichier ".dss". J'aurais pu créér ainsi 1 volume SHR de 2 To et un volume 1,7 Basic. J'aurais ensuite recopié les données sensibles de mon HDD n°1 sur mon volume SHR et le autres données sur mon volume Basic. Enfin j'aurais effacée mon HDD N°1 pour recréer un volume SHR (clone) de 2 To. Ainsi j'ai bien sécurisé mon fonctionnement de mon NAS (pour les 2To de données sensible) et j'ai augmenté ma capacité de stockage (Sans protection de données) Seulement je me suis dis que je risquais d'avoir des problèmes lorsque je remettrais mon HDD N°1: je ne suis pas sûr de maitriser "l'ordre de boot" de mes HDD, je risque d'avoir des conflit dans le nom de mes volumes, + des pb auxquels je ne pense pas ... 🙄 Question 3) Le DSM sera-t-il plus fluide en étant installé sur un disque récent (aujourd'hui la RAM avoisine les 35% sur les 512 Mo et le CPU monte très souvent à 99%) ou globalement comme le DSM est chargé en RAM cela ne changera pas de manière sensible. Question 4) Pensez-vous que l'option 2 soit faisable sans trop de problèmes ? Merci pour vos conseils Cordialement Najac81

Bonjour, Concernant la mise en veille je ne voulais pas relancer , mais je pensais que le Quickconnect devait fonctionner en RAM (donc les disques arrétés n'y changeait rien). Rem: j'arreté les disques au bout de 4 heures pour éviter les redémarrages à répétition mais il se peut que je le supprime l'hibernation J'ai remarqué, mais cela n'a marché qu'une seule fois, que la connection s'étaient rétablie sans reboot du PC mais juste en mettant le service en pause puis en le faisant reprendre de suite après. Au final je suis passé il y a 3 jours au DSM 5.0 et depuis plus de problème.

Bonjour, Je viens de m'appercevoir que Cloud station ne synchonisait plus sur un des 2 PC sous win 7. Je repense à quelque chose quitte à m'attirer les foudres de certains : L'hibernation avancée des HDD est activée cela peut-il jouer un rôle ? Je ne pense pas. J'envisage de passer au DSM 5.0 cela pourra peut être de résoudre le pb. Par ailleurs le DSM 5.0 me semble (de l'extérieur) mieux faciliter les liens vers les applis et les appareils mobiles (c'est à dire les accés via internet au NAS). Il est certains que Quickconnect n'est pas optimum car les données ne transitent pas directement entre les machines. Mais cela permet de les connecter sans avoir à "ouvrir des ports" et ainsi, dans le cas de paramétrages imparfaits, offrir des vulnérabilité/portes pour des intrusions ... J'ai une attitude prudente car même si je connais des choses sur les routeur, pare-feu,les port, et leur redirection; je ne connais pas l'étendue des connaissances qu'il me manque pour pouvoir configurer "à la main" de manière propre et sécure. Je voulais attendre le DSM5.1 pour ne pas essuyer les plâtres mais je sens que je vais me lancer avec le DSM 5.0.

Bonjour J'ai aussi le problème de temps en temps (avec le 213J en DSM 4.3) Le message d'erreur est "ID QuickConnect non valide" Là, rien à faire il me faut rebooter le PC et cela refonctionne (ou pas). Tout à l'heure j'avais le pb avec sur un seul PC et l'autre OK (tous les 2 sous Win 7 ) J'ai mis l'adresse IP au lieu de l'ID Quick Connect et cela a fonctionné mais quand j'ai remis l'ID Quick Connect cela ne fonctionnais plus. Après reboot cela fonctionnait sans rien changer.. Les PC et le NAS sont branchés sur un switch gigabit lui meme branché sur la box J'ai installé DS cloud sur une tablette sous Android Impossible de me connecter avec le l'ID mais si je mets l'adresse IP cela fonctionne. Je précise que je ne modifie que rarement les réglages du NAS (3 fois par ans) Si vous avez des suggestions je suis preneur car j'ai pour habitude de mettre mes PC en veille prolongée et je ne les reboote qu'une fois par semaine. Rem si cela peut vous mener sur une piste: sur une 3° PC sous XP que je vais bientot changer j'ai le message d'erreur suivant " Avertissement de certificat SSL Le certificat SSL du DiskStation n'est pas fiable. Cela signifie peut-être que c'est un certificat auto-signé, ou que quelqu'un essaie d'intercepter votre connexion."

Bonjour, Utilisateur depuis peu d'un DS213J, j'ai installé Cloud Station le 05/02/14 sur le NAS (OK) ainsi que le client (Cloud Station Client 3.0-3005) sur mon PC de bureau (XP) afin de remplacer Dropbox que j'utilise depuis plusieurs années. J'ai configuré alors un répertoire(1) de données assez fourni, la synchronisation s'est lancée (OK) J'ai configuré alors un répertoire(2) plus sensible puis ayant des doutes, j'ai interrompu la synchronisation. Je n'ai pas pu par la suite enlever l'icone (avec le petit nuage bleu) dans l'explorateur de Windows. Je suis allé dans les paramètres du client windows (vue d'ensemble => delier, paramètre supprimer la base de donnée du dossier partagé), dans CS pour delier, rien à faire. J'ai donc désinstallé le client Windows, rebooté mon PC et réinstallé le client mais l’icône (avec le petit nuage bleu) dans l'explorateur de windows réapparait sans même avoir lancé le client Synology Sloud Station. Maintenant impossible de sélectionner un de mes 2 répertoires (1) ou (2) : "Échec d'accès au dossier en lecture seule" Ma question est : comment supprimer les traces de ma 1° installation sur windows (je n'ai pas fait de point de restauration avant l'install du client CS) pour pouvoir de nouveau sélectionner ces 2 répertoires. Merci de vos conseils

J'envisage moi aussi une utilisation de mon NAS (un DS213j) sans utiliser de RAID (comme CoolRaoul) : - avec un seul disque 3To dans un 1° temps (mais en faisant des sauvegardes sur un disque USB externe) - avec un deuxième disque 3 ou 4 To sur lequel je dupliquerai ma partition contenant mes données plus sensibles (moins de 500 Go aujourd'hui mais je prendrai de la marge lors de la création de la partition ) ce qui me permettra de profiter d'un espace de stockage plus grand non dupliqué. Par contre Je me demande : - s'il est possible d'automatiser la synchronisation entre ma partition "données sensibles" et mon disque 2 - comment se comportera le NAS en cas de crash du disque 1? pourrais-je récupérer les données sur le disque 2? Merci pour vos lumières

Merci pour vos conseils, j'hésitais entre ces 2 modèles, j'ai choisis le DS213J qui m'a semblé moins "limite" ( processeur et RAM surtout; WOL ) que le DS214se pour les usages futurs. Merci à UtOpiK son tuyau des -10% qui m'a fait me décider. http://www.nas-forum.com/forum/topic/38490-ldlc-10-sur-tous-les-synology/?hl=ldlc Bonne année à vous tous.

Bonjour à tous, Je reflechis depuis longtemps pour acheter un NAS pour la centralisation de données bien sûr mais aussi pour faire un super magnétoscope numérique. Je n'ai pas encore de NAS mais j'ai choisi Synology pour le DSM et ses possibilités (multiples applis téléchargeables disponibles) Je vais commander d'ici quelques semaines maintenant, le temps de bien valider ma config en fonction de mes besoins. J'avais repéré le DS213J et maintenant il y a le DS214se . A voir ... A bienôt.