francky94

En fait j'ai refait le test en utilisant TCP au lieu de UDP , il semblerait que c'est souvent plus rapide sous OpenVPN. J'ai l'impression qu'il y a du mieux, des que j'en ai l'occasion je vais essayé de faire un test entre 2 sites ayant la fibre optique pour voir.

J'aime bien les réponses des gars qui disent "ouais je sais le faire chez moi ca marche trop bien" sans aucunes explications derrière... Très utile comme commentaire ca nous fait une belle jambe :-s Bon sinon je trouve aussi que le backup de Nas vers Nas en multiversion type timebackup n'est pas du tout bien fait. Il prend une place considérable contrairement à un utilitaire comme Time Machine. Les autres outils de sauvegarde ne servent soit que de copie miroir , soit de backup ne pouvant pas etre remis en route sans un nouveau NAS en cas de panne. Perso je veux du multiversion type time machine (donc avec uniquement en multiversion les fichiers modifié car time backup recopie tout) car si on ne fait qu'une sauvegarde du NAS source, que celui-ci subit une défaillance quelconque (mais genre cryptolocker) , et que le backup se fait avant de s'en rendre compte (genre la nuit) on se retrouve avec une sauvegarde qui ne sert à rien... Il semblerai (ayant assisté à la dernière conférence Synology) que DSM 6 va enfin intégrer un vrai outils de sauvegarde qui remplacera Time Backup dont ils ont avoué à demi mots que c'étais une daube. Mais d'ici là qui a une solution viable? Autre que de la sauvegarde sur le Cloud et autre que Crashplan qui ne fonctionne pas top suite aux mises à jour DSM.

Oui LAN Gigabit partout... J'ai fait un speed test aussi et effectivement je n'ai pas une grande perte de débit dessus. C'est plutôt sur le transfert de fichier par le lecteur réseau par exemple.

J'utilise le paramétrage par défaut dans VPN server : Ip dynamique Activer la compression sur la liaison VPN Autoriser aux clients à l'accés au serveur LAN Et c'est tout Sinon il n'y a absolument aucun téléchargement ni upload lors des tests bien entendu !

Yes c'est la suivante (avec l'ip indiqué dans le miens bien entendu ) dev tun tls-client remote YOUR_SERVER_IP 1194 # The "float" tells OpenVPN to accept authenticated packets from any address, # not only the address which was specified in the --remote option. # This is useful when you are connecting to a peer which holds a dynamic address # such as a dial-in user or DHCP client. # (Please refer to the manual of OpenVPN for more information.) #float # If redirect-gateway is enabled, the client will redirect it's # default network gateway through the VPN. # It means the VPN connection will firstly connect to the VPN Server # and then to the internet. # (Please refer to the manual of OpenVPN for more information.) redirect-gateway # dhcp-option DNS: To set primary domain name server address. # Repeat this option to set secondary DNS server addresses. #dhcp-option DNS DNS_IP_ADDRESS pull # If you want to connect by Server's IPv6 address, you should use # "proto udp6" in UDP mode or "proto tcp6-client" in TCP mode proto udp script-security 2 ca ca.crt comp-lzo reneg-sec 0 auth-user-pass

Bonjour à tous Je test en ce moment une configuration avec VPN Server sur le Syno afin d'avoir un accés sur un partage réseau d'un PC de mon réseau. Le VPN et les accés fonctionnent bien avec OpenVPN, par contre je trouve que les débits sont vraiment mauvais. J'ai testé avec un Syno DS211 et avec un DS214+ sur une ligne fibre orange à 200 Mbis/s dans les 2 sens et avec un VDSL Free et c'est toujours lent peu importe les Syno et le FAI. J'ai en gros au taquet 600 ko/s en download et 100 ko/s en upload... Avez vous ce même phénomène? Quel conseil me donnez vous?

Bonjour à tous N'étant pas venu depuis longtemps je ne retrouve plus mon ancien compte... Je regarde le forum régulièrement pour me tenir informé de ce qu'il se passe chez Synology et je vais bientot avoir un DS-214+ :-) J'hésitai avec le 712+ mais le prix a été un vrai frein étant donné le reste de la structure réseau que je dois acquérir... Du coup pour le switch j'hésite entre 2 modèles : -le D-Link DGS-1210-28P Et le -Cisco small business SG-300-28P Je précise que je prend ces Switch car j'ai pas mal de caméra de surveillance en POE à gérer dérière! Par vieille habitude je pencherai au niveau de la renommé sur le Cisco, mais est ce que le D-link ne serait pas tout aussi performant (il est légèrement moins chère)... Niveau performance brute les 2 ont les mêmes caractéristiques! Pour l'utilisation le Syno servira de stockage pour des fichiers photos-vidéos, la consultation de certains fichiers à distance et de serveur d'enregistrement pour les caméras. Sur le switch il y aura entre 7 et 10 caméras ainsi que l'ensemble des arrivés du réseau pour différents postes informatiques et multimédias. Qu'en pensez vous?