church

Hello ! La 1ere d'une longue série : 1.3-9193 Update 1 https://www.synology.com/en-global/releaseNote/SRM?model=RT6600ax#1_3 (2022-05-24) Important Note The update will be available for selected regions within the following weeks, although the release time in each region may vary slightly. Fixed Issues Fixed multiple security vulnerabilities regarding Netatalk (Synology-SA-22:06). Minor bug fixes.

Même ça, ça a foiré pour moi (j'ai essayé pour Safe Acess) : je pense que l'intégration des VLAN et des réseaux distincts rend la restauration automatique inutilisable. A voir si en utilisant uniquement le réseau principal comme sur le RT2600AC ça passe... Du coup j'ai préféré repartir sur des configs propres pour tous les paquets, par sécurité et pour éviter toute instabilité.

Hello ! Je n'avais pas fait de retour particulier mais pour ceux que cela intéresse, il est possible d'alimenter le MR2200AC en POE à l'aide d'un splitter POE (si votre installation est équipée d'un switch POE). Votre splitter doit être compatible IEEE 802.3af/at et Gigabit, sortir du 12V 2A sur un connecteur d'alimentation standardisé de 5.5x2.1mm, comme celui ci : https://www.amazon.fr/dp/B08HS4NT13?ref_=cm_sw_r_cp_ud_dp_FSAPVFPRX3DBMD692TAR J'ai également un modèle plus ancien avec tensions de sorties réglables qui fonctionne également (mais qui est est moins discret) : https://www.tp-link.com/fr/business-networking/accessory/tl-poe10r/ Disposant de prises RJ45 murales, les 4 bornes de la maison sont donc en POE depuis 4 mois : aucune perte de perfs ou de problème particulier. Un seul câble réseau (sur le splitter) pour assurer l'alimentation et le lien avec le RT2600AC : plus besoin de prise de courant à côté du MR2200AC

@firlin Tu fais plutôt référence à l'UDR (Unify Dream Router), non ? : dans cette gamme, c'est le seul en Wifi 6. L'Unify Dream Machine est effectivement une référence en matière de routeur mais en Wifi AC... https://dongknows.com/ubiquiti-wi-fi-6-unifi-dream-router-udr-review/

Hello ! Pouvoir isoler ma domotique et tout l'environnement ioT du reste du réseau, ça me semble désormais essentiel. Nous sommes par ailleurs au moins 3 à la maison à télétravailler et nous utilisons des softphones avec du protocole SIP que je priorise sur les tunnels établis avec nos employeurs respectifs. Par ailleurs, l'idée c'est aussi d'accéder à toutes les ressources du réseau via un VPN en déplacement ainsi que d'avoir de la redondance (dual WAN) sur la 2e connexion FFTB SFR en plus de la freebox pop. Il m'arrive ponctuellement d'établir un tunnel distant avec la connexion de mes parents pour du backup et du partage de photos, de la maintenance sur leurs laptops respectifs (grâce à un vieux RT1900AC). Hormis la gestion des VLAN non assurée par le RT2600AC, j'arrive à répondre à tous ces besoins avec les fonctionnalités intégrées à SRM et sans être non plus un "pro" du réseau 🙂. Avec le routeur Microtik, tout cela est tout de suite devenu beaucoup plus "sport"... Donc oui, y'a quand même un peu de routage, mais cela était rendu simplissime avec SRM et les assistant intégrés à l'UI ! Bref, RT2600AC remis en route ce weekend et j'ai du renvoyer le Microtik 😞 Je suis en train de zieuter les gammes Asus Zenwifi et ROG (le design fait flipper 🙂 )

Ne sois pas désolé [emoji28] J'aurais du mieux fouiller mes recherches et moins me focaliser sur les données techniques. Comme dit plus haut, hormis le souci de négociation sur les ports multigig, le routeur est ultra stable, contient parfaitement les températures et les montés en charge en gigabit et je pense comme toi qu'une fois qu'il est configuré on y touche pas/plus. Sauf qu'avec des ados, leurs amis et des proches qui passent régulièrement, du télétravail et des accès à distance à assurer, j'ai définitivement besoin de quelque chose de pratique et user friendly à administrer et monitorer (appli mobile, assistants...) Router OS ne s'y prête pas vraiment out of the box : rien que l'affichage était plus que moyen sur mobile/tablette...

Sauf que si tu compares à la gamme Unify Dream Machine en pro, on est plus franchement sur du matériel grand public et un routeur que tu peux caser dans ton salon près de l'arrivée de la fibre. Et il te faut rajouter le tarif de la borne Wifi 6. Du coup, le RT6600AX apparait comme une solution de compromis en environnement SoHo pour accéder à du multigig et du Wifi 6...

Bonjour à tous, Je crée ce topic pour centraliser des retours utilisateurs sur les matériels intégrant les dernières normes du moment (multigig, Wifi 6 et supérieurs). Désireux d'upgrader très avantageusement mon réseau perso par du matériel plus récent j'ai jeté mon dévolu sur le Microtik RB5009UG+S+IN depuis 10 jours, en me basant sur les retours fréquents de membres du forum sur les produits de cette marque. J'étais jusque là équipé depuis 5 ans en Synology (3 routeurs RT1900AC puis un RT2600AC avec 4 MR2200Ac en mesh). J'envisageais de surcroit de compléter l'installation par 2 ou 3 bornes POE Ubiquiti, elles aussi très plébiscitées. Malheureusement c'est la douche froide concernant ce routeur 🙂 J'ai évidemment perdu la gestion unifiée du réseau et l'UI de Synology (appli mobile pour administrer aisément le réseau, interface cohérente, agréable et pratique). Côté finition et fabrication, j'ai été bluffé dès le déballage : routeur compact, châssis en métal très qualitatif et bien assemblé, redondance sur l'alimentation en combinant le transfo fourni et le port POE IN. La fiche de specs est aussi de très haut niveau (1 x multigig 2.5 Gbps, 1 port SFP+ pour y installer un module 10Gbps, 7 ports gigabit) pour un tarif très serré (250 € fdpin). Le format me permettait de le loger sans problème dans mon armoire 10 pouces. Et puis ça a été la déception une fois en place : j'ai pas du tout été séduit par Router OS. Très austère, parfois lent, fouilli à souhait avec des listes de menus et sous menus à n'en plus finir. L'appareil était livré dans une version estampillée "stable" 7.04 non référencée sur leur site. La recherche de mise à jour intégrée me renvoyait vers une version 6 non compatible. J'ai pu télécharger une version plus récente non définitive en "RC" avant d'obtenir du support la version à nouveau disponible en ligne donnée comme stable. Plus grave, malgré la stabilité du produit en gigabit standard, je n'ai jamais été en mesure d'obtenir une négociation à 2.5 Gbps de ma freebox pop avec le port natif du routeur. En désespoir de cause, j'ai aussi commandé un module SFP+ 10 Gbps sans amélioration : impossible d'obtenir un lien multigig avec un PC ou un switch compatibles. Et c'est en écumant les forum que j'ai constaté que le problème était connu et que les versions actuelles de Routeur OS ne permettait pas une négociation fiable des liens multigig proposés par ce routeur. Aucune réponse du support à ce jour... Bref, un hardware totalement gâché par un OS décevant (j'avais eu le même sentiment pour le Qnap QHora-301W, pour d'autres raisons). Du coup je ne me voyais pas cumuler la pénibilité d'administrer ce routeur au quotidien, en plus de devoir paramétrer des bornes individuelles... Je pense retourner sérieusement à SRM avec un RT6600AX après ce passage chez Microtik !😅. Je considère bien la fiche de specs du modèle Synology comme étant décevante (1 seul port 2.5 Gbps, pas d'agrégation, Wifi 6) mais cette mésaventure m'a aussi permis de comprendre l'importance de la couche logicielle et du suivi du matériel. J'ai pu également tester la gamme Nighthawk chez Netgear et les modules de chez Xiaomi, mais ces kits mesh sont trop limités et simplistes en terme d'administration en plus de proposer des perfs moyennes et très proches de celles de mon combo RT2600AC + MR2200AC. N'hésitez pas à partager vos retours d'expérience sur des éléments les plus factuels possibles.

Hello ! Une rubrique dédiée ne serait-elle pas adaptée ? Les 1eres commandes devraient être livrées à partir de la semaine prochaine et les retours d'utilisateurs pourraient arriver vite ! La modération étant très à cheval sur les hors sujet, une section centralisant tous les posts et remarques sur le RT6600AX serait bienvenue.😆

Hello ! Tu indiques que la connexion est perdue dès que tu branches un appareil. De quel appareil il s'agit ? Tu parles bien d'un appareil filaire ? Quid si tu connectes un appareil en Wifi ? Ne serait-ce pas simplement à cause d'un conflit d'IP ou de serveur DHCP, d'une boucle réseau ? Quand la connexion plante, les interfaces de ta box et de ton routeur restent-elles accessibles ? Bon courage...

Hello ! 1.2.5-8227 Update 5 dispo et comportant des corrections de failles critiques.

Hello ! A ce stade, il peut y avoir des centaines de raisons autant matérielles, environnementales que logicielles - alimentation instable ou en panne - routeur HS - routeur remplaçant complètement la box de ton opérateur : beaucoup éprouvent des instabilités diverses dans ce type de configuration et reviennent au schéma box en bridge + RT2600AC ou box + RT2600AC en DMZ - carte mémoire / clé USB utilisée comme stockage corrompue - élément / périphérique / câblage sur le réseau qui créerait un conflit d'IP, un flood de paquets - routeur positionnés dans un environnement mal ventilé (surchauffe) - paquets corrompu ou surcharge de trafic mettant le routeur à genou (P2P, très gros volume de données sur le WAN/LAN de manière prolongée). - réseau attaqué ou vérolé (DDOS ou machine vérolée sur le réseau local) - est ce que l'accès à l'interface du routeur reste possible lors d'un plantage ? Le mieux dans ce cas là est déjà de réaliser un test croisé avec un autre routeur pour circonscrire le problème à la présence du RT2600AC au centre de ton réseau local. Ou alors de positionner ce même routeur dans un autre environnement pour voir si le problème le suit. Pour cerner le souci, il vaut mieux y aller progressivement en réalisant ces vérifications en configuration minimale au départ : box + routeur + 1 PC/périphérique, par exemple. Le recours au support Synology avec un ticket reste aussi une option : ils seraient peut-être en mesure de fouiller la question avec un accès en SSH... Difficile d'être plus précis 😞

Hello ! J'imagine que tu parles de l'obligation faite par hadopi de fournir des logs pendant un an du moment qu'on fournit un accès internet/wifi ? Le menu "contrôle du trafic" te permet d'obtenir une vue des domaines consultés par un périphérique/IP du réseau local jusqu'à un an (en fonction de la durée d'enregistrement configurée). Malheureusement, de mémoire, cet affichage n'est pas horodaté et les possibilités de filtrage/recherche dans ces logs restent assez sommaires. Une des possibilités reste l'utilisation du protocole syslog en envoyant tous les logs vers un serveur (NAS Synology, par exemple). L'exploitation des logs peut par contre s'avérer pénible en fonction du format de stockage retenu/disponible sur le serveur : c'est pas toujours user friendly à visualiser. Une autre solution est de passer par un service de DNS personnalisés qui va non seulement permettre de renforcer le filtrage de ton trafic (en plus de Safe Access, empêcher certains usages/sites si tu offres un accès wifi dans un gite, par exemple) mais aussi de procéder à cet enregistrement de logs. Des plateformes comme NextDNS, Umbrella de Cisco (anciennement OpenDNS), Adguard DNS permettent cela avec des durées de conservation d'un mois à 3 mois en gratuit et jusqu'à un an en payant. A la limite tu peux rester en gratuit et faire un export des logs régulièrement depuis ton compte afin de les conserver. Autrement tu peux aussi installer un Adguard Home ou un PiHole à intercaler entre ta box et ton routeur et faisant office de serveur DNS pour assurer cet usage. Si c'est vraiment à titre pro, certains prestataires proposent aussi ce type de service de manière plus élaborée (portail captif, jetons de connexion révocables, rapport de connexion détaillés)) mais y'a vraiment moyen d'obtenir quelque chose de suffisant d'emblée avec le RT2600AC. Bref, ce ne sont pas les options qui manquent !

La question portait bien sur la limitation induite par la présence d'un seul port multigig 2,5 Gb/s. Le kikoulol repond donc au pseudo modo que le propos ne concerne pas le wifi (on retrouve son obsession pour son gros routeur wifi 6e) mais bien l'exploitation pleine du débit utile en filaire : encore une réponse incongrue... Et le pseudo modo qui conclut comme kikoulol qu'il faut viser un autre matériel car la dotation en port mutigig est trop chiche pour tirer pleinement partie d'une box comme la Freebox pop... On peut ne pas être d'accord mais l'essentiel est d'amener une argumentation un peu étayée et adaptée au sujet (sources) sans se montrer condescendant du fait de son statut de modo bien mal exercé depuis quelque jours (mois ?). Et je ne suis pas le seul à le penser je t'assure : on peut en discuter en privé si tu veux après que tu auras "nettoyé" mon intervention comme tu le fais si bien [emoji23]. Il en faut bien pour faire le ménage...

Il faudrait que je vérifie en rentrant ce soir mais je suis presque certain que l'adresse IPV6 de mes périphériques est construite selon le point technique amené par @.Shad. :

Je me suis contenté de tes précieuses recommandations. Je ne me suis pas attaqué à l'attribution des IPV6 en local par le RT2600AC. Pour autant, le routeur étant placé en relais IPV6, je me suis rendu compte que tous les périphériques compatibles avaient de fait une IPV6 : j'imagine donc( je maitrise peu le sujet pour le moment et me garderai de faire le malin comme certains) que la Freebox s'en charge car le prefixe de ces IPV6 semble le même. Bref, je nai pas fouillé le sujet.

Freebox Pop reçue et raccord réalisé par le technicien hier. J'ai suivi strictement les instructions de ce topic et tout roule : - Internet ok avec le RT2600AC en DMZ - Test IPV6 à 17/20 avec firewall IPV6 actif et routeur en relais IPV6. - TV fonctionnelle via Oqee sur deux Shield TV Hormis quelques messages (de la même personne à chaque fois) qui n'amènent rien au sujet, la discussion mériterait d'être épinglée ! Merci aux contributeurs de ce topic qui m'ont épargné de longues heures de bidouillages en tout genre dans les tréfonds de freebox OS...[emoji23]

Il y en a qui amènent au moins des sources sur ce qu'ils avancent... Ces articles sont unanimes sur le fait que le wifi 6E s'annonce d'emblée comme un échec commercial. Les fondeurs comme Qualcomm ou Mediatek ont deja présenté des chipsets Wifi 7 lors des derniers salons d'électronique grand public. Objectivement, dans ce contexte de penurie, penses tu réellement que les industriels vont inonder le marché de produits Wifi 6E alors que la norme suivante sera ratifiée l'année d'après et que les puces seront déjà prêtes ? Après je peux comprendre que mettre 600 balles dans un routeur wifi 6E dépassé dès l'année prochaine, sans qu'il n'y ait de device en mesure de l'exploiter pleinement, ca puisse mettre les boules...Je comprends donc que tu espères que ca décolle un peu quand même.En high tech comme dans tout autre domaine, il y a parfois des bides commerciaux... J'ai vu qu'il n'y aurait qu'un port multigig en 2,5Gbit/s adressable en LAN ou WAN. C'est chiche...[emoji24]. Impossible donc d'exploiter pleinement le debit offert par une Freebox Pop, par exemple. Je te mets une source en espérant qu'elle soit jugée assez fiable par la modération très exigeante du forum : https://www.nextinpact.com/article/68513/synology-annonce-son-routeur-rt6600ax-avec-25-gbs-srm-1-3-et-ds-router-2-0

Tous les appareils qui sortiront dans les prochains mois ne seront justement pas en Wifi 6E. Cela sera plutôt réservé à des produits très haut de gamme sur des rares segments de niche. Au mieux on aura une arrivée plus répandue de produits en Wifi 6 et une offre plus large. La faute à la pénurie de semi conducteurs. Dans le domaine du réseau, une tendance qui se dessine est même que pas mal de fabricants fassent l'impasse sur le Wifi 6E et misent directement sur le Wifi 7... https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-deploiement-du-wifi-6-retarde-par-la-penurie-des-puces-85006.html https://www.generation-nt.com/wifi-6e-penurie-composant-wifi-7-adoption-actualite-1997573.html https://www.lesnumeriques.com/repeteurs-wi-fi/le-wifi-6e-peine-a-decoller-la-faute-a-la-penurie-de-semi-conducteurs-et-a-l-annonce-du-wifi-7-n178715.html https://www.lemagit.fr/actualites/252513559/Selon-les-analystes-les-entreprises-feront-limpasse-sur-le-Wifi-6E Pour celui qui attendrait impatiemment la démocratisation du Wifi 6E, il ne faudra pas forcément trop y compter. Le choix de Synology répond à une logique du marché. Beaucoup de fabricants devraient d'ailleurs retenir cette démarche.

Merci pour ce super tuto. Je viens de m'abonner chez free avec une offre freebox pop. Je n'ai pas pris le décodeur TV comptant sur mes deux Shield TV pour exploiter le bouquet via Oqee. Ton post m'a deja bien déblayé le terrain pour assurer une migration sans prise de tête (j'etais chez sosh avec une LB4)

Hello ! Il m'est arrivé la même chose sur le wifi proposé par un hotel. Il y avait aussi un portail captif permettant de valider la demande de connexion après acceptation des conditions d'usage. D'habitude je n'ai aucun problème à me connecter au VPN SSL hébergé sur mon RT2600AC, avec l'appli fournie par Synology sur mes appareils Android ou mon laptop. Bref, je me suis bêtement rendu compte que c'était à cause des DNS personnalisés forcés sur chacun de mes devices : j'utilisais les DNS personnalisés de la plateforme beta Adguard (et avant ceux là ceux de NextDNS). En repassant sur une gestion automatique des DNS, le tunnel a pu se monter sans problème.

Hello ! Chez SFR, c'est du DHCP et techniquement, c'est beaucoup mieux géré que chez Orange (sur le papier en tout cas). C'est d'ailleurs le protocole qui devrait être exploité partout dans un monde idéal 🙂. Le problème avec eux c'est qu'ils changent ou expérimentent régulièrement des modes d'attribution des IP entre les clients/abonnés. Récemment ils se sont lancés dans du IPV6+IPV4CGNAT qui fait que plusieurs box peuvent se partager une IP sur leur infrastructure interne. Du coup, de nombreux utilisateurs qui s'étaient passés de leur box se sont retrouvés sans Internet. Actuellement, dans cette situation, il faut batailler avec le service client chez eux pour réclamer une IPV4 full stack (IP unique et fixe sur leur infra) et retrouver un fonctionnement classique...sauf que rien ne dit que c'est définitif et que ce paramétrage fait à la demande sera pérenne. Bref, moi je trouverais ça hasardeux de partir sur cette solution au risque de se retrouver sans Internet un vendredi soir à 19h et de n'avoir personne à contacter avant le lundi matin, par exemple 😅 https://lafibre.info/remplacer-sfr/bypass-nb6-avec-routeur-synology-rt1900ac-acces-ssh-ok/276/

Et bien cette dernière réponse illustre parfaitement mon propos 😅 Tu ne réponds que de manière lapidaire aux points soulevés plus haut... On a bien compris que ton internet est lent derrière le routeur...ça tu le répètes depuis le départ. Mais le point central est bien pourquoi mettre ce routeur ? Et les raisons de le virer sont bien légitimes (hardware ancien, incapable de supporter la bande passante associée à de la fibre, pas de mise à jour de sécurité). Sur l'autre section du réseau, qui attribue les IP (Livebox ou kit Orbi) ? S'agit-il de segmenter cette partie du réseau, de la mettre sur un autre plan d'adressage ? Dans ce cas on utilise des VLAN pour ça avec un switch en amont sur ton réseau pour tagger les paquets. Je n'ai jamais dit que le port WAN était limité à 25 Mbps (remarque de ta part avant édition de ta réponse) : il s'agit bien d'un routeur Gigabit, mais dont le processeur n'est plus assez robuste pour encaisser la bande passante proposée par ta connexion fibre et le reste de ton réseau local (Gigabit, Wifi 6, etc), surtout si tu as laissé le firewall SPI activé. Si tu as consulté les liens, tu aurais au moins constaté que le hardware du FVS318G a été régulièrement mis à jour (V1, V2, V3) au fil des années. On aurait pu avancer sur ton topic si tu avais au moins pris la peine de vérifier quelle version tu avais récupérée et placée sur le réseau. La présence de la V1 aurait parfaitement expliqué le débit plafonné à 10-15 Mbps obtenu sur tests speedtest. Bref, à moins d'avoir plus d'informations pertinentes, je m'arrête là pour ma part 🙂.

Hello ! Comme plusieurs autres membres, je ne comprends absolument pas l'architecture de ton réseau domestique et tes réponses peu précises depuis le début ne permettent pas d'avancer. Certes tu es uniquement focalisé sur une problématique de débit mais après près de 15 posts sur ce topic on est tous incapables de répondre à une question essentielle : quel est le noeud de ce réseau ? Quel appareil assure le routage et l'attribution des IP (la gestion centrale du réseau) ?[emoji1787] Est ce la box opérateur, le routeur principal du kit Orbi ? Le routeur FVS318G ? Personnellement je n'y comprends rien à ton schéma. Par ailleurs, tu exploites un routeur d'une gamme mise sur le marché en 2012, dont le firmware date de 2013. Bref, une époque où la norme était l'ADSL et le câble (au mieux). Si tu regardes les fiches de specs du FVS318G, tu te rendras vite compte que la V1 supportait une bande passante LAN-WAN de 25 Mbps max et 250 Mbps max pour la V2. https://www.downloads.netgear.com/files/GDC/datasheet/en/FVS318G.pdf https://community.netgear.com/t5/Hardware-VPN-Firewalls-and/WAN-to-LAN-throughput-FVS318G/td-p/1024525 Je ne parle même pas du risque de mettre un périphérique réseau de ce type, à coup sûr exposé à des failles non patchées datant de plus de 10 ans sur ton installation... Pour moi, sur ce schéma de réseau, ce routeur ne sert à rien et amène même un trou de sécurité : il y a déjà deux passerelles en mesure d'assurer l'administration du réseau (LiveBox et routeur Orbi) et il sera plus pertinent et plus secure de remplacer le FVS318G par un bête switch gigabit à 15 €. Je ne sais pas si t'es en BTS informatique/réseau, mais s'il s'agit là d'un projet de stage, tu vas te faire allumer [emoji849]

Hello ! J'ai été notifié d'une maj ce matin : 1.2.5-8227 Update 4 https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/SRM?model=RT2600ac#1_2 MàJ mineure pour corriger un souci de gestion du NTP en PPOE visiblement. MàJ lancée et appliquée très rapidement sur le RT2600AC et les MR2200AC : en 5mn c'était réglé.