church

Il n'y a aucune solution technique actuellement pour supprimer définitivement les pubs dans YouTube...hormis souscrire à l'abo [emoji28] Envoyé de mon SM-G988B en utilisant Tapatalk Aucune idée ! Je n'utile pas de reverse proxy mais il me semble que ça avait été abordé plus haut dans le sujet,non? De mémoire ça marchait pas bien avec DNS Server Envoyé de mon SM-G988B en utilisant Tapatalk

Oui avec une version récente d'android ou ios c'est natif t'as juste a rentrer l'adresse doh ou dot. Tout est expliqué une fois ton compte NextDNS créé.

Sur smartphone tu peux exploiter DoT/DoH en rentrant les paramètres de ton compte NextDNS. Ce lien peut même être personnalisé pour avoir des stats/logs spécifiques au périphérique mobile. Le lien spécifique peut aussi être renseigné dans Chrome et il y a aussi une appli mobile.

Hello ! J'avais commencé à tester le service en plein confinement avec les enfants et madame à la maison et tout le monde en télétravail. Le quota de 300 000 requêtes a été dépassé dès le 1er mois mais pas tant que ça (presque 400 000 en étant 5)... Devant l'efficacité de l'outil, la possibilité d'avoir de la stats et surtout la facilité d'intégration avec nos routeurs Synology, j'ai pas chipoté et j'ai payé l'abo d'un an à 19,90 €. Et c'est sans regret. Je pense donc que pour un usage intensif mais avec moins de monde au domicile, le quota peut suffire. Désormais, le filtrage est exploité en local et même en 4G/5G sur les smartphones et tablettes et sur les laptop en dehors de la maison. Je peux te dire qu'on voit vite la différence quand on le désactive : surf plus lent, pop-up et bandeaux publicitaires...Mon fils a changé de téléphone dès le début des soldes et c'est le 1er paramétrage qu'il a remis après avoir associé son compte Gmail...

Mon propos concerne bien le grand public. Je conçois parfaitement qu'on puisse se montrer plus exigeant dans un contexte semi pro, surtout en ces temps de télétravail généralisé. En dehors de ces situations, investir dans la techno pour poster des bench sur les forum me semble un peu abscon. Après si on a les moyens, pourquoi s'en priver ? Même dans ton cas, s'il s'agit de debits en lecture, je suis sur qu'une installation optimisée avec le switch et la carte reseau adaptée sur le PC, tous les deux en agrégation, permettrait d'approcher le debit en saturation de tes HDD (200 Mo/s...théoriques) pour un cout inférieur à une chaine complète de materiels compatibles multigig. Et puis au regard des investissements, si c'est juste pour saturer le debit en lecture des HDD, c'est petit joueur :) ! Pour moi ca n'a de sens que pour aller chercher des perfs globales élevées en lecture ET en ecriture et donc en envisageant du stockage full SSD... OK pour le NAS en multigig pour avoir des grosses perfs avec ton PC, seul appareil de la maison compatible. Mais quid de l'accès depuis ton lecteur multimédia, ta smartTV, depuis ton ampli home cinema, ton laptop, ta tablette ou ton smartphone ? Est ce que ca change quelque chose à l'usage ? Que dalle...

Hi ! Honnêtement, je trouve que pour l'instant, cette histoire de multigig relève un peu de la hype pour le grand public. On est sur du produit de niche : - les FAI et leurs équipements pour la plupart ne supportent pas ces normes de debit. Dans les années qui viennent on verra surtout fleurir du wifi 6/6E sur les box mais les bons vieux ports gigabit à l'arrière resteront la norme... - peu d'abonnements ou offres proposent du 10Gbs et une augmentation globale des debits de cet ordre n'est pas pour tout de suite. - acquérir un NAS avec du multigig c'est intégralement upgrader son reseau pour en tirer parti sinon ça sert à rien... NAS, switch, PC, etc. Le marché de produits reseau grand public c'est globalement du gigabit et pour un bon moment encore. - Ok pour l'interface en multigig mais quid de la limitation physique de nos bons vieux HDD mécaniques ? A moins de passer sur du full SSD mais bon vous connaissez beaucoup de particuliers en mesure d'upgrader leur RAID 5 sur 4 HDD de 8To en SSD/Nvme ? Pour moi un bon NAS avec 2 à 4 ports, le switch qui va bien gérant de l'agrégation de lien et ca permet déjà de couvrir confortablement le gros des besoins en BP et disponibilité sur une installation domestique... J'ai bien prévu un renouvellement de mes NAS mais je casserai la tirelire uniquement quand il y aura réellement un interet ou une plus value au fait d'avoir du multigig sur le reseau de la maison qui est pourtant déjà prêt (câblage en cat 6A partout)

Hello ! Mon expérience vaut ce qu'elle vaut : j'ai un DS415+ acheté neuf, un DS414 acheté neuf, un DS413 d'occasion et un DS414J d'occasion qui fonctionnent 15h/24 et 7 jours sur 7. Les 4 machines ont au moins 5 ans chacune. Avant l'achat des 2 Syno d'occasion j'avais des Qnap pour suivre le développement de QTS et bien sûr avoir une config hardware plus pêchue pour un tarif équivalent à ce que était proposé chez Synology. Les 2 NAS Qnap initialement neufs sont tombés en panne au bout de 3 et 4 ans et hors garantie. 😞 Peut être que le hardware plus "rustique/rudimentaire" chez Synology est plus endurant ? Lorsque j'avais eu la même démarche que toi avant de me rééquiper, ce qui était ressorti c'était que sur la fiabilité/stabilité de l'OS et du hardware, il fallait privilégier Synology. Pour les perfs, le hardware up to date, le côté bidouille avec un OS embarqué moins mûr et en évolution mais plus ambitieux, la balance penchait pour Qnap. Evidemment ça date un peu et ça a très bien pu évoluer depuis (même si je pense que le constat vaut encore).

Hello ! Pour info, Synology vient de rappeler et supprimer le téléchargement de cette maj. Manifestement, sur certaines configs, elle était à l'origine de gros soucis avec le NTP : il y avait effectivement eu plusieurs retours de bugs lorsque l'authentification 2FA était activée ou lorsque le service serveur NTP diffusait l'heure sur le réseau local. Un correctif est disponible : je viens de l'appliquer manuellement et RAS.

Le souci justement c'est que mon IP n'est pas fixe et que de moi même je force son renouvellement de temps à autre. Au moins avec un DyDNS, l'actualisation de l'IP est gérée automatiquement et ça evite de bidouiller ou accéder à l'interface du routeur pour retrouver son IP, notamment quand je ne suis pas à la maison. Bref l'essentiel c'est que tout marche désormais ! [emoji108]

Yep ! Dans la mesure ou tout remarche avec un fournisseur DDNS tiers ou avec l'IP, je considère mon problème résolu [emoji12]. Si j'ai un peu d'énergie et de patience demain, j'essaie de poursuivre l'echange sur le ticket de support...mais c'est pas gagné ! [emoji24]

Tout à fait ! Indiqué en statut "normal" dans cette section. Je l'ai meme désactivé/activé... Je confirme ça marche parfaitement avec l'IP en direct. Mon IP, n'est pas fixe mais change rarement. Je force son renouvellement une fois par mois au moins.

Bon ca va manifestement etre long et penible avec le support Synology... Ca part très mal[emoji33] "Bonjour Monsieur, Je vous remercie d'avoir contacté le support Synology ainsi que pour l'intérêt porté à nos produits. Nos routeurs ne supportent au maximum que le TLS 1.2, pouvez-vous réessayer en changeant ce paramètre sur vos appareils et réessayer? En espérant que cela vous aide." Bah non ça m'aide pas et c'est à côté de la plaque... C'est pas faute d'avoir fait un exposé precis de la situation et de tout ce que j'avais fait...

Je pense effectivement qu'il y a quelque chose de louche chez eux. En même temps comment expliquer que ca marche chez d'autres ? J'ai un domaine en xxxxxx.myds.me : peut etre que ca se joue là ? Faudrait peut-être que je prenne un autre domaine parmi ceux proposés xxxxx.diskstation.com par exemple ? Je tenterai plus tard : pour l'instant tout marche donc je touche plus à rien [emoji1787]

Je suis bien d'accord et ca ne m'enchante pas : il est super simple à retenir[emoji19]... Pour autant, il est clair que ca ne fonctionne ni avec le nom de domaine Synology ni avec Quickconnect. Avec un nom de domaine chez un fournisseur tiers ou même en renseignant directement mon IP ca passe crème...J'attends une réponse sur le ticket de support pour creuser.

Je confirme les meilleurs debits, la connexion plus rapide avec la mise à jour du paquet. C'est effectivement flagrant avec l'appli de visionnage de mes caméras IP qui envoie désormais les 4 flux en "high" par défaut, preuve que la bande passante offerte par le VPN est supérieure.

Bon souci résolu : - vidage du cache et des données de l'appli pour la réinitialiser - configuration du profil en utilisant un autre domaine que celui de Synology et le Quickconnect (echec systématique avec les outils Synology...) - import du certificat du routeur sur les périphériques.

J'ai testé avec mon nom de domaine enregistré chez Syno : c'est pareil [emoji22]

J'utilisais jusque là quickconnect. Par ailleurs, j'ai la double authentification activée. La redirection se fait bien puisque que ce soit en wifi ou en 5G/4G, j'arrive bien sur l'ecran me permettant de taper le code 2FA. En wifi, tout marche et le tunnel se monte. Sur réseau mobile, j'obtiens le message suivant : La je seche totalement...J'ai ouvert un ticket de support.

Alors le plus bizarre c'est que sur le wifi le tunnel se monte sans problème. Si je coupe le wifi, la reconnexion automatique se fait bien en basculant sur la 4G...Par contre impossible de créer le tunnel directement en 4G.

Hello ! J'ai vérifié oui. Idem, j'ai forcé le 1.3. J'ai réinstallé le paquet, les regles du parefeu et ca passe pas sur le reseau mobile. Sur le reseau wifi le tunnel se monte sans problème.

Hello ! Depuis la maj, je ne suis plus en mesure de me connecter au VPN du routeur en 5G/4G. J'utilise le VPN SSL Synology. Paquet à jour tout comme le logiciel client sur ma tablette et mon smartphone (Android) Tout marchait bien jusqu'à la maj... [emoji33]

Je pense que tu ne maitrises définitivement pas bien ces sujets... Continue a nous rendre visite plus souvent sur les topics de cette section. Au plaisir de relire tes interventions[emoji23].

Je pense que tu n'as pas bien compris la fonction DMZ. Elle ne redirige rien du tout. Elle consiste plutot a exposer directement une des adresses IP du reseau local directement à Internet, sans filtrage, parefeu, NAT. L'adresse IP locale placée en DMZ n'est alors plus protégée par le parefeu de la box. Sur un reseau à deux routeurs, l'interet de la DMZ est donc d'éviter le double NAT : le fait que certains paquets / trafics aient a franchir deux parefeux pour parvenir au bon périphérique du reseau local. En effet, en situation de double NAT, certains services peuvent dysfonctionner, carrément etre inopérants ou réclamer à la fois des redirections et des translations de ports pour que les requêtes arrivent au bon endroit.

Hello ! J'ai fait l'acquisition de 2 de ces cameras Reolink E1 Pro. La procédure de mise en service initiale active par defaut le cloud du fabricant et l'accès externe. De mon côté, je souhaite une consultation exclusivement en local. Je passe par le VPN hébergé sur mon routeur. Reolink donne bien la procédure pour désactiver la consultation via leur cloud. Utilisation du client sous Windows obligatoire pour accéder à l'option... Testé et validé chez moi ! https://support.reolink.com/hc/en-us/articles/360013212194-How-to-Disable-Remote-Access-P2P-on-IP-Cameras

Hello ! Pour le DoH de Cloudflare, j'ai testé pendant plusieurs mois. Le surf devient sacrément rapide, infrastructure Cloudflare oblige ! [emoji1] Par contre leurs DNS sont exclusivement tournés vers la rapidité et la sécurité (éventuellement le controle parental selon la formule choisie) Rien de prévu sur la partie confidentialité, pub et tracking. @Diabolomagic : je n'ai pas testé la procédure via SSH. Il s'agit juste d'héberger le service sur un NAS Synology