ManuManu

Bon l'absence d'onduleur semble régler le problème donc j'ai opté pour Basic pour le moment. Si jamais j'investis dans un onduleur, il sera toujours temps de revoir la position Merci infiniment pour les conseils en tous cas ! Maintenant plus qu'à 1) décider si hibernation ou pas (j'ai lu plein de choses négative dessus ici et ailleurs) 2) créer les profils utilisateur 3) protéger niveau réseau (des conseils ?) 4) copier les données

Bon c'est à peu près comme ça que j'avais analysé ma situation : 1°) données de niveau 1 : à ne perdre sous aucun prétexte. A l'heure actuelle c'est tout petit : moins de 100 Go. Elles sont sur le PC principal, plus sauvegarde incrémentale tous les soirs sur une clef USB cryptée qui est sur mon porte clef avec moi en permanence, mirror en temps réel sur un minuscule NAS (1To) que j'ai beta testé pour Netgear, et backup incrémental sur un cloud privé tous les soirs. Ca couvre à mon sens tous les cas de figure (oui oui, je suis un peu maniaque, mais ces données là, c'est ma vie, mon travail depuis 20 ans, quelque chose d'irremplaçable). 2°) données de niveau 2 : je préfèrerais ne pas perdre. En gros : musique (je suis musicien et j'ai BESOIN de ces sons/musiques et leur collection est le travail d'une vie. Ça me prendrait un temps fou à reconstituer, mais ce n'est pas aussi crucial que les données de niveau 1 qui, elles sont irremplaçables et non reconstituables) Pour l'instant, tout ça c'est sur mon PC principal et ça bouffe une mémoire folle. Sans compter que le PC n'est pas allumé 24/24. D'où l'idée de les mettre sur le NAS, mais d'en faire une sauvegarde incrémentale sur un autre HD du NAS (ce qui couvre un cas de panne mécanique d'un des deux disque dur et d'erreur humaine) ET d'en faire une sauvegarde incrémentale sur mon disque dur externe. 3°) données de niveau 3 : je préfèrerais ne pas perdre mais je n'en mourrai pas. Typiquement photos de famille. Comme pour les données de niveau 2 : c'est sur le PC principal, sur le laptop de ma femme,... et ça bouffe de la mémoire et c'est pas accessible en permanence. D'où l'idée : NAS + copie incrémentale sur un autre HD du NAS (évidemment ça serait mieux de faire sur un autre NAS, mais mon budget n'est pas illimité non plus )Vu que c'est niveau 3, pas de backup sur disque externe. 4°) données de niveau 4 : Sympa à avoir, mais je m'en fous de les perdre. Typiquement : films. Ca bouffe une place folle sur mon PC, c'est pas accessible continuellement d'où NAS. Mais je m'en fous de les perdre, j'ai les DVD/BR à la maison, les codes de téléchargement pour les autres achetés en ligne. Donc m'en fous. Pour moi le seul cas pas couvert c'est la perte des données de niveau 2 en cas d'incendie/vol un jour où j'aurais pas inadvertance laissé le disque dur externe à la maison en partant. Seule solution : un énorme espace de stockage sur un cloud quelconque. Je n'ai pas le budget pour ça. J'ai oublié quelque chose ? Ensuite Raid ou basic. En lisant tous vos posts sur ce forum, j'ai eu l'impression que le RAID finalement était bien plus sensible aux erreurs qu'on ne voulait bien le dire/lire ? Propagation d'erreur, besoin d'un onduleur (que je n'ai pas),... Ensuite ça semble plus correspondre à un besoin de continuité de service (dont je n'ai que faire) qu'à une solidité de sauvegarde. Au contraire, à cause des propagation d'erreur, ça semblait plus fragile qu'un simple backup incrémental régulier. Mais j'ai peut-être mal interprété. Du coup... je ne sais plus que faire et mon admin DSM attend toujours

Salut Vincent, merci pour la réponse et les précisions. Donc toi tu utiliserais quand même le SHR ? Qu'est-ce que ça m'apporterait de plus que mon idée de départ (basique et simpliste je l'avoue) ? L'avantage c'est que pour le moment je n'ai pas encore créé de volume donc tout est encore ouvert

Bon après moults tests et écriture des zéros pendant la nuit, tout va bien, j'ai donc installé le DD dans le NAS et branché le tout, réglé une IP statique comme pour tous mes périphs sur le réseau gigabit filaire de la maison et installé la dernière version de DSM (4.3-3810 d'après Synology Assistant). Ayant lu les warning sur Raid ou pas raid, basic, SHR,... j'ai bien fait attention de ne pas prendre l'assistant d'installation rapide MAIS MAIS MAIS.. je me retrouve quand même bien embêté au moment de créer mon premier volume. D'où question suivante : La situation : DS412+ avec un WDRed 4To (un seul pour l'instant). A terme, avec l'augmentation exponentielle du volume de données il y en aura 4. Objectif 1 : stocker sur le NAS tous les fichiers médias de la famille (musique, films, vidéos, photos,...) pour faire un serveur média accessible de partout (y compris de l'extérieur quand je suis en déplacement boulot). Objectif 2 : pouvoir sécuriser certaines données (notamment la musique, à cause de mon boulot. Les films et les photos de famille, je m'en fous) J'ai donc fait le choix de ne PAS faire de RAID, et de n'avoir que des volumes en basic. Idée derrière ça : faire des copies programmées régulières des dossiers importants des HD 1-3 sur le HD4 (quand il y en aura 4). Sachant que je n'ai aucun besoin de continuité de service et que j'ai un HD externe de 2To pour une sauvegarde supplémentaire. Si vous trouvez que c'est une connerie, n'hésitez pas Sauf que, dans l'assistant création de volume, même si je prends l'assistant "avancé", les deux options sont "volume unique sur RAID" et "volumes multiples sur RAID"... je fais comment si je ne veux pas faire de RAID ? Sachant qu'aujourd'hui il n'y a qu'un seul HDD mais qu'il y en aura 4 à terme... ?

Désolé pas vu ton post avant ce matin. Répondu dans l'autre topic

Oui tu le mets sur une clef USB, c'est pratique, tu peux l'utiliser partout. J'ai une clef USB avec plein d'utilitaires comme ça, qui permet de dépanner/diagnostiquer plein de conneries (réseau, hardware, windows,...)

http://www.hdsentinel.com/download.php

Résultat des courses : 3To renvoyé par amazon, et 4To commandé chez un autre fournisseur (toujours via amazon) et reçu aujourd'hui. Premier survol avec HD sentinel et tout est à 100%. Données SMART nickel, pas de secteur défectueux annoncé. Test rapide par West Digital LifeGuard effectué sans souci. Test étendu en cours, fin prévue dans 7 heures. Si tout va bien, je pensais faire une petite écriture des zéros en plus, qu'en pensez-vous ? En tous cas mille mercis pour l'aide !

La version pro marche en USB 3 donc normalement, à moins qu'ils n'aient vraiment bridé le trial...

Resalut Merci pour les diverses réponses. Pourrais- tu installer HD Sentinel et voir ce qu'il te dit sur tes disques durs à problèmes ? Notamment sur le nombre de secteurs non fiables. (ou regarder le champ SMART qui donne l'info)

Ah oui 4.40 pro. M'enfin, ça n'a de "pro" que le nom.

4.40 pourquoi ?

Petit up, à votre avis je tente l'écriture des zéros quand même ou est-ce qu'avec 25 secteurs non fiables je ne me pose même pas la question et je renvoie ?

Bon effectué un test avec HD sentinel. Sentinel m'annonce d'emblée 85% de condition (pour ceux qui connaissent) alors que tous mes autres HDD sont à 100%. Et il déclare aussi 25 secteurs non fiables (4Go le secteur sur ce disque, soit 100Go). Pourtant le quick test de sentinel est passé (16 minutes alors qu'il annonce 2 minutes, ce qui était effectivement le cas pour les autres HD, qui ne font cependant qu'1To !) Alors, à votre avis, je tente l'écriture des zéros quand même ?

D'abord merci à tous pour vos retours !!! C'est super sympa ! Bon du coup, vous m'avez fait douter Je viens d'appeler le service client WD RED, qui me conseille aussi de tester quand même l'écriture des zéros pour vérifier. Ce que j'ai un peu de mal à comprendre c'est comment l'écriture des zéros pourrait améliorer le problème ? Si les deux tests (quick et extended) retournent un FAIL, ça veut dire qu'il y a trop de secteurs défectueux non ? (ou alors je ne comprends vraiment rien) Du coup pourquoi l'écriture des zéros changerait-elle quoi que ce soit ? (en plus j'ai déjà fait le paquet d'envoi de retour du disque pour amazon ) edit : bon tant pis je rouvre et je teste, et je ferai un test HD sentinel en prime pour être sûr. Mais tout de même, comprends pas pourquoi l'écriture des zéros changerait quoi que ce soit.

Salut, j'ai juste reçu mon premier Red 3To aujourd'hui et, comme toi, première chose test étendu et le fameux "too many bad blocks". J'ai opté pour la sécurité et décidé de renvoyer le HDD, mais du coup ton expérience m'intéresse. Peux-tu ajouter des infos sur la suite de tes HDD ? Où en es-tu aujourd'hui ? J'ai même fait un quick test qui avait aussi échoué (06-Quick Test on drive 4 did not complete! Status code = 07 (Failed read test element), Failure Checkpoint = 97 (Unknown Test) SMART self-test did not complete on drive 4!). Bref est-ce le protocole de test qui est en cause ou le disque lui-même ?

Tiens effectivement j'ai vu beaucoup de commentaires négatifs sur les 3To, mais pas sur les 4To

Bonjour Vincent7778, merci pour ton message. Effectivement pas d'échange parce que même si c'était envoyé par amazon en premium, c'était un vendeur market derrière. Donc seule option retour et remboursement. C'est déjà en cours, j'ai reçu l'étiquette et refait le paquet avec l'emballage d'origine. J'ai inclus une impression de screenshot des test Lifeguard que j'ai fait au cas où. Mon expérience NAS commence bien Déjà que le dernier NAS que j'ai beta-testé ne m'avait pas convaincu, j'espère qu'après la mauvaise expérience du HDD, ça n'ira qu'en s'améliorant (même si au vu des commentaires sur les Red 3To j'ai un doute). D'ailleurs, à votre avis : recommander un Red 3To ou passer sur une autre marque ? J'avais pensé à des Seagate, mais les commentaires que j'avais lu sur les statistiques n'étaient pas vraiment mieux que les Red

OK. Je fais une demande de retour par Amazon alors Merci pour le conseil et l'accueil edit : erf il semle qu'il n'y a pas de procédure d'échange avec Amazon, juste un retour et remboursement. Du coup ça veut dire qu'il faut que j'en commande un nouveau. Et donc attendre qu'Amazon m'ait remboursé :/ re-edit : quelqu'un aurait un fournisseur qui traite ses HDD avec douceur histoire que je n'aie pas besoin de renvoyer le prochain disque ?

Bonjour à tous, après avoir longuement hésité sur les marques, les modèles (je suis beta-testeur pour une autre firme entre autres) j'ai fini par craquer sur un DS412+ que je me suis offert pour les fêtes. Ravi de rejoindre cettte communauté que je découvre... avec déjà un problème puisque le WD 3To Red que j'avais commandé pour commencer, à peine sorti de l'emballage, me donne un "too many bad sectors" pendant un simple test de WD lifeguard diagnostics. A votre avis: RMA ? Si oui fabricant ou vendeur (amazon) ? Bonnes fêtes à tous et avec un peu d'avance Bonne année