synocdoche

​Ben alors si c'est pour le brancher sur le Synology, autant le brancher directement sur le mac. Time Machine sur un Syno c'est utile pour partager l'espace disque du serveur, pas pour le genre de chipotage compliqué que tu mets en pratique. Je vois là un désir très compliqué de la chose.

Niveau performances, Video Station est bien plus efficace que Plex. De très loin même. Plex a du mal à m'assurer du 1080p (+ de 90% CPU) alors que Video Station est à l'aise avec ses 5% de CPU.

​Sauf que le DLNA n'a aucun intérêt s'il a un lecteur multimédia. Il a juste besoin de samba.

Tu serais étonné de la taille des répertoires home.

Ca m'étonnerait. C'est sa TV qui lit les films et qui gère le DLNA. Malheureusement c'est assez mauvais à ce niveau. Le tout intégré ça fait rarement des miracles.

Ouais m'enfin si c'est pour faire du Time Machine, autant avoir un disque natif en HFS+. Je ne comprends pas ton désir d'avoir un disque qui soit tout sauf au format natif.

Petite victime. C'est dur la vie... Je vais pas t'aider avec le mépris que tu me montres, faut pas rêver. Tout ce que j'étale c'est ta bêtise et elle s'étend bien.

C'est certain mais pas besoin de USB3 sur tous les ports pour autant même si leur absence est un peu idiote j'en convient.

Le processeur à 100% peut être du à l'indexation et sur ce modèle ça peut prendre un temps. Si ça lag ça peut aussi découler de l'indexation. En 100mbit ça devrait fonctionner. Quoi qu'il en soit, vaut mieux avoir du matos en gigabit sinon tu vas vite ressentir des lenteurs. Ton modem ne fait "que" partager Internet, donc un switch gigabit serait bienvenu.

A priori tes RAID contiennent des partitions système que tu n'es pas censé sauvegarder. De plus, tu sauvegardes sans doute des dossiers et pas le disque entier. Pour comparer, il pourrait être utile de le faire sur la taille des dossiers sauvegardés et pas sur la taille du RAID que le synology te donne.

Time Machine sur Fat32? Outch!

Il faut installer le plugin vlc. En plus, internet explorer c'est ce qu'il y a de pire. Essaie avec un vrai navigateur.

Vous prenez vraiment des risques pour faire des petites économies. En matière de sécurité, il n'y a pas d'économies qui compte. Chez OVH ça coute à peine 12€/an pour un nom de domaine. C'est si cher que ça pour vous??? Sinon, vous devriez pouvoir faire la même chose avec votre dos dynamique synology.

Un nom de domaine .tk, certains n'ont peur de rien! Tu t'étonnes vraiment que google bloque les mails émanant de .tk???

T'as un soucis en tout cas si on se réfère à ce post... no comment. Entre configurer une application et recompiler le noyau il y a un monde mon petit. 450€ avec des outils? Ok mais ce que tu essaies d'installer n'est pas développé par syno. Quand on sort des sentiers battus faut savoir mettre les mains dans le cambouis.

Je ne vois rien de sexy chez Qnap. Que ce soit techniquement ou esthétiquement. C'est tout ce que j'écris. Pour ce qui est des ports USB3 il y en a assez pour une utilisation classique. A part mon UPS, je ne branche jamais rien en USB sur mon syno. Une fois toutes les lunes un disque usb pour de la sauvegarde mais rien de très nécessaire. Pour moi QNAP est typiquement le genre de boite qui fait n'importe quoi pour attirer le grand public contrairement à Syno qui ne transige pas sur l'aspect technique (HDMI par exemple). Piwi écrivait très justement que le multimédia n'a rien à faire sur un NAS. Même si j'utilise le transcodage et que je trouve ça intéressant, je ne vois vraiment pas l'utilité d'un port HDMI sur un nas.

Les vrais linuxiens savent très bien de quoi je veux parler. Tu confirmes donc que tu as besoin d'une interface pour t'en sortir. Essaye encore... En attendant tu ne comprends pas ce que tu fais donc tu ne trouves pas de solution. Comique!

Ou tu fais comme moi, tu installes l'os sur un SSD. Faible consommation et accès immédiat au disque au besoin.

Pareil. Il y a peut-être un moyen de faire un partage NFS sur ton mac. Compter sur Java pour sécuriser des données c'est pour moi de l'inconscience.

Je me demande vraiment ce que tu pourrais trouver de sexy chez QNAP... Les radins pensent toujours avoir raison mais ils devraient éviter d'être aussi exigeant vu qu'ils sont radins.

Les gens ont souvent du mal à comprendre que la puissance théorique n'est rien. Les processeurs ARM dual core de Apple sont plus puissants que les ARM octocore de samsung au point d'être aussi puissant que les core i5 d'il y a 2 ans. Va faire comprendre ça...

Sans doute.

Le DLNA c'est juste une base de données du contenu multimedia. Rien que la gestion des sous-titres rend le DLNA inutile. C'est un pseudo protocole qui donne l'illusion de pouvoir lire du contenu alors que ça ne prend pas en charge le décodage ou le transcodage. Concernant la lecture vidéo, il me semble que c'est quand même le plus important. A propos de sony, la PS3 est un des seuls périphériques qui est compatible avec une évolution du DLNA qui tolère le transcodage. Le problème c'est que la PS3 ne décode que le h264 (le meilleur on est d'accord) avec une encapsulation tellement stricte qu'elle est très limitative. Le modèle Live (qui concerne 3 évolutions du modèle) est celui qui a un connecteur ethernet. Le non Live n'en avait pas. Ca fait 5 ans que le Live existe. http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disque-dur-multimedia/article-390720-1-test-wd-live-media-player.html

Si tu accèdes au syno par réseau tu as forcément un WD TV Live ou alors t'as le premier modèle que t'as bidouillé et c'est juste inutilisable. Le DLNA c'est pourri comme pas possible. Le problème c'est que les gens pensent que ça permet de décoder alors que pas du tout. Ca organise le contenu mais ça reste décodé par votre TV. Et Sony, pardon mais ils sont loin à ce niveau... Sinon Zapiti c'est pas haut de gamme du tout. Dune est haut de gamme. Zapiti c'est juste cher pour ce que c'est. A ce prix achète un Intel Nuc et installes XBMC.

C'est toi qui cherche une solution miracle, pas moi... Suivre des tutoriaux et comprendre ce qu'on fait c'est deux choses totalement différentes. Linux n'est pas Windows! Y'a rien à cocher malheureusement pour toi.