synocdoche

Tu connais l'adresse ip du syno? T'as essayé de faire un Ping pour voir si au moins il est sur le réseau.

L'apple Tv le fait. Pas besoin d'allumer la Tv pour partager sa musique. Avoir une Tv allumée pour choisir sa musique c'est une solution mega loose! Avec un iPod touch ou iPhone on a une télécommande qui permet de se passer d'un Mac ou Pc. C'est la solution ultime. Je pilote ma playlist à partir de mon iPad directement sur mon ampli. C'est la solution la plus confortable qui existe. Le n'as étant un serveur iTunes c'est très simple.

Chez moi ça fonctionne. Y'a une couille dans le potage.

Au moindre soucis réseau et d'encodage ce genre d'appareil plante ou coupe la vidéo. En plus tu utilises un cpl. Ça dépend encore de la marque mais j'ai déjà constaté ce genre de soucis sur des d-link. C'est pas vraiment adapté au streaming ce genre de truc. T'as plusieurs facteurs qui peuvent causer le problème. Avec un boîtier type wd Tv hd live ça fonctionnerait déjà mieux.

Certainement mal encodés. Comme personne n'est un pirate et a des copies privées il suffit de recompresser ses films. Un film mal encodé est un film qui va planter sur des appareils de mauvaise qualité. Quoique certains voudraient penser une Tv et un lecteur blu Ray ne sont pas adaptés à ce genre de fonctionnalité. Les gens veulent tout en un donc le marché fournitbdubtout en un, avec ses limites gros comme des tanks. Le buffer doit être dans le lecteur et certainement pas sur le serveur!

Certains ups sont configurables sous windows. Remets les valeurs par défaut si tu sais...

Chez moi ça plante avec des applications tierces sous python.

Chez moi ça ne fonctionne pas non plus. Il y a des soucis quand on est en https (via mon new ipad par ex). Après, je ne suis pas certain que ça ait un lien avec ce problème en particulier. As-tu testé sous windows? Je ne l'ai pas fait parce que je n'en vois pas l'intérêt mais au moins tu saurais si ça fonctionne "un peu" ou pas du tout. Sur iPad l'image est quand même très compressée. C'est regardable mais dans quel contexte est-ce utile? Je comptais attendre la version finale 4.1 pour m'en faire une idée.

Chez moi j'ai un Eaton et il est reconnu. Il l'était sur la 4.0 et il l'est sur 4.1. Pratique pour arrêter le NAS après x temps sur l'UPS et éviter un arrêt catastrophique. Pourquoi ne l'avoir jamais branché en USB?

Tu dois d'abord installer apt-get.

Il n'y a pas déjà une fonction qui s'en rapproche sur le 4.1?

C'est vraiment hideux comme appli. J'adh

Certainement pas un tag. Sans doute XML.

Tu es obligé de formater pour préparer le disque à être utilisé par le NAS. Même si tu achètes un NAS deux baies et que tu mets un disque vierge dans la première baie, si tu mets ton disque actuel en baie 2 tu auras toujours besoin de formater. Donc, quoi que tu fasses, tu devras sauver tes données sur un autre disque. C'est inévitable.

On peut changer la Ram sur le 710+. C'est pas parce que rien n'est écrit sur la fiche produit que ça n'est pas possible. Si on se réfère à leur site, on ne peut pas brancher un rack sur un 710+ alors que c'est bien le cas. Donc OUI on peut augmenter la ram mais je ne suis pas certain que ça soit utile. Je n'atteins jamais plus de 50% d'occupation de dam avec pas mal de services actifs dont certains sous python. Possible OUI utile pas certain. En ce qui concerne l'autocollant il est relativement facile à décoller. Surtout si la machine est chaude.

Les erreurs ça tient souvent à pas grand chose pour des grosses pris de tête ;-)

Pour ceux qui sont rebutés par le terminal, le ssh et cie il existe Config File Editor. Ca permet d'éditer les fichiers qu'on veut sur le serveur avec la possibilité de revenir à la version originale. Plus simple et plus rassurant.

Ils m'ont dit que non. Bien que les problèmes soient connus, reconnus et qu'ils savent comment y remédier, il faudra attendre la version finale pour retrouver la sérénité perdue depuis l'installation de cette beta.

C'est toujours une question con, donc même si ça peut agacer est-ce que tu as installé le logiciel dans sa dernière mise à jour? Celle qui correspond à la beta 4.1?

Je pense qu'une mise à jour pour les deux soucis reconnus leur permettrait: - d'avoir plus de retours de la beta parce qu'en l'état beaucoup de personnes sont frileuses à l'idée de la tester (je ne testerai plus de beta à l'aveugle le premier jour comme c'est le cas depuis des années) - de pouvoir se concentrer sur les vrais problèmes parce que pour le moment tout le monde explique à sa façon son soucis alors que c'est le même bug. Je lis énormément de problèmes qui au final relève d'un des deux soucis. C'est pas toujours évident d'isoler le problème quand les logs n'ont rien à dire. - de rehausser leur image. Même si c'est une beta ça n'est jamais arrivé des planages aussi massifs! Synology a su rassembler une communauté très exigeante et active autour de leur image de marque de qualité. Ce serait triste d'essuyer un désaveu.

Il suffit de fréquenter les forums officiels et officieux Synology pour se rendre compte que le problème est largement généralisé. Surtout sur les machines sous Atom apparemment. Il y a deux soucis, un concernant samba et un autre concernant un ressource processeur qui fait planter la machine. Deux problèmes reconnus par le staff et qui seront vaincus dans la version finale. Recompiler un firmware n'est pas si complexe et long que ça.J'ai déjà participé à une beta qu'ils avaient mis à jour pour des problèmes qui ne me concernaient pas à l'époque, je ne sais plus de quoi il s'agissait. Donc, ce n'est ni un cas isolé et ce ne serait pas une "première" de mettre à jour une beta qui pose des soucis importants puisqu'un hard reboot est pas l'idéal pour les disques.

A mon avis il leur faudra plus d'un mois sur celle-ci tellement y'a des soucis.

Ca fait trois mois que je suis sous mountain lion. La première version refusait la connexion sur mon serveur. J'avais d'ailleurs écrit à ce sujet. Depuis ça tourne nickel. Ca ronronne et c'est vraiment un OS majeur. J'ai un Macbook de 2008. Je n'ai jamais ressenti de ralentissement ni eu de soucis. Jump!

Les débits en cifs sont dérisoires mais en plus chez moi je perds mon synology. Le problème est connu chez synology, ça relève d'une instruction avec le processeur. Ce sera résolu dans la version finale. J'ai essayé de repasser en 4.0 et ça ne va pas.

C'est un peu difficile d'évaluer ce qui a provoqué la panne. Si ça gratte=>garantie!