synocdoche

Je ne sais pas si ça peut t'aider mais il y a eu une mise à jour Time machine pour OSX hier de 80ko. Essaie de mettre à jour. Time Machine fonctionne au poil sur DSM4 pour ma part puisque j'ai du restaurer après avoir testé Mountain Lion.

Qu'on soit d'accord, je n'ai pas dit que les sauvegardes croisées étaient impossibles. Je dis juste qu'il y a actuellement des soucis importants et qu'il faut tenir compte du débit entrant et sortant des deux connexions (et considérer les plus lentes comme débit max) et que tout le monde n'est pas en illimité. Si tes backups prennent des dizaines de gigas et que ta connexion est de 8mbits entrée et 512kbits sortants ça va mouliner pas mal pour tout copier (tu seras limité aux 512 bien sûr, fais le calcul...). D'autant plus dans les deux sens où tu multiplies le temps par deux (et surtout ne pas les faire en même temps). Ce sont des limites techniques. Ca ne sert à rien de faire ça à mon sens. D'où mon conseil de nas à domicile pour multimédia, backup et time machine et un airport extreme (ou time capsule) au boulot avec réplication manuelle chaque jour ou chaque semaine selon ton désir. D'autant que tu peux faire un backup à partir d'un port usb du synology en pressant un simple bouton par exemple. J'essaie juste de regarder ce qu'il y a de plus simple en fonction des besoins. Evidemment on peut échafauder des réseaux croisés avec backup mais faut être réaliste. Tout le monde n'a ni gros débit ni illimité. Le but c'est d'essayer de comprendre les besoins en fonction de la demande il me semble.

Claude et Ios. Pas possible et peu envisageable. Ca doit venir d'Apple et ils ne le feront pas.

Ca m'intéresse. Tu fais comment pour faire un backup du serveur mail?

Si t'as un mac intel évidemment.

L'idéal c'est d'avoir un syno à la maison ou au boulot pour centraliser tes sauvegardes et par exemple un airport extreme avec disque externe. De cette façon, tu fais des backup sur ton syno Home ou vers un disque externe et des backup TimeMachine WORK sur ton airport extreme. Quand ton disque est full ou après une période donnée tu branches ton disque dur airport sur le syno pour en faire un backup. Des backups via internet à partir de différents sites à moins d'avoir de la fibre tu peux oublier. En plus ce sont des complications pour peut-être pas un bon résultat. Ca dépend évidemment du réseau!

J'ai pas le temps qu'ils mettent à jour donc je suis repassé à Lion. Sans accès au serveur je sais plus rien faire. Récupération TimeMachine et en 40min mon mac est sur pied comme avant. Même si c'est une beta le problème risque de se poser pour d'autres ou même pour la version finale. En plus tout le reste fonctionne très bien et je ne ressens pas de ralentissement de ma machine. C'est une chouette évolution en tt cas.

Quand ça fait un bruit de casserole c'est bon pour la poubelle.

Evite les UP si tu veux une réponse.

Bonjour, J'ai installé Mountain Lion et depuis lorsque je me connecte sur mon serveur en afp ou en smb, il ne veut pas se connecter. Il me demande demande de vérifier le nom du serveur ou son adresse ip. Elle est bonne puisqu'elle n'a pas changé et que je peux me connecter via http. Quelqu'un a-t-il une piste. L'OS fonctionne très bien et les améliorations sont appréciables mais la connexion à mon serveur est la pierre angulaire de mon réseau informatique. Merci d'avance

C'est python et java qui sont gourmands. Rien à voir avec ta bande passante! Faut au moins un 212+ pour être à l'aise (et encore!).

C'était quoi le message d'erreur d'abord? Pour t'aider faut un minimum d'infos!

Que tu ne l'utilises pas ne veut pas dire qu'une tâche n'est pas en train de tourner. Si ton CPU est utilisé à % y'a des tâches qui tournent. Dis-nous un peu ce que tu vois dans les tâches actives?

Une freebox? Tu n'as pas d'airport extreme? Sacrilège! Bienvenue d'un autre pomme addict (raisonnable)

en général c'est soudé sur la carte mère.

Je te conseille de poser une question à la fois et surtout de parcourir le forum avant de poser des questions.

De toute façon la vitesse de rotation n'est pas toujours synonyme de temps d'accès, de vitesse d'écriture et de lecture faibles.

Ton horloge interne est à l'heure?

Bienvenue. Tu en penses quoi niveau finition de ton 212j?

Chez moi ça fonctionne sans problème. Je me connecte avec mon compte admin en afp et je n'ai aucun soucis de droits. Quand je copie un fichier j'ai les droits pour (Moi), staff, everyone. Tous les 3 en Lecture et écriture.

Je suis également client des produits Netgear mais en cherchant j'ai trouvé cette marque qui, apparemment, deviendrait leader en entreprises au niveau mondial. Le fait que la marque soit chinoise doit en être une raison. Après m'être renseigné j'ai pu lire que c'étaient de très bons produits. Vu le prix, pourquoi faire l'économie du confort et des performances. Bienvenue en tout cas.

San réfléchir je dirais oui. Après je t'avoue que je n'en ai pas donc je ne peux pas t'apporter mon expérience. Je pense qu'un switch réseau entre les appareils qui se connectent sur le syno et qui ont besoin de performances est l'idéal. Ca ne coute plus tellement cher. Tu peux prendre un modèle simple genre: http://www.amazon.fr/TP-Link-Switch-Gigabit-1000-ports/dp/B000N99BBC/ref=sr_1_1?m=A1X6FK5RDHNB96&s=computers&ie=UTF8&qid=1329314955&sr=1-1 Le 8 ports est 10e plus cher. Il y a de bons retours apparemment pour cette marque. Quelle est ta configuration réseau? Combien de machines connectées et quel usage? Occasionnel (photos) ou régulier (backup, fichiers, video, photos etc)?

De toute façon dsm3.2 est quand même optimisé et je pense que tu y gagnerais à l'installer. Tu ne risques pas grand chose je pense. Dommage qu'on ait pas un comparateur de performance entre versions sur les différents syno.

C'est évident qu'une fin de série rend les modèles très intéressants financièrement. Faut savoir acheter au bon moment ;-)

Plus lent sans doute. Après, le 3.2 s'impose clairement. Y'a un fossé entre les deux.