synocdoche

Tu poses plusieurs questions. Evite les disques WD. Y'a plein de sujets ouverts à ce sujet. Hitachi ou Seagate c'est pas important. Pour un nas par contre c'est aberrant de prendre du 7200t/m vu la chaleur que ça dégage et qu'il faut dissiper. Faut pas transformer un nas en centrale nucléaire non plus. D'autant plus avec 4 disques. Les performances se seront jamais atteintes de toute façon. Si ta freebox est gigabit et tes câbles 5e ou 6e ton nas sera en Gigabit. Les performances dépendent de l'ensemble donc on sait jamais. Mais une freebox c'est pas un routeur c'est un appareil bridé qui n'est pas fait pour être performant. En principe tu devrais avoir de bonnes performances.

Sur un système à base Unix faut vraiment le faire pour lancer une merde. Ca reste surtout utile pour les gens qui utilisent windows.

Pour 180e t'as le 212j. Je ne sais pas quand tu as acheté ton nas mais je pense qu'il a du être rentabilisé vu l'âge du modèle. Si tu veux plus de place, tu devrais idéalement en changer.

Simplement parce que les fichiers infectés touchent les utilisateurs de windows. Sous mac et linux on ne risque pratiquement rien. C'est à l'ouverture sous windows que les virus sont dangereux.

C'est de bonne augure même s'il faut être sous windows pour en "profiter". Merci d'avoir fait suivre le lien. Je pense que beaucoup se posaient la question de la qualité de cet antivirus première version.

C'est de bonne augure même s'il faut être sous windows pour en "profiter". Merci d'avoir fait suivre le lien. Je pense que beaucoup se posaient la question de la qualité de cet antivirus première version. PS: le sujet fait doublon avec un autre posté une demie-heure plus tôt.

Je constate que peu de nouveaux acquéreurs achètent des versions "j" contrairement à certains aprioris lus sur ce forum. A mon avis avec le 212+ t'es tranquille pour un bout de temps. Bienvenue.

J'ai un 710+ et ça fonctionne très bien chez moi. Même après passage au 4.0beta il a repris les téléchargements en cours. Vérifie les options de download station. Je vois pas trop quelle option pourrait poser soucis. Est-ce que le dossier dans lequel ils sont copiés est toujours accessible?

Cette commande ne fonctionne pas chez moi.

En Belgique ça fait 30€ de frais d'envois. C'est 10x plus. Pas de relais possible pour ma part. Ca ne me l'a même pas proposé.

J'ai plus de 300 blu ray et la moyenne des débits et de 20mbits/s. Y'a des exceptions à 45mbits mais ils sont rares. De plus, faut encore avoir la nécessité et l'installation qui gère les pistes son HD. Là tu baisses encore dans les débits (dts par rapport à dts-HDMA). Donc faut déjà steamer du haut débit et ceux qui ont le matos pour en profiter achètent les films. Dans une utilisation classique de pistes HD téléchargées du net on est assez loin de ces débits. Avec du gigabit y'aura probablement jamais de saturation.

Je ne sais plus quel code c'est mais de toute façon y'a toujours un code à utiliser. J'ai gagné 25€ sur un rack à 155€ ce we donc je suis très satisfait de mon code. 10€ c'est pas mal non plus quand on considère leurs frais de port abusifs.

Propose-le directement à synology. Ils sont très à l'écoute des clients et la réactivité au niveau des mise à jour est impressionnante. Just do it!

Belle machine la 212+. Bienvenue.

Quelqu'un qui s'y connait c'est toujours intéressant. Bienvenue.

Ce n'est pas ce code. Ca se terminait par "5".

Sauf que mon RX410 en promo à 155€ j'ai bien eu 5% dessus. Et ils m'ont compté 5% sur le prix initial de presque 500€.

Plus de peur que de mal. J'ai donc reçu mon rack il y a une heure. Tamalo m'a fait un peu peur mais ce n'était pas un produit reconditionné. Donc bien neuf scellé et tout frais tout beau. Je l'ai installé et il est reconnu par le synology ds710+ (qui peut gérer jusque 7 disques même si dans ce cas il y en aura 6 max). Je n'ai pas encore formaté de disque. Point important: il y a un câble esata pour relier à un rack et un autre pour relier à un diskstation. C'est dommage que le site du constructeur ne communique pas mieux, la page de compatibilité laissant perplexe puisque formath a tiré des conclusions hâtives et légitimes.

De toute façon, au delà de la vitesse des disques qui ne joue pas en raison de limitation de débit, quand on multiplie les disques, la consommation en électricité et en chaleur est assez importante. De plus, quand ça tourne, ça s'use plus. Le temps d'accès des 5400t/m s'est amélioré considérablement. Je ne sais pas si le cache a son importance par contre. J'ai déjà testé des disques 7200t/m qui n'offraient pas des performances impressionnantes par rapport à des 5400t/m. De toute façon, la chaleur c'est quand même un argument important pour ce type de produit. Un 7200t/m c'est pas l'idéal.

Je n'ai aucun soucis à me connecter. DSM mobile ok et version desktop ok également.

Faut voir aussi la qualité de ta connexion en upload. Si ta connexion est bridée tu n'auras pas mieux.

Y'a un code 5% actuellement chez ldlc. Je le connais pas par coeur mais une recherche rapide sur google et ce sera vite trouvé.

Pas moyen d'être déçu comparé à un NAS DLInk. Bienvenue à toi

Pour ceux qui ont raté l'offre: http://www.amazon.de/Synology-DS-1511-Gehäuse-für-NAS-Server/dp/B004FDUELI/ref=pd_cp_computers_0 670€. C'est déjà moins cher qu'en France.

Et le SHR ça se situe où dans tous ça?