synocdoche

Déjà que je trouve leur bas de gamme trop bas de gamme (niveau proco), je ne risque pas de me réconcilier avec leur politique de prix. J'ai eu 710+ et 712+ parce que je trouvais que c'était le produit le plus intéressant de leur gamme (puissance et évolutivité). Si le processeur n'est plus un Atom je pense que je n'achèterai plus Synology à l'avenir. La différence de prix à l'achat entre un evansport et un arm est anecdotique donc le choix serait incompréhensible!

Sur un site hollandais qui était au Cebit. Je n'ai pas le lien sous la main. Ton lien est intéressant sauf que le 715+ n'est pas encore listé sur le site de Synology donc ça ne suffit pas pour tirer des conclusions. S'ils suppriment l'Atome sur la gamme 7xx+, ils vont tromper les clients habitués à leur gamme. C'est une évidence.

Regarde sur un autre de même génération.

Java = caca Pardon...

En NFS il peut être nécessaire d'autoriser certaines adresses IP à se connecter.

Sauf que apparemment, le 715+ serait compatible virtualisation. Wait and see donc...

Si le 715+ n'est pas compatible Docker, bonjour la merde. Synology fait des choix hardware de plus en plus détestables. Je continuerai à taper mes coup de gueule sur l'entrée de gamme et je rajouterai le moyen de gamme. Non seulement ils compliquent leur gamme mais en plus ils les sabotent en supprimant des processeurs intel solides et recherchés.

Majeure non parce qu'on reste sur du 5 mais niveau features c'est une sacrée mise à jour quand même.

Si t'as un gain important en changeant le MTU t'as vraiment une couille dans le potage!

Le MTU n'a jamais changé grand chose. Vu qu'on fait passer de plus en plus d'infos dans une trame, il se peut qu'elles soient légèrement trop petites. Du coup ça a son utilité mais certainement pas au delà de 1500. Quand les réseaux on été inventés, on n'imaginait pas que tout le monde serait un jour connecté et encore moins tout ce qu'on ferait circuler. Le Jumbo frame n'apporte pas grand chose niveau débit. Si ta connexion te parait lente, il faut vérifier ta chaine matérielle. Ton routeur n'est pas un mauvais bougre mais penser exploiter les débits max sur un appareil qui fait "tout" et sur cette gamme de prix c'est parfois un peu illusoire. Je n'ai pu exploiter mes débits à fond qu'avec mon cisco. Avant c'était toujours limité. Je te conseille de tester d'installer Tomato sur ton Netgear. Ca pourrait t'aider.

Il faut toujours prendre sur soi quand on fait ce genre de manipulation. Faut penser à autre chose :-D

Tu peux ouvrir sur l'extérieur si tu t'y connais un minimum. C'est risqué si on fait n'importe quoi. On a l'habitude ici de lire des retours consternants malgré les conseils répétés. Un Black dans un serveur n'a aucun sens. Si tu as un budget illimité prend un modèle pour serveur (pas NAS). Personne ne se plaint des modèles GREEN. 5 et 5.1 sont quasi identiques si ce n'est que 5.1 propose des conseils de sécurité. C'est donc à privilégier. Vu que tu n'en dis pas des masses sur ton utilisation, je ne peux pas te conseiller un plutôt qu'un autre. Si tu as un budget illimité prend le 2415+. Tant qu'à se faire plaisir... Mais ce conseil a autant de sens que de te conseiller un 215j ne sachant pas à quel usage tu le destines.

D'autres sont sans doute plus pertinent que moi à ce sujet mais je ne suis pas certain que le SHR soit une solution idéale pour ta config. En tout cas t'as du beau matos.

Je ne vais pas te faire la leçon, tu fais exactement ce que tu veux de ton matos mais parfois expliquer ses choix permet d'une part de comprendre et d'une autre de confronter ses choix. C'est quoi le but de ton serveur avec autant d'espace?

Le we ça ne répond pas souvent. Peux-tu lancer la commande top dans le bash pour voir ce qui occupe le plus ton serveur?

NFS c'est un vieux protocole. SMB est quand même meilleur et de microsoft aussi.

11 disques en SHR?? Si tu fais une installation, par défaut si ce sont de nouveaux disques, il te proposera de tester des disques. Ca va durer plusieurs jours. Personnellement, je ferais ce test.

T'as changé de switch ou de routeur?

Non c'est un modèle technique qui permet entre autre d'identifier des erreurs. Il s'agit de couches successives qui définissent la façon dont une machine travaille et traite les informations. Pour la blague, la couche 8 n'existe pas. C'est exactement la même chose que le problème habituel situé entre la chaise et l'écran.

Exactement ce que je disais, problème logiciel...

Pour info, les barrettes compatibles MAC ont toujours été compatibles pour ma part.

Couche 1 du modèle osi: imparable!

C'est exactement ça. Je ne sais pas si on peut partager son repository. Il a l'avantage de proposer pour les les syno et de ne pas avoir à choisir parmi les différentes versions.

En natif peut-être mais il y a une petite application qui permet au syno de décoder le dts sans bouffer de la ressource. Le problème n'est pas de ne pas savoir mais de ne pas pouvoir lire le dts. Syno n'a pas le licence dts.

On n'avait pas de doutes ;-)