synocdoche

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis mais ceci est totalement faux. C'est un standard oui mais les vidéos encodées ne sont jamais standard. Avec une PS3, même en DLNA la console doit transcoder pour pouvoir tout lire. Avec un boitier multimédia, tu accèdes par smb aux données (ce n'est donc pas du streaming!). En DLNA tu est dépendant de ce que le protocole du serveur peut envoyer (il y a plusieurs versions et toutes ne sont pas efficaces avec tous les appareils) et ce que le lecteur peut interpréter. C'est juste un protocole de transmission de table de fichiers. Le codec n'a rien à voir dedans. C'est le lecteur qui gère la lecture et donc le décodage.

Les TV samsoule sont citées parce que leur kit de développement est disponible et qu'on peut installer des applications non validées. Ce n'est pas une alliance. La qualité médiocre de leurs tv et de leur interface web tv ne justifient pas cette option qu'on peut malgré tout trouver ailleurs. Au delà de cet aspect purement qualitatif, les tv connectées ne savent ps tout lire, bien au contraire. L'avantage du transcodage c'est que si le périphérique ne peut pas lire, le transcodage démarre pour envoyer un flux que l'appareil peut lire. C'est le cas avec Chromecast, l'Apple TV ou toute TV connectée. Les TV sont vendues telles quelles mais ça fonctionne rarement très bien. La caméra, même si elle s'active quand il y a détection, tu dois bien te dire que le service doit tourner 24H/24 même si tu n'enregistres pas tout le temps. Le DS114 est un bon choix mais n'espère pas vraiment de transcodage. Si tu n'en as pas besoin c'est très bien mais personne ne peut le garantir. D'autant que tu ne dis pas quel modèle de TV tu as acheté. Les tout en un ça ne fait jamais la même chose que ce que les éléments séparés proposeront. Personnellement je prendrais un Green plutôt qu'un Red. Les Red ont un taux de retour plus important alors que c'est prouvé que les disques sont quasi identiques. C'est une arnaque marketing. Si tu veux mieux, prends un disque pour Serveur.

Deux baies peut être utile si dans 6 mois tu veux ajouter un disque parce que ça se remplit vite. Mais comme tu le dis, avec une baie et un disque usb externe ça peut suffire. MAIS: l'être humain oublie, est fainéant ou les deux. Le soucis principal c'est que le disque externe, s'il est toujours branché ou s'il reste à côté du serveur n'a aucun sens. Le but c'est qu'en cas de dégât (incendie ou vol par ex) tu aies une copie de sauvegarde. Donc tu dois avoir un disque rangé et protégé que tu vas aller brancher tous les x temps et lancer la sauvegarde manuellement. On oublie vite et si t'a un soucis et que tu fais tes sauvegardes tous les 15 jours et que tu devais justement lancer le backup le lendemain, tu perds 14 jours de données. C'est arrivé sur ce site cette semaine d'ailleurs. Donc, tu comprendras que l'idéal c'est d'avoir un double baie avec sauvegarde régulière (tous les jours à minuit par ex) sur le 2e disque et une copie hebdomadaire vers le disque dur externe délocalisé. Tu vois qu'assurer les sauvegardes n'est pas une mince affaire. En tout cas je ne ferais pas de Raid. Par contre, en cas de sauvegarde, il faut considérer qu'on ne sauvegarde pas tout. En général uniquement les données personnelles (photos, documents, etc...) sont à sauver. Tu n'as pas vraiment d'intérêt à le faire avec tes films et ta musique téléchargés illégalement. Si t'as un soucis, tu re-télécharges. Ce qui veut dire que tu peux très bien t'en tirer avec un disque de taille moindre pour la sauvegarde. Idem pour le disque externe. Et comme dit plus haut, un UPS est aussi le meilleur ami du NAS mais c'est encore une autre question.

Je ne suis pas remonté à la première page. Mais tu as tout à fait raison. C'est d'ailleurs la remarque que je fais à chaque fois que je réponds à une demande de conseil. On ne se rend pas toujours compte de ce qu'un NAS, surtout Synology, peut apporter. En prenant un entrée de gamme on se sent vite étranglé. Ca crée des besoins qu'on avait pas nécessairement et les modèles se ne sont pas à la hauteur. Les modèles j sont déjà moins anémiques qu'avant mais faut oublier le multimédia. Et quand on a une famille, comme tu le dis, un serveur apporte beaucoup de confort et de possibilités.

Si tu as un raspberry (je conseille malgré tout un banana pi au même prix) et un syno ça devrait aller. En fait tu devras avoir un lecteur multimedia en plus du syno puisqu'il ne gèrera pas du tout le transcodage. Le raspberry peut faire lecteur multimedia, serveur, etc... mais si tu veux multiplier les rôles tu dois multiplier les raspberry. Un pour la lecture multimédia et un comme serveur. Mais si tu as un syno tu n'as besoin que d'un raspberry. Quoi qu'il en soit faut chipoter, sois sûr d'être aguerri. Parce que ces petits trucs c'est bien sympa mais ça a tendance à planter. Pas mal de personnes ont leur carte sd qui devient illisible. Faut tout réinstaller. C'est pas une généralité mais c'est un risque. Puis avec un boitier et transfo ça coute dans les 50€. Pourquoi pas plutôt un WD TV LIVE du coup?

Chromecast avec un 115j c'est mort de chez mort puisqu'il y aura besoin de transcodage. Un raspberry risque d'avoir du mal en 1080p. Sans doute moins de soucis avec un banana pi. A installer et configurer c'est pas super accessible. Faut aimer bidouiller. Un NAS et un raspberry n'ont pas le même rôle. Tu ne pourras pas non plus faire du décodage vidéo et imaginer faire du rbpi un serveur.

Tu réponds à quelle intervention? Je ne comprends pas le rapport avec le sujet. Je suis peut-être fatigué mais je ne vois pas...

Il me semblait bien qu'il y avait un soucis de compréhension et de vocabulaire. -Tu peux accéder à ton NAS d'où tu veux dans le monde tant que c'est configuré pour (oublie pas de sécuriser). Le RAID n'a rien à voir avec ça du TOUT. Tranquillise-toi et oublie ça. La disponibilité ça ne veut pas dire que tu rend disponible tes données mais que en cas de panne de disque dur l'autre qui est un clone prend le relai. La disponibilité ça veut dire aucune interruption de service, rien de plus. Tu comprendras qu'une entreprise a besoin de ça pour s'assurer que les gens puissent travailler si un disque rend l'âme. Un RAID sert à la réplication de données pour assurer la pérennité du contenu, pas pour sauvegarder. Un syno est très bien parce que très accessible, très documenté et avec une communauté très active. Tu fais le bon choix si ton besoin est de rendre disponible certains fichiers sur le net. Si tu as encore des doutes ou des questions n'hésite pas. Et si tu passes à l'achat, n'hésite pas à poser des questions. Mieux vaut demander que de faire des bêtises.

Je viens de suivre tes adieux et les conneries que les gens t'ont répondues sont consternantes de connerie. L'interface Syno est plus sympa, ajoute moult fonctionnalités (difficile de les énumérer toutes), mais en retire aussi (gestion des sauvegardes plus complexe et légère). Dommage. Et crois-en mon expérience, tu pleureras quand ton système se sera planté alors qu'ils se mettait à jour et que tu n'as d'autre solution que de renvoyer le boitier vu qu'il n'y a pas de procédure de boot/recovery par USB. Enfin, ce fut mon cas avec mon DS214se. En tout cas, éclate-toi bien avec ton nouveau NAS. Je pense que tu auras quelques nuits blanches à explorer (ou tenter de trouver) toutes les fonctionnalités du système. Sauvegarde complexe et légère???!!??? Si tu devais avoir un soucis de plantage, tu contacte syno qui se connecte à ton serveur et résoudra le problème. Aucun besoin de renvoyer. Et si une mise à jour plante, soit elle n'est pas complète et ton ancienne version redémarre, soit t'as pas d'UPS et t'es le seul responsable en cas de coupure de courant. Quoi qu'il en soit c'est débile comme commentaire. Ce qui est certain c'est que niveau performances et fonctionnalités c'est le jour et la nuit. Là ou chez Netgear tu dois bidouiller et risquer de tout perdre, sur syno la communauté est hyper-active et tu peux trouver des packages pour toutes les versions. Ce qui est certain, c'est que tu ne reviendra pas chez Netgear. Autant monter un banana pi. Avant Netgear c'était pour les radins et les "pauvres". Depuis, Syno a sorti des entrée de gamme au tarif très agressif. Faut vraiment être maso pour acheter ça! Pourtant j'adore Netgear pour tout ce qui est réseau. Avant d'acheter un routeur cisco, j'avais plusieurs switchs de cette marque et une quantité non négligeable de CPL. J'ai même eu des modems ADSL de cette marque que j'apprécie vraiment beaucoup. Mais niveau NAS c'est une horreur.

Dans les faits, pas mal de gens s'en plaignent récemment. Surtout les Red. J'ai 5 seagate de +/- 3 à 5 ans et ils fonctionnent très bien. Aucun soucis.

Rien à voir avec l'âge. Dans le milieu cette "loi" porte même un nom.

D'autant plus que sur un Raid, quand un disque meurt, un 2e suit souvent ...

Vu comment Plex est sollicité c'est vraiment dommage. Contacte les admins quand même, sait-on jamais.

T'es un malade. Pourquoi tu ne l'as pas fait dans un fichier texte? Contacte un admin, il me semble que le site sauve des versions temporaires des messages.

Moi je lis smartphones et ipad et je peux t'assurer qu'une fois installé, il voudra transcoder. Les téléchargements sollicitent pas mal, la disponibilité à distance aussi. Pas tout le temps on est d'accord mais si tous les services tournent en même temps je n'assure pas les performances sur un J. Une webcam sollicite aussi pas mal si tu enregistres. Personnellement je ne conseillerais pas un J pour faire "autant de choses". Libre à lui de tenter le coup et venir me contredire dans 3 mois quand il aura fait le tour de son syno. Ca ne me dérange pas d'avoir tort.

Réplication, tu sauves TOUT. Sauvegarde, tu choisis ce que tu sauves sans versioning, Time Backup tu choisis ce que tu sauves avec versioning. Il y en a pour tous les besoins.

C'est con comme solution mais essaie de le débrancher et le rebrancher (et bien visser si tu sais). Si tu sais, change de câble. Pour du matos neuf c'est souvent un soucis de ce genre.

Les moteurs sont différents. Chrome est aussi plus léger que Firefox qui est relativement lourd. IE c'est une catastrophe sans nom. Il ne tient compte d'aucune convention, il interprète comme un handicapé mental. Essaie de désactiver tous tes plugins. C'est parfois cause de soucis.

On ne peut pas dire que c'est un modèle entrée de gamme qui aurait du mal. T'as essayé de forcer une réindexation?

Est-ce qu'il a bien compris le principe? C'est la question que je me pose. Je pourrais comprendre avec du matériel plus évolué mais quel serait l'intérêt de continuité de service pour un novice non pro? Ca me laisse assez perplexe. S'il veut être certain de toujours avoir un disque fonctionnel, il peut faire une réplication sur le volume 2 mais il doit garder en tête qu'un disque dans le même serveur n'est pas une sauvegarde. En plus, un raid c'est très sensible. Ca peut vite se dégrader. Au niveau pro, il faudrait même deux serveurs Raid1 pour assurer la continuité parce qu'il y a une loi qui dit que dans un raid quand un disque tombe, il y en a en général deux qui tombent. Je pense que le but c'est d'aller au delà de ce que demande la personne qui n'y connait rien. Souvent il arrivent avec des demandes héritées de conneries qu'ils ont lu sur les forums. J'attends sa réponse mais je ne vois pas l'utilité d'un Raid1 dans un tel nas entrée de gamme. C'est pas aberrant mais certainement absurde, à mon sens.

T'as quoi comme syno?

T'as plus de chance de pouvoir le lire à partir d'un linux où c'est natif.

Oui, ce que je veux dire c'est que quand un novice pose ce genre de question il ne faut pas l'embrouiller avec la théorie. Je pense que dans son cas il faut fermer la porte au Raid1. D'autant plus qu'il est question de mirroring. Dans un contexte professionnel ça a du sens mais certainement pas quand c'est privé. Je ne vais pas m'avancer mais je ne suis pas certain que tu lui aies ôté le doute de l'esprit. La nuance est valable quand toutes les possibilités comblent le besoin. En relisant j'ai effectivement vu que tu disais la même chose mais ton dernier message met un gros doute sur la solution à choisir ("Oui, sans RAID tu n'auras pas de dispo 24h / 24 de tes données"). Je me mets à la place d'un newbie et je passerais en mode parano en me disant qu'il me faut du Raid et que c'est une solution de sauvegarde. Je trouve que tu ne te mets pas à sa place en exprimant tes réponses même si elles sont juste. Je ne sais pas si j'ai été clair dans ma démonstration. Pour conclure, apporter une solution n'est jamais facile mais il faut éviter de s'égarer avec des solution non adaptées.

C'est tout con mais ça marche souvent.

Raison de plus pour prendre des Green. D'autant que le taux de défaillance sur les Red est plus important. Si on multiplie les disques dans un serveur, ce facteur est essentiel. Le Red ce n'est que du marketing. Je suis convaincu qu'ils ont la même longévité.