mulanee

Certes, mais il décode ou il sert juste de transport?

Bonjour, Je pourrais être intéressé pour: Un serveur de fichier (type samba) qui puisse interagir avec mes (XP/Vista/Linux/androïd) en lecture écriture et qui puisse recevoir les sauvegardes effectuées depuis ces clients (leurs bureaux et autres "Mes Documents"); les connexions ne seront pas toutes simultanées Un serveur dlna pour les clients androïd et multimédia; d'ailleurs j'utilise beaucoup en wifi un boitier wdlive qui décode lui même tous les flux audio/video pour servir de source à la TV et à la chaîne Hifi, pas besoin de décodage du serveur donc. Un serveur apache/sql pour héberger un mini sites sommaire avec traffic quasi inexistant (essentiellement des galeries photo piwigo) Un serveur ssh, ftp pour la maintenance. Un client/serveur "cloud" pour quand je suis ailleurs 2 disques, un pour les data et l'autre pour sa sauvegarde hebdo. Ca conviendrait?

J'ai actuellement un serveur dlna sous Linux qui met à disposition les fichiers numériques sans les décoder, ce qui me convient tout à fait (ushare). Est ce qu'un Synology fait la même chose?

J'ai un WD10EADS que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner correctement sous windows et Linux, en sata ou USB. Le transfert fonctionne jusqu'à 70Mo/s et d'un coup il tombe à quelques Ko/s. Ingérable. Est-ce qu'il pourrait fonctionner mieux sous synology?

Bonjour, Suite à ma pésentation, il en ressort que j'utilise un NAS qui n'en est pas tout à fait un. J'ai un PC relativement ancien (processeur XP2000 sous archlinux) qui me sert de station client Linux et de serveur. Finalement ça ressemble à un NAS sauf que ça consomme, ça prend de la place et ça fait du bruit. Ca fait quelque jours que je tourne autour, je cherche: Un serveur de fichier (type samba) qui puisse interagir avec mes clients (XP/Vista/Linux/androïd) en lecture écriture et qui puisse recevoir les sauvegardes effectuées depuis ces clients (leurs bureaux et autres "Mes Documents"); les connexions ne seront pas toutes simultanées Un serveur dlna pour les clients androïd et multimédia; d'ailleurs j'utilise beaucoup en wifi un boitier wdlive qui décode lui même tous les flux audio/video pour servir de source à la TV et à la chaîne Hifi, pas besoin de décodage du serveur donc. Un serveur apache/sql pour héberger un mini sites sommaire avec traffic quasi inexistant (essentiellement des galeries photo piwigo) Un serveur ssh, ftp pour la maintenance. Je cherche ça d'occasion, un peu de ram me parait nécessaire ainsi qu'un processur honnête. Je compte lui adjoindre 2 disques, de 1To, le second servant à la sauvegarde du premier toutes les semaines par exemple. Je me dirige vers une station du type 213 ou 213+, vous en pensez quoi?

Bonjour, J'utilise depuis une dizaine d'années des vieux PC de récup Mon premier était un IBM 133 Mhz qui faisait routeur passerelle sous Linux (Freesco). Je l'ai revendu une fortune à un professionnel qui souhaitait exactement ce modèle en backup pour le pilotage d'une machine. Je suis ensuite passé à un AMD 400MHz puis un P3 500MHz et un Duron 700MHz, toutes sous Ubuntu. La dernière version (l'actuelle) tourne sous un XP2000 sous archlinux. C'est une bête de course avec son 1.5Go RAM et son gros disque data de 1To. Elle me sert de station client Linux mais surtout de sauvegarde, de serveur samba, dlna (ushare), ftp accessoirement et de serveur apache/sql; je m'en sers aussi pour des tâches qui nécessitent des heures sur internet en temps masqué. Finalement ça ressemble à un NAS sauf que ça consomme, ça prend de la place et ça fait du bruit. La suite dans mon prochain post.