HommeTranquille

Bonjour à tous, Je suis en train de passer sous Windows 8.1 sur une nouvelle machine et j'ai constaté un phénomène très curieux (du moins pour moi...). J'ai - et ce n'est pas très original - des dossiers partagés sur mon DS1513+ et dans ces dossiers partagés, des dossiers "simples". Dans un dossier partagé qui se nomme "Audio et Videos", il y a un "sous-dossier" qui se nomme "Société & Politique" et qui contient d'autres sous-dossiers contenant des vidéos. Ces détails de noms et de contenus n'ont je pense pas d'importance mais autant être précis. Ce matin, le sous-dossier "Société & Politique" n'est plus visible de Windows mais reste intact vu de la "File Station"... Cela fait des mois que cette structure existe et à part des mises à jours de contenu (au sein du dossier "Société & Politique"), rien n'a changé qui pourrait expliquer cette disparition - sauf bien sur le passage de Seven à Windows 8.1. J'ai bien sur vérifié les droits de répertoires et des fichiers, et tout semble correct. Le seul moyen que j'ai trouvé c'est de recopier "Société & Politique" dans un répertoire provisoire "SP" - créé par FIlestation et visible de Windows et ayant les mêmes droits qu'auparavant pour "Société & Politique". <Chose bizarre : Le répertoire "Société & Politique" n'apparait pas sous Windows mais si j'effectue un "search" sous Windows, je trouve les fichiers qui sont contenus dans un répertoire "Société & Politique"... Logique mais pas très cohérent coté Windows> La seule particularité - peut être - de ma config, est le fait que je n'ai plus de compte admin, qui a été renommé pour des raisons de sécurité (le compte admin n'était de toutes façons par concerné par ces dossiers n'étant pas le créateur/possesseur des dossiers partagés ou des sous dossiers au sein des dossiers partagés). Si un ou une d'entre vous à une idée.... ma reconnaissance par avance ! Bonne journée/soirée/w-e ;-)))

Il y a plus de défauts que d'avantages à passer à la 5 que de rester avec la 4 qui n'était pas parfaite, loin de là... Mais si tu est connecté à Internet, pour des raisons de sécurité tu n'auras pas le choix très longtemps si une intrusion est trouvée et non corrigée... Tu devras suivre cela très attentivement. Si tu n'est pas connecté, tu as tout ton temps si ton montage matériel/logiciel te convient... Prends tes aises.... Rien ne sert de se précipiter.

J'ai mis en place une alerte sur intrusion (stream : failed to log) car l'exploitation et l'interprétation des journaux étant "en dessous" de tout, j'esperais en tirer quelque chose.... Je reçois cela : Exemple 1: Il y a un journal système contenant le mot clé failed to log sur DiskStation. Veuillez vérifier les détails sur le système. Le contenu du journal est comme suit : SYSTEM:011User [root] from [91.121.90.166] failed to log in via [sSH] due to authorization failure. Exemple 2 : Il y a un journal système contenant le mot clé failed to log sur DiskStation. Veuillez vérifier les détails sur le système. Le contenu du journal est comme suit : SYSTEM:011User [anonymous] from [62.210.122.205] failed to log in via [FTP] due to authorization failure. Exemple 3 Il y a un journal système contenant le mot clé failed to log sur DiskStation. Veuillez vérifier les détails sur le système. Le contenu du journal est comme suit : SYSTEM:011User [root] from [91.121.90.166] failed to log in via [sSH] due to authorization failure. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Voilà... J'aimerais comprendre ce que signifie "SYSTEM:011User" ? Comme, on retrouve cette valeur à chaque fois, cela n'est pas lié à l'intrusion qui vient de trois adresses IP différentes.... Peut être est ce un numéro d'utilisateur dans la base des comptes utilisateurs déclarés ? Si je regarde dans ma base, le 11 éme (ou le 17éme si c'est en hexa), cela ne correspond en rien en un compte "administrateur" ou "assimilé"). Merci de votre aide...

Ton NAS est donc relié par un cordon RJ45 - donc Ethernet - à un équipement de type Switch, Hub, .... CPL mais il n'y en a qu'un seul je suppose.... Je te demande cela pour le paramétrage du "serveur multimedia" dans les paramétres (je ne sais pas comment on les appellent..) qui sont regroupés derrière l'icone en haut à gauche (Menu Principal).

Tu ne vas pas me dire que la gestion des journaux te satisfait ? ;-) C'est vraiment de la m...de ..... Aucun suivi sérieux n'est possible (je ne parle pas des trois dernières connexions ou du dernier fichier accédé mais d'un suivi dans la durée....) sur les connexions ou "les fichiers" exploités lors des connexions. Même le tri des colonnes d'informations présentées par DSM 5.0 ne marche pas... Je suis très déçu et furax contre Synology.... Ils l'ont validé comment leur petite merveille de DSM 5.0 ? C'est encore le marketing qui a frappé.... Cloud et écran tactile, look "à la" Windows 8.... mais rien de sérieux pour l'exploitation et l'administration de la plate-forme....

Tu as combien de prises LANs branchées sur ton NAS ? Une seule ? Le type de fichier n'a pas changé entre la 4.X et la 5.0, donc cela ne devrait pas venir de la reconnaissance du Codec par la TV.... Je n'en sais guère plus que toi sur l'usage des types MIMEs à part supposer que cela aide le périphérique "lecteur" des fichiers à les reconnaitre. Tu as paramétré la SONY BRAVIA dans le serveur multimédia ?

Tout se passe en apparence comme si DLNA n'était pas activé coté NAS.... Tu as - je suppose - reproduit sous DSM 5.0 les indications de répertoires/dossiers à scanner dans Panneau de configuration/Bibliothèque Multimédia telle que tu les avaient en DSM 4.X ? Dans le centre d'infos du Panneau de config NAS, il serait peut être bon de vérifier que le serveur multimédia est bien visible au travers du LAN qui relie ta TV et le NAS... Ce sont les seules pistes qui me viennent aujourd'hui à l'esprit.... (mais peut être que jouer avec les paramètres UPnP/DMA/DLNA du serveur Multimédia serait une autre piste... quelle est la marque et le type de ta télé ?).

Je ne suis pas sûr de comprendre ton texte... Tu ouvres "un dossier" sur la TV ? Ce dossier contient des vidéos .MPG ? Tu ne vois pas ces vidéos mais tu as un message "il n'y a aucun élément à afficher" Tu pourrais confirmer ou infirmer qu'il s'agit bien de cela ? Cela marchait mieux avant le passage DSM 5.0 ou tu avais également des problèmes ?

Je n'ai pas trouvé non plus et cela fait partie de mes nombreuses critiques de DSM 5.0 exposées un peu plus haut dans ce thread.... On ne peut pas gérer les journaux de façon simple et performantes et si DSM 4.x n'était pas non plus parfait, il était très nettement meilleur pour la gestion des journaux. Des nouvelles possibilités appraissent comme la concentration de journaux de différentes machines, mais au détriment de la gestion des journaux de la machine sur laquelle on travaille. Décevant...

Tu "vois" la liste des fichiers sur la TV mais tu ne peux les "executer" depuis la TV ou c'est autre chose ? Par exemple, "la liste des fichiers" est incomplète ou absente ?

120 Mb/sec.. donc 120 Mbits/sec ;-)

Je te crois mais cela signifie probablement qu'il y a des variations selon la version de Windows (Je suis en Seven Ultimate (pro)). Ta phrase sur NFS n'est pas très claire... On dirait qu'il manque des mots (après "sans autre" notamment). Enfin, je retiens que tu utilises NFS pour attaquer le NAS à partir du PopCorn.... NFS n'a pas mauvaise réputation en matière de performance mais il se peut que les implémentations du protocole sur le NAS et sur le PopCorn soient divergentes et que cela provoque des problèmes lors des échanges entre NAS et PopCorn. J'ai pas compris ta réponse sur les matériels/logiciels de tes amis ou relations : C'est du NAS Synology avec un niveau de DSM identique ou il y a des divergences ?

Je vais te sembler "bouché" mais je ne comprend pas comment tu indiques 110 Mb/s alors que l'explorer (je suppose que tu copies avec lui ...), indique des Ko/sec.... Ne compares pas les mesures du Widget et celles de Windows car on n'est pas sûr de leurs méthodes de calcul respectifs donc On compare une carotte et un navet : A part de dire que ce sont des légumes, on n'en sait guère plus ;-) Si ton Pop-corn est capable d'autres protocoles, on pourra les essayer en désespoir de cause... Tes relations ou amis qui utilisent aussi ce PopCorn, avec satisfaction sur un NAS analogue au tiens, utilisent quel protocole ?

C'est déjà mieux ! ;-)) Mais je re-demande, avec quoi relèves tu ces performances ? Avec le NAS ? Il les exprime pas en bit/sec... Pourquoi parles tu de NFS ? Le Popcorn fait des accès NFS au NAS ? Je pensais que c'était du WInFS...

Je n'ai pas de pb de CPU... Plutôt des pb d'ergonomie et de facilité d'utilisation ... Tu as regardé quels processus travaillent et qui pourraient expliquer ce usage immodéré des disques ? C'est très étonnant de première impression..

Tu la constates où cette vitesse de 3 MB/s à 6 MB/s ? Avec quel outil ? Avec le NAS ? Cela ferait approximativement (avec un Byte = 8 bits mais c'est pas aussi simple, c'est un maximum théorique car l'overhead doit intègrer les échanges de contrôle et d'attente des protocole de communication), entre 24 et 48 Mb/s..... Ce qui est loin d'être une Ferrari des transferts.... l'Idéal serait d'avoir environ 70% de ta bande passante théorique - 70% d'un Gigabit/seconde dans ton cas. Rectifions un peu cette approche pessimiste car il ne faut pas se limiter à la transmission qui ne doit pas se voir seule. Dans ton cas actuel, tu as un player sur le PC qui demande des informations au NAS en suivant le cadencement de la vidéo (l'affichage en gros...). Il ne va pas demander "à fond la caisse" ces informations car cela afficherait trop vite ta vidéo, donc tu n'auras comme débit que ce qui est nécessaire au cadencement de l'affichage. Lorsque ce n'est pas un player, mais un transfert de fichiers (il faudrait que tu fasses ce test), par exemple une copie par l'explorer de WIndows du NAS vers le PC, les cadencements doivent être plus rapides et sont ralentis que par les performances du processeur et surtout du disque. J'espère que tu t'y retrouves dans mes tentatives d'explications que je souhaites simples ;-))) PS : Est ce un problème de configuration et/ou de matériel ? Je ne sais pas encore répondre car tout est encore possible, même un cable de mauvaise qualité ou coincé contre un transfo électrique pourrait être une explication. Le seul moyen d'y voir clair est malheureusement de continuer les tests en variant les éléments UN par UN et en s'assurant de la pertinence et de la représentativité des mesures effectuées.

Il y a quelque chose qui nous échappe quelque part... Il faut que l'on isole les éléments suspects.... Essaie de voir ce que tu obtiens comme performances avec la liaison PC - Switch - NAS avec une vidéo ou un morceau de musique sur le NAS et un player sur le PC qui ne fait rien d'autre. On oublie le reste - la TV, le PopCorn et le câble HDMI - pour l'instant. Si le NAS - matériel ou logiciel - est responsable de quelque chose, on ne va pas tarder à le savoir ! ;-) Bonne nuit quand même....

Pour simplifier, tu disposes d'un canal de débit moyen 10/100 - espérons 100 Mb/s - même si le switch et le NAS fonctionnent en mode Gigabit.... Je ne connais pas les performances HDMI mais de toutes façons, je suis convaincu qu'elles sont supérieures au 10/100 Mb/s. C'est pas brillantissime mais cela ne devrait pas provoquer de tels phénomènes - en première analyse du moins. J'ai remarqué chez moi une baisse progressive des performances dans la durée lors de gros transferts avec DSM 5.0. Je ne suis pas absolument sûr de ce que j'avance car je n'ai pas encore fait de mesureS concrètes... mais c'est bizarre et n'avait pas lieu avec DSM 4.X.

Il faudrait savoir quelles sont les performances possibles de ton Switch et de ton PopCorn... C'est de l'Ethernet (10 Mb/s) , du 100Base T (100 Mb/s), du Gigabit (1000 M/s), ... dont sont capables ces équipements ?.... De toutes façons, cela n'explique pas comment tu peux avoir de tels comportements. Les performances de ton NAS sont des performances de débit moyen sur le tuyau et elles sont exprimées en KB/S (Bytes et non bit/sec) sur le moniteur de performances (ou de ressources) de DSM). De plus, tu ne pourras pratiquement jamais dépasser 70% de la vitesse théorique du canal Ethernet (70% de 100 Mb/s si tu es en 100 Base T par exemple).

Tu es sur du délai ? Je veux bien que cela soit ANORMALEMENT long suite aux pbs de performances, mais 2-3 mn c'est ENORME et ce n'est pas un pb de performance mais il y a un dysfonctionnement quelque part....

Vu. Le NAS et le PopCorn sont reliés entre eux par le switch Ethernet et la Télé est reliée en HDMI au PopCorn et c'est sur la télé qui tu visualises ta vidéo ou écoute ta musique ? J'ai bien compris ? J'ai remarqué chez moi un écrasement progressif des performances réseaux avec DSM 5.0. A l'occasion, refait les mêmes tests après reboot du NAS et en commençant par la musique car c'est le plus court en terme de délais d'occupation du LAN. Je ne garantie rien mais c'est pour déterminer si cela vient de DSM 5.0 ou d'autre chose...

Bizarre... Cela ne devrait pas saccader avec un débit de ce type..... J'ai un réseau CPL à la maison et à 250 KB/S cela ne pose pas de problème. Tu regardes où cette vidéo ? Sur une télévision ? C'est ton Popcorn qui émet en DLNA vers la télévision ? Par quel moyen physique ? Wifi, Ethernet, ... autre ? Pardonne moi de me poser autant de questions mais j'essaie de comprendre ta situation... Mêmes interrogations que précédemment... C'est du WIfi, de l'Ethernet ? Tu écoutes d'où ? De ton PC ? d'un téléphone ? Le Popcorn est placé ou sur la chaine de liaison allant du NAS à l'organe d'écoute de la musique ?

1. Lorsque tu parles de réseau, je suppose que tu parles du réseau local, du LAN et pas d'une connexion à distance ? Juste ? 2. Tu utilises quel niveau de DSM ? 4.X ou 5 ? 3. As tu regardé quels débits tu as sur le NAS, au début de la visualisation et au moment où cela commence à "saccader"? Merci de tes réponses...

Tu utilises quel OS sur ton poste de travail connecté au NAS ?