AlainMd

J'ai plus besoin de puissance pour le transcodage et l'indexation que de capacité. Je compte prendre 2X4Go pour sécuriser si un disque lâche, après, j'ai encore des sauvegardes sur des serveurs "maison" que j'ai fait avec des Raspberry. Mais eux n'ont pas de serveur photo et sont encore moins puissants que mon DS213

ça doit être une habitude à prendre ou ça dépend des usages qu'il faudra peut-être que je modifie. je vais prendre le 220+ voir je me tâte à prendre le 720+ mais encore 100 balles de plus

Et moi je viens de trouver la possibilité de le tester https://demo.synology.com/fr-fr/dsm Alors oui ça le fait mieux que le truc Moment qu'ils avaient inventé sur DSM6 mais c'est quand même pas au niveau de PhotoStation avec le partage ni même l’esthétique de l'interface Si c'est faisable sur le DSM6 du DS220+ je ferai un test quelques temps avant de basculer de mon ancien NAS à ce nouveau En plus pour compliquer les choses, je ne suis pas le seul de la famille à mettre des photos, je partage en ftp pour qu'ils puissent mettre leurs souvenirs également. C'était tellement simple avant! Merci à vous et n'hésitez pas à me donner d'autres suggestions Alain

Faudrait vraiment que je trouve un moyen de tester ce nouveau logiciel de photo. A voir si depuis DMS6 je peux installer le Virtual DSM7 pour tester Je n'es pas encore réussi à trouver un tuto bien expliqué, mais je ne désespère pas

Et oui c'est bien le problème de ces mises à jour! Du coup peut-on espérer pouvoir installer DSM6 sur un DS220+ encore quelques mois? Le temps de trouver une solution voir ailleurs que chez Synology

Merci maxou56 Donc si je choisi à l'installation de mettre DSM7, je peux virtualiser DSM6 gratuitement. Sauf que dans mon cas, c'est un peu inutile de passer par DSM7 pour utiliser au final DSM6, vu que pour le reste ça me sert pas à grand chose à part faire du stockage de documents par exemple.

Content de trouver quelqu'un qui utilise Synology Photo! Ce que j'aimais bien dans PhotoStation c'était la présentation des photos par dossier, par exemple dans mon cas un répertoire Photos 2000-2010 puis des sous répertoires 2000 2001 ...2010 puis des sous répertoires 01...12 pour les mois et ainsi de suite. De ce que j'ai vu de Synology Photo, ça ne se classe pas comme ça, mais plutôt comme dans l'appli Moments que j'ai pu tester sur mon vieux NAS. Un peu comme sur un Cloud Amazon où tout est mis l'un au bout de l'autre et se classe par chronologie en fonction des Exifs. Du coup faudrait, si je passe sur DSM7, reclasser tout ça et mettre des Exifs à la bonne date pour avoir l'ordre choisi. De plus, quand on présente ses photos, on ne les classe pas forcément dans l'ordre qu'on les a prises, donc un travail titanesque. Tout ça pour dire que DSM 7, si je pouvais encore y échapper 10 ans, ça m'arrangerait. D'ici là... Pour en revenir à se choix de 218Play ou 220+, je viens de lire que le 220+ comprendrait une licence de virtualisation où je pourrais installer DSM6 spécialement pour PhotoStation. Mais où trouve-t-on DSM6 pour l'installer sur Virtual DSM?

Bonjour, Il faut que je me décide assez rapidement pour pouvoir encore profiter de DSM6, le seul à proposer PhotoStation. Actuellement avec un DS213J, je suis obligé de transcoder en 720p mes vidéos persos que je fais maintenant en 4K. D'où l'obligation de monter en gamme! J'utilise principalement PhotoStation que je partage avec la famille, ainsi on regarde photos et vidéos principalement sur l'appli DSPhoto. Questions: Est-ce qu'avec un DS 220+ j'aurai un avantage sur un DS 218Play avec PhotoStation? Je ne suis pas certain que PhotoStation transcode les vidéos, mais pourtant quand on les met sur le NAS, il y a un traitement qui est fait avant que ce soit disponible. D'autre part, est-ce que la puce du Play est toujours plus efficace que le dernier 220+ ? Merci pour votre éclairage à ce sujet

Ah oui merci Mais avec PhotoStation, il y a un répertoire photo de créé et on déverse les photos en ftp, c'est pratique. Avec moments, aucun répertoire associé trouvé. Mais je ne doute pas que c'est parce que j'ai mal cherché!

Merci, il a l'air pas trop mal, j'espère juste pouvoir naviguer par répertoire sans être obligé de créer des albums. Moi j'ai mon répertoire, mes enfants ont le leur, la famille a accès à tout et navigue en choisissant par exemple d'aller sur le mien puis en choisissant l'année puis c'est classé par mois et par thème, actuellement je suis en train de classer 08 Aout / Pyrénées Sur tout ce que je connais comme Moments par exemple soit c'est l'un derrière l'autre par ordre chronologique soit comme ça, voir photo jointe. Je ne vois pas un classement comme DSPHoto

Merci pour ces précisions importantes. Peut-être je devrai garder en // mon ancien synology, au moins quelques temps Et sinon, on peut voir à quoi ressemble la nouvelle appli photo?

Bonjour, Je pense changer mon Synology de 2013 par un plus puissant mais j'aimerais savoir si je pourrai toujours utiliser DSPhotos sur les applis sans devoir faire migrer tout le monde sur la nouvelle. En plus à titre perso je trouve DSPhotos très bien, mieux par exemple qu'un système Google ou Amazon. Et j'ai peur que la nouvelle appli y ressemble. Par exemple Moments que j'utilise pour mes photos 360, n'est pas très bien pensée, mais peut-être que Synology Photos sera très bien, j'espère, mais je n'ai pas pu voir à quoi elle ressemble Merci

donc possible qu'il n'y ait pas de limite si déjà 70 et que ce n'est pas précisé merci, ça me va comme réponse 🙂

Oui c'est effectivement une possibilité. Faudrait que je refasse mon plan d'adressage. Je sais que quelques équipements proposent l'adresse IP Fixe. Quel boulot en perspective! Mais moi sur mon routeur Asus c'est dit sur la page DHCP 64 max. Le mieux serait que mon Asus refonctionne correctement sans se planter, qu'Asus me trouve une solution par rapport aux Logs que je viens de leurs fournir. Mais au moins en cas d'obligation de changer, je sais quoi prendre, même si c'est quand même un peu cher le routeur, vu que plein de trucs servent à rien! D'ailleurs dans le prix on doit payer les licences antivirus...

C'est loin d'être toujours accepté par les objets. En plus comme ils ne communiquent pas en permanence, on leurs donne une adresse fixe mais pendant ce temps le routeur propose cette adresse à quelqu'un d'autre qui est en DHCP. Je l'ai vérifié car j'ai dépassé les 64 adresses et certains matériels comme les caméras qu'on met en route lorsqu'on met l'alarme, ben on peut leurs avoir piqué l'adresse. Bref, j'y avais bien pensé mais j'aurais un truc avec un nombre illimité (253 voir 128) que ça m'irait mieux 🙂

Bonjour, J'ai une domotique bien fournie et j'arrive à un nombre limite de réservation d'adresses IP sur mon routeur ASUS AC68U limité à 64 adresses. Je voulais donc savoir combien d'adresses on peut réserver sur ce routeur Synology, faudrait pas non plus que ce soit moins! En plus mon routeur actuel montre des signes inquiétants de bug comme la disparition du VPN et la perte des transmissions de ports. Je suis en train de voir avec le SAV mais on pose la question et on attend 3 jours la réponse! Ayant déjà un NAS j'ai pu constater la fiabilité Synology, mais peut-être faudrait pas que j'en parle et que ça me porte malheur !! D'avance merci à vous

Soit il a trouvé soit il a laissé tombé l'affaire!

Bon alors j'ai réussi à refaire fonctionner le bouzin! Je n'ai pas trop compris pourquoi en débranchant le disque externe de mon routeur Asus j'ai pu enfin enregistrer des ouvertures de port! Mystère! Mais ce n'est pas le sujet Comme j'ai refait une mise à jour de let's encrypt je vais voir si ça marche mieux. Pour ça il faut que je trouve un autre navigateur et souvent ça apparaissait lors d'une mise à jour du navigateur. Mais bon ce n'est pas trop grave en soi, le principal est que ça fonctionne sur DSPhoto Merci d'avoir pris du temps pour me lire

Bon alors pour moi finalement ça continuerais à fonctionner avec let's encrypt, j'ai un gros soucis avec mon routeur Asus AC68U qui ne prend plus en compte la redirection de port! En DMZ ça fonctionne. Pour autant en prenant un truc autre que let's encrypt ça permettrait de ne plus avoir le message de sécurité sur les pages web... Déjà j'essaye depuis ce matin de régler mon problème ASUS et j'aurais dû faire un reset usine mais j'ai tellement de conf à remettre avec ma domotique que je n'ai pas eu le courage Je ne sais pas si Arkham va répondre car bien que coché m'avertir lorsqu'une réponse est postée, on est prévenu de rien ni dans les spams

Ce qui est fou sur ce forum, c'est qu'une fois que les gens ont trouvé la solution, ils n'en font pas part aux autres! Plusieurs fois que je trouve des questions au sujet du certificat SSL mais jamais de réponse à la fin!

J'ai exactement le même problème mais moi je n'ai pas changé de fournisseur internet. Du coup je cherchais éventuellement un certificat payant mais je ne sais quoi prendre

Bonsoir, A priori VLC était le lecteur universel pour lire tous les formats mais depuis quelques temps il est devenu de plus en plus capricieux et sélectif pour lire les vidéos sur l'appli DSPhoto. Sur mon propre smartphone Xiaomi comme sur ceux de mes enfants. J'ai trouvé la solution en choisissant le lecteur Google ou MiVidéo, mais tous les utilisateurs de ma famille ne savent pas faire ce choix quand il est choisi par défaut. Pourtant j'arrive à en lire encore certaines, faites avec le même encodeur mais pas forcément le même débit exacte. Je ne sais pas si il existe des spécifications particulières, je n'ai pas trouvé sur le forum. Merci pour vos commentaires éventuels Bonne soiré

Merciiii ! Fallait le savoir, donc cocher HTTPS pour ensuite décocher la lecture HTTP ! Bon, va falloir que j’explique ça aux membres de ma famille... même que je prenne le contrôle de la tablette d'arrière mamie! Pour l'instant on va laisser le port 80 ouvert jusqu'à la migration! Bonne soirée

J'ai un DS213J, je ne trouve nul part Lire le contenu via HTTP, ni sur l'appli, ni sur PhotoStation lui même, ni même dans les paramètres de DiskStation...

Je me réponds, Il ne faut pas cocher https et ouvrir le port 80 sur le routeur. Du coup je pense que la vidéo passe en 80 et le reste en https. Peut-être... Toujours est-il que ça fonctionne comme ça!