bagou91

Bonjour, Sauf erreur, il me semble que Dsm7 est automatiquement installé en raid sur tous les disques présents. Même si tu installes dsm7 sur ton HDD sans brancher les SSD. Dès que tu vas initialiser les SSD après coup, dsm7 sera répliqué via couche raid, et ce sera transparent pour toi. Tu peux t'en assurer en vérifiant les volumes raid via ssh et les commandes fdisk -l et mdadm.

Cd /home/bidule/Drive/ookla-speedtest-1.2.0-linux-armel

L'obsolescence.... C'est de cette manière forcée que j'ai du remplacer mon ds213j par mon actuel ds220+ Mais en fait j'en suis ravi: le ds213j après mise à jour en dsm 6.2 était à bout de souffle.

Bonjour, Réponse ici: https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/Spreadsheet Paquet plus compatible.

Bonjour, En wifi, tout dépend de l'environnement autour: murs, wifi du voisinage, etc... Donc 2.5mo/s c'est possible... Refait tes tests en RJ45 avec ton mac.

Passe en Root. Sudo -i Même mot de passe que ton compte d'administration.

J'abonde dans le même sens que @Mic13710 👍

Bonjour, Je verrai cette solution là: Branche sur USB (via boitier hdd) l'un de tes nouveaux disques. Fais une sauvegarde totale de ton nas sur ce disque (hyperbackup + param système) ensuite sors tes anciens disques, installe 1 des nouveaux disques, installe DSM dessus, initialise un groupe de stockage en SHR. puis restaure tes données à l'aide du disque en USB (restauration param système + hyperbackup) et pour finir ajoute ton 2eme disque (celui qui t'a servi pour sauvegarder en USB), et configure le comme tu le souhaites (ajout au SHR, ou 2eme volume basic...)

ca ne répond pas totalement à mes questions... architecture local et distante ? connexion ethernet du pc, nas, switch et autres éléments intermédiaire local: à quelle vitesse sont-ils ? 10/100/1000Mbits/s ? ensuite, en connexion distante, tu es dépendant de la bande passante des 2 FAI + des liens de peering entre ces derniers. faut faire des tests depuis plusieurs endroits, plusieurs FAI sources. beaucoup d'éléments entre en jeu vis à vis de ton bridage 12Mo/s...

bonjour, faudrait nous en dire plus sur l'architecture de ton réseau local. tu envoies depuis ton pc chez toi en local, ou à distance ? 12Mo/s ressemble fort au plafonnement d'un réseau ethernet 100Mbits/s...

Bonjour, Trouvé sur le net: https://www.webdavsystem.com/server/documentation/ms_office_read_only/ Si ça peut t'aider...

Bonjour, Idem pour un ami: très lent en accès par navigateur web. quand on analyse avec le mode debug du navigateur (ex Firefox -> F12), on voit bien les temps extrêmement long d'appel et de chargement vers les différents fichiers du site web. Et coté NAS, RAS pas d'indexation ni d'activité forte du CPU/RAM/HDD

tu peux lire mon autre sujet sur la comparaison OpenVPN / Wireguard ici: Effectivement, Wireguard est bien plus rapide ! 🤩 Sinon pour ce qui est de la sécurité, c'est basé sur clé privé/publique. Donc impossible de se connecter à n'importe quel Peer sans être identifié par sa clé.

Bonjour, n'ayant pas trouvé de paquet Wireguard pour DSM 7, j'en ai compilé pour mes besoins et vous en propose 2 ici pour: DS3615xs : bromolow DS220+ : geminilake Compilation fait à partir de https://github.com/runfalk/synology-wireguard Pour DSM 6.2, les paquets sont dispo sur le GitHub. Bien lire le readme du GitHub. Vous pouvez déposer ici vos autres compilations pour les différents modèles de NAS... 🙂 WireGuard-bromolow-dsm7.0-1.0.20220627.spk WireGuard-geminilake-dsm7.0-1.0.20220627.spk

Salut, Et quand tu explores ton disque dur USB, est-ce que tu vois d'anciens fichiers ? Il n'y aurait pas un genre de snapshot, corbeille sur le système de fichiers exFAT ?

Bonjour, Un constat que je viens de faire: J'ai monté un partage de ma freebox (disque dur USB) sur mon Nas en CIFS. depuis DSM, lorsque je copie un fichier (exemple 7go) du partage freebox vers mon Nas, les débits sont extrêmement lents: 3Mo/s max si je prend ce fichier via son url de partage et que je le télécharge avec download station, là les débits sont bons: ~27Mo/s pas de problème de lenteur quand je copie le fichier sur un pc via CIFS/SMB. avez vous constaté la même chose ?

très intéressant... 🙂 j'ai tenté de créer, mais la table mangle n'est pas reconnu par le système même après avoir chargé le module. actuellement, j'ai un vpn appliqué sur le nas avec redirection de tout le traffic. je voulais isoler le traffic sortant à destination des ports 80,443 en ne le faisant pas passer dans le vpn, mais directement par le routeur freebox (comme ça les liens directs en http/https de download ne seraient pas brider par le vpn). j'ai donc tenté ceci: insmod /lib/modules/iptable_mangle.ko "10 gw1" >> /etc/iproute2/rt_tables ip route add table gw1 default via 192.168.0.254 dev eth0 metric 100 ip rule add prio 100 from all fwmark 1 lookup gw1 iptables -t mangle -A OUTPUT -p tcp --dport 80 -j MARK --set-mark 1 iptables: No chain/target/match by that name. mais erreur sur la commande iptables... 😕

bonjour, sur pc, ton logiciel utilisé pour télécharger utilise peut-être de multiples connexions par fichier, alors que download station ne fait qu' 1 connexion / fichier.

C'est ce que je viens de faire à l'instant 🙂

Bonjour, Je me suis créé un script utilisant les API Synology pour effectuer de manière régulière du ménage dans mes téléchargements. Cela fonctionne bien avec mon compte admin utilisé lors de l'authentification pour récupérer son jeton (sid). Mon compte étant admin, il voit par conséquent toutes les tâches de téléchargements des différents utilisateurs. Est-il possible de créer un compte non admin, mais avec suffisamment de privilèges pour voir toutes les tâches de dl des différents utilisateurs ? En gros, un compte "admin" de download station uniquement. Merci de votre aide. PS: doc api

Bonjour, Voici mon retour d'expérience sur Migration Assistant censé faciliter la migration de nos données vers un nouveau NAS... Je viens d'acheter un nouveau Nas, le DS220+ + nouveaux HDDs, en remplacement de mon DS213J. J'ai voulu utiliser l'assistant de Migration: et bien ce n'est pas compatible entre ces 2 Nas ! 😕 DSM était pourtant au même niveau (6.2), mais il faut en plus avoir des Nas de même gamme (DS213 - DS220) d'après la doc Synology. Vraiment dommage, car je ne vois pas ce qui peut bloquer techniquement la migration des dossiers partagés contenant mes données. J'ai dû me résoudre à utiliser rsync en ligne de commande... Hyper backup, n'est pas plus pratique: - conso x2 espace disque le temps de sauvegarder-restaurer - il veut restaurer vers un partage unique de destination. Donc ça veut dire lancer plusieurs fois Hyper Backup pour restaurer un à un chacun de mes partages sources. Aucun problème en revanche pour la partie paramètres système et mes quelques applications supportés par HyperBackup: La restauration s'est bien effectuée. Il m'est resté quelques paramétrages à effectuer manuellement (vpn, paquets non pris en charge dans Hyper Backup, ...) Sinon DS220 vs DS213J c'est le jour et la nuit 😍 Depuis que j'avais mis à jour mon DS213J (DSM 5.x -> 6.0 -> 6.2), il était devenu très lent, CPU presque toujours à 100% 😪 Du coup pour fêter mon passage à la fibre, je me suis décidé à prendre le DS220+ 👌 Voilà pour mon retour d'expérience sur cette migration de Nas.

Bonjour, Alors bonne nouvelle le spk est déjà compilé pour le ds220j (rtd1296). Je viens d'installer le paquet, créer la config. Et....: Magnifique 😍 C'est largement mieux que openvpn. Manque plus qu'une interface web pour contrôler le paquet... Je viens de dl un torrent via vpn wireguard: 20Mo/s de moyenne 🤩 Le cpu de la vm pfsense souffre 65% utilisé 😆

Petite mise à jour d'info sur le sujet: Tjr des débits lents avec openvpn. Je m'oriente donc sur wireguard. Avec un PC j'obtiens déjà de bien meilleurs débits (~160mbits/s comparé à openvpn. J'espère qu'il en sera de même sur le nas, mais faut déjà que je compile les sources https://github.com/runfalk/synology-wireguard A suivre....

Oui j'ai joué avec le mtu, fragment, mss mais ça n'améliore pas davantage les débits. En amélioration, j'ai un peu moins de retry. Cela joue peut être auss: le client openvpn est en version 2.3.17, et coté serveur en version 2.5.1 J'ai vu que certaines options n'étaient pas supporté sur la 2.3 par rapport à la 2.5. Dès que je peux, je vais faire des tests avec un PC client openvpn à coté du NAS...

oui je fouille déjà les forums Netgate et autre résultats google... pour les coeurs CPU, ce n'est pas très clair au niveau d'Azure: A1v2 = 1vCPU toujours est-il qu'en observant les statuts des process avec le menu Diagnostic -> System Activity (équivalent à la commande Top), je suis loin de saturer le CPU et OpenVPN ne monte pas à plus de 20% de charge.