EricMotordu

Salut emontet4, et bien il n'est pas en resconstruction: durant la reconstruction, /proc/mdstat donne un status tel que celui-ci: md6 : active raid1 sdb6[1] sda6[0] 1925198800 blocks super 1.2 [2/2] [uU] [>....................] resync = 0.2% (4221312/1925198800) finish=4230.1min speed=1544K/sec Donc tu as md3 sur 7 disques et md2 sur 9 disques, est-ce ce que tu attends? a+ Eric PS: attention, ton accès ssh ne doit pas être ouvert sur internet (normalement ce n'est pas le cas par défaut, sauf si tu as mis ton NAS en DMZ ou autre modification spéciale).

Salut emontet4, si tu veux voir accès à la ligne de commande /ssh, il te faut cocher "activer le service ssh" dans le panneau de configuration, section "Terminal & SNMP". Après tu te connectes avec putty (http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/ sous Windows), lien direct pour le téléchargement: http://the.earth.li/~sgtatham/putty/latest/x86/putty-0.63-installer.exe , utilisateur admin, mot de passe : le même que par l'interface web de Synology (DSM). meilleure description (en anglais) : http://www.bitgeek.co.uk/enable-ssh-terminal-on-synology-diskstation-manager/ bonne journée, Eric

Salut, si tu connais bien NetApp / EMC, tu ne vas pas être perdu! (pour le stockage, Synology utilise Linux md et lvm, il y a beaucoup de documents autour de Ubuntu qui y font référence). Bonne chance, Eric

Bonjour, je n'ai pas utilisé la version "assistant de sauvegard" mais la ligne de commande et cela fonctionne impeccable pour faire des sauvegardes (mais je conseille même d'utiliser rsnapshot, une erreur sur le système d'origine se propage très vite sur la sauvegarde, avec rsnapshot tu peux garder plein de versions). bonne journée, Eric

Bonjour, si tu sais comment faire une connexion en ssh, que te donne le résultat de la commande suivante? cat /proc/mdstat a+Eric

Bonjour Michael, tu trouveras effectivement beaucoup, comme conseil général, je te conseille de réfléchir dès le début à un endroit (unique) dans lequel tu pourras avoir : - ton arrivée connexion internet - ton NAS (et oui c'est un forum NAS) et donc avec de la place pour une alimentation via UPS (les NAS Synology ne supportent pas bien les coupures de courant et dans tous les cas, u tout ce qu'on peut faire avec, c'est bien que cela reste même si le courant de ton logement tombe, ne serait-ce que pour t'envoyer un SMS et ainsi te prévenir, utile par exemple pour les denrées dans ton congélateur) - un switch réseau vers lequel les différentes pièces ont (suivant les besoins) une connexion ou plus en cable Ethernet (*) (*) ce qui est pénible et coûteux, c'est le travail de faire passer les câbles, comme tu ne veux sans doute pas le refaire, du coup prendre du 5e est le minimum je dirais. bonne journée, Eric

Corki007, tu ne sembles pas avoir de chance, un bug sur mdadm maintenant! En regardant un peu, il semble qu'il y a plusieurs bugs sur mdadm quand un des disques ne répond pas (ou mal), vu que tu as fait la copie complète et que tu n'as pas eu d'erreur (n'est-ce pas?), c'est surprenant mais peux-tu quand même regarder dans /var/log/messages? bonne soirée, Eric

Salut, (je suis toujours sur md3 avec sda6, sdb6, sdc6, pour l'autre c'est plus compliqué car il a eu le create si j'ai bien compris) quand la copie sera finit mdadm --stop /dev/md3 mdadm --assemble --scan --verbose --uuid=9f5d191f:0097c989:4ebef2ce:d875ad0d pour voir et envoie nous le message (ensuite on ajoutera vraisemblablement --force car il y a des différences de temps entre les différents composants de md3 comme on a vu avec examine) a+ Eric

salut, ok, je me suis inquiété pour rien. Oui ils parlent de create mais il y a, j'espère, pas besoin, au moins pour md3, attendons que tout soit copié et on va voir. (remets évidemment tous les disques originaux avant de faire les commandes) mdadm --stop /dev/md3 mdadm --stop /dev/md2 mdadm --assemble --scan --verbose a+ Eric

salut, je viens de voir les commandes de dd, si tu as fait dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=64k & et dd if=/dev/sdc of=/dev/sdd bs=64k & tu viens de sur-écrire ce qu'il y a sur /dev/sdb et /dev/sdd (le of= est l'endroit vers lequel tu copies tes données, je suppose que tu as mis des disques autres là-bas)! Pour md2, bizarre il n’apparaît pas dans /etc/fstab. (après le mdadm create, je ne sais pas trop comment récupérer). (après la fin de la copie des disques) tu peux essayer de le monter: mount /dev/md2 /mnt Avais-tu deux volumes: volume1 et volume2? a+ Eric

Bonjour, une fois que la copie des disques sera terminée (et effectivement, 100Mo/s c'est avec des configurations récentes, mieux vaut cependant ne pas être pressé, la situation n'est pas terrible et il faut faire des commandes en mode "force" qui ont des risques certains de corrompre les données). Donc, c'est /dev/md3 qui contient la partie "non-système d'exploitation de ton NAS" (cf /etc/fstab, devrait être monté sur /volume2). Or le système ne retrouve pas les composants de md3 car les différentes partitions qui constituent md3 ne sont pas consistantes les unes avec les autres : /dev/sda6: ... Events : 324762 /dev/sdb6: ... Events : 324764 (le plus récent, je suppose que c'est la raison pour laquelle il est le seul qui est inclus dans md3 pour l'instant) /dev/sdc6: ... Events : 324760 Peux-tu faire: mdadm --stop /dev/md3 mdadm --assemble --scan --verbose (je parierai qu'il va indiquer que certains sont "out of date", mais cela nous donnera de bonnes informations) et nous renvoyer le résultat ainsi que le résultat de cat /proc/mdstat (suivant les résultats, on ajoutera --force pour dire au système d'ignorer la différence de dernière mise à jour des différentes partitions) a+ Eric

Salut Corki007, pour la copie des disques, à 100Mo/s, il te faudrait 10000s soit 2h45 par disque de 1To (mais cela dépend des disques). Pour essayer de mieux comprendre, est-ce que tu peux nous donner le résultat des commandes: - mount - cat /etc/fstab a+ Eric

Bonjour Corki007, situation pas terrible, j'espère que tu es familier avec Linux... si ce n'est pas le cas, mieux vaut essayer d'ouvrir un appel chez Synology, et peut-être en fait dans tous les cas, je ne sais pas quand ils aident ou pas. Je ne connais pas DSM 3, j'ai commencé avec DSM plus tard; je suppose qu'il utilise "md" qui est le composant standard pour le RAID sous Linux. Peux-tu te connecter en ssh et nous renvoyer quelques informations: (tu peux les mettre sur http://pastebin.fr/ car ce sont beaucoup de données) - le résultat de fdisk -l - le résultat de cat /proc/mdstat - le résultat de cat /proc/partitions - le résultat de mdadm --examine /dev/sd[abcdefghijklmn][1-7] (il y a aura des erreurs en fin de fichiers, pas de souci) Avant de faire la moindre chose "active", si c'était moi je ferai une copie du disque en utilisant un PC sous Linux et la commande dd pour créer une copie bit à bit des disques (éventuellement compressés). bonne journée, Eric

Bienvenu, bon courage avec ces supers systèmes que sont les Synology et leur OS DSM qui permet de beaucoup faire mais n'est pas si simple dès qu'on veut faire des choses en dehors des sentiers battus a+ Eric

Salut, c'est super chouette, cela ne chauffe pas trop? bonne journée, Eric

Bonjour, oui c'est surprenant, d'après le document de Synology c'est une opération permise, à voir s'il n'y a pas des problèmes de version. Cela vaudrait la peine de voir le message d'erreur, peut-être à travers l'interface d'administration de DSM, sinon si vous êtes à l'aise avec la ligne de commande, cela vaut la peine de le faire à la main (http://www.cyberciti.biz/tips/how-to-mount-remote-windows-partition-windows-share-under-linux.html) pour avoir le message d'erreur. bonne journée, Eric

Bonjour, si on peut se connecter sur l'autre NAS en ssh, tu peux utiliser rsync par ssh (http://www.math.u-psud.fr/~assist/rsync.php, à configurer en ligne de commande, je ne pense pas que l'interface DSM le permette). Sinon, je ne l'ai jamais fait, mais il semble (https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/475) que tu peux "monter" un volume externe CIFS/SMB sur un Synology. Et après tu peux faire du rsync (de même, à configurer en ligne de commande, je ne pense pas que l'interface DSM le permette). bonne journée, Eric

Salut, un de mes collègues m'a envoyé ce lien avec des exemples de ce que certains font avec cette vulnérabilité: http://www.fireeye.com/blog/uncategorized/2014/09/shellshock-in-the-wild.html . Personnellement, je suis impressionné (gestion du 32 et 64 bits, reverse shell...). Certainement un fix à appliquer, d'autant plus si le NAS est visible sur internet d'une façon ou d'une autre. Bonne journée, Eric

Bonjour, @Zebulon77: il y a la liste de comptabilité https://www.synology.com/fr-fr/compatibility/hd/DS414 qui permet de faire un premier tri. Parmi les WD, il y a les Red et les "Red pro", les Red pro sont vendus comme étant conseillés pour les baies de disques plus grandes 8-16 disques (système de compensation de vibration), ils sont aussi plus rapides 7200rpm, cela dépend de l'usage (pour lecture ou écriture de fichier en continu -backup, films, etc.-, cela fera je pense peu de différence vu que d'autres composants comme le réseau seront les facteurs limitant). Moi je prendrai des disques NAS qui sont certifiés pour tourner 24h/24, après cela dépend des besoins. En accès depuis un seul client, il y a très peu de différence http://www.anandtech.com/show/8265/wd-red-pro-review-4-tb-drives-for-nas-systems-benchmarked/6 , il y en a un peu plus en accès depuis plusieurs clients http://www.anandtech.com/show/8265/wd-red-pro-review-4-tb-drives-for-nas-systems-benchmarked/7 (mais comme je l'écris au dessus, le réseau peut être le facteur limitant... ou l'usage). @Odeon1384 le fait que la rotation des disques change n'est pas un problème pour ce que j'ai vu, la vitesse maximum de rotation est le facteur qui peut être limitant, mais ceci à condition que les autres facteurs (interfaces, processeur, réseau, clients) ne soient pas le facteur limitant. Cette vitesse est surtout importante pour des petites opérations d'IO. Je sais que c'est un sujet sur lequel il y a des opinions bien différentes sur le forum et toutes ont leurs raisons je pense. Pour moi, pour des "petits NAS" (2-4 disques), il est intéressant de prendre des disques de modèles et/ou marques différents pour éviter des défaut de mode commun (sur le principe, une partie des modes communs peut être évitée en utilisant des disques de série différentes): j'ai eu à gérer des cas où plusieurs disques de même modèles plantent plus ou moins en même temps, ce n'est pas fun! (évidemment sur des gros systèmes ce n'est pas souhaitable pour des raisons de vibration ni même possible car il y a finalement peu de modèles différents, mais il y a sur les systèmes pro/plus haut de gamme une certification stricte des disques et même des firmwares). bonne journée, Eric

Bonjour, je pense que tu as bien raison de vouloir ajouter un second disque, ne dit-on pas "il y a deux sortes de disques, ceux qui sont tombés en panne et ceux qui sont sur le point de tomber en panne" (ie les disques sont des composants qui tombent en panne, le premier jour ou au bout de x annnées, de nombreuses études donnent des indications, rien de très évident pour moi). A noter aussi que le faire d'avoir de la redondance sur le NAS avec 2 disques n'est pas une protection suffisante (à mon avis) car il peut y avoir pas mal de mauvaises surprises (vol, incendie, orage, erreur humaine ou du logiciel, piratage, etc) qui peuvent nous amener tous à perdre nos donnée donc une copie sur un autre média (disque externe ou copie externe vers un serveur) est à mon avis très très important (et à budget égal, je le recommanderai même avant la redondance dans le NAS, le mieux est de faire les 2!). Pour répondre à ta question, il te faut ajouter le second disque, tu ne perdras pas les données (mais une sauvegarde externe comme mentionné ci-dessus est recommandé), puis tu vas dans le gestionnaire de stockage et tu fais l'opération. bonne journée, Eric

Bonjour, sur Mac OS X, tu peux avoir smartctl et badblocks via homebrew (http://brew.sh/). smartctl ne fonctionne pas forcément avec un dock USB->SATA, cela vaut la peinne d'essayer l'option -d sat (ou autre si cela ne fonctionne pas). (disk# doit être remplacé par le nom du disque que tu obtiens par exemple par diskutil list) - voir les informations SMART sudo smartctl -a /dev/disk# - lancer un test court sudo smartctl -t short /dev/disk# - test en lecture uniquement sudo /usr/local/Cellar/e2fsprogs/1.42.11/sbin/badblocks -vs /dev/disk# - test en lecture écriture (enlever les #, c'est pour éviter de faire une erreur en n'ayant pas bien vérifié le nom du disque) ### sudo /usr/local/Cellar/e2fsprogs/1.42.11/sbin/badblocks -wvs /dev/disk# bonne journée, Eric

Bonsoir, pour moi (mais chacun ses besoins et usages), DSM offre bien plus même sans être exposé sur internet (Cloud Station, ipkg, et le fait que les données sont gérés sur un système assez ouvert et du coup on peut faire des sauvegardes avec rsnapshot par exemple). Pour l'ouverture des ports sur internet, ce que je fait c'est de faire un tunnel avec du port knocking mais ce n'est pas intégré avec DSM, j'utilise un autre système -Raspberry Pi-). Je comprends que certains ouvrent leur Synology sur internet, mais comme le dit CoolRaoul, il y a des scripts-kiddies qui jouent à attaquer tout ce qui est visible et ouvrir des ports je trouve ceci délicat. Bonne soirée, Eric

Bonsoir, ce n'est pas une réponse à ta question mais un message de prudence, as-tu vraiment besoin d'avoir ton NAS Synology visible depuis internet, ne peux-tu pas faire autrement? "Y'en a qu'ont essayé, ils ont eu des problèmes !" Je pense qu'il est prudent de limiter au maximum l'exposition sur internet et je ne crois pas que DSM est forcément bien préparé pour cela. Tout particulièrement, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'exposer l'interface DSM (5000, 5001), 20 et 21 c'est pour FTP qui n'est pas un protocole sûr (FTP n'est pas encrypté). Si tu as besoin d'exposer des ports, je te conseille de n'exposer que ceux des applications Synology (Cloud Station ou autre) pour lequel Synology apporte un effort particulier pour la sécurité. Sinon même avec une adresse IP fixe, je te conseille quand même de configurer le DDNS, "Panneau de configuration/Accès externe/DDNS, fournisseur de service: Synology, tu crées un compte sur tu n'en as pas encore un et hop c'est fait", c'est bien pratique et n'expose pas ton système. bonne soirée, Eric bonne soirée, Eric

Bonsoir, plutôt que SHR avec un spare, pourquoi ne pas faire du SHR2? (moi c'est ce que je ferais, tu protégerais mieux tes données durant la reconstruction, tu y perds dans l'absolu en performance mais avec les processeurs récents ce n'est pas forcément énorme et à moins de faire du réseau multi-Gbps, le réseau est souvent le lien limitant). Pour l'UPS, je te conseille de regarder sur la liste de comptabilité sur le site de Synology, les APC fonctionnent très bien (bien vérifier que c'est un modèle avec une connectivité USB pour que le NAS ait l'information quand le courant tombe, par exemple pour t'envoyer un SMS, et aussi s'arrêter à temps avant que l'UPS ait utilisé toutes ses réserves). bonne soirée, Eric

Bonjour, si les fichiers tiennent en copie locale sur votre ordinateur portable et si vous n'avez pas besoin d'avoir l'accès à une version modifiée par quelqu'un d'autre sur le NAS, le package CloudStation fonctionne très bien (il permet de faire un mirroir d'un dossier partagé sur votre ordinateur portable et de les garder synchronisés tant que possible). L'avantage c'est que vous n'avez pas besoin de connexion internet pour avoir les fichiers, vous pouvez travailler dessus à n'importe quel moment et la re-synchronisation se fera dès que l'accès au NAS sera possible. bonus: CloudStation garde un historique configurable, jusqu'à 32 versions des fichiers. Moi je l'utilise sur plusieurs ordinateurs, tout fonctionne bien (il y a quelques bugs dans quelques versions, pour bien commencer, mettez DSM sur la toute dernière version et prenez la dernière version de CloudStation sur le site de Synology/support) bonsoir, Eric