EricMotordu

Bonjour, voici quelques réponses: > 1. Quel est le meilleur paramétrage en sachant que je siouhaite l'utiliser de manière semi professionnelle (bureau d'architecture 1 personne), privée (ma femme et moi) et serveur dnla vers la tele + avec acces au fichier depuis le reseau local et depuis l'extérieur (ftp ou autre). Configurer les deux disques de façon redondants (c'est je crois le défaut quand on installe le NAS et qu'il y a >=2 disques). Par ailleurs, mettre un UPS et configurer la notification par SMS est bien (cela protège le NAS contre une coupure brutale et en plus cela t'avertit en cas de coupure de courant, et cerise sur le gâteau c'est bien pour les affaires dans le réfrigérateur/congélateur). Tu mentionnes accès extérieur, ma suggestion est de te poser le question de savoir si tu as vraiment besoin de cela, au niveau sécurité, c'est toujours un risque, moi je préfère ne pas exposer le Synology. Sinon il est tout à fait possible de séparer logiquement les différentes utilisations avec des volumes partagés différents et des comptes différents. Je sais qu'il est possible de partager des fichiers avec des gens à l'extérieur, moi je ne ferais pas cela pour protéger mon système (quitte à répliquer les données à partager ailleurs, Dropbox, Gdrive, hubiC), mais je sais que partager de gros fichiers est un problème. > 2. Quelle est la meilleurs manière de le sécurisé. pour moi, ne pas exposer sur internet, ne pas installer de package non-Synology, mettre le système à jour régulièrement, il est possible dans le centre d'administration de DSM de se faire envoyer un mail ou SMS lorsqu'une nouvelle version de DSM est disponible. (cf 6. pour la sécurité des données) > 3. connaissant un peu php j'aurais souhaiter pouvoir lancer des script php depuis la consol ou puttymais malheureusement je ne trouve pas le paquet php-cli qui permet d'effectuer cette manip comme sur kubuntu je ne sais pas, moi j'utilise du scripting avec bash (cf ipkg) > 4. quels sont les meilleurs paquet à installer chacun son opinion... pour moi: CloudStation est très bien pour avoir les fichiers en local avec synchronisation automatique VideoStation est bien pour regarder les vidéos perl et Python3 pour la programmation si besoin (la version qui vient de ipkg ne fonctionne pas) ipkg pour avoir les outils Linux standards > 5. connaissant un peu le monde de linux, je suis un peu perdu par la structure des dossiers du ds214+. Ou sont placéles dossier contenant les fichier personnel et commun sur le disque dur? c'est dans /var/services/homes/nomducompte (/root pour root) mais il est conseillé de ne rien stoquer là-bas les volumes partagés sont sont dans /volume1 (typiquement) /nomduvolumepartagé > 6. Quelles informations devrais absolumet connaitre? que le NAS avec quel que type de RAID que ce soit (RAID5, RAID10 ou SHR) n'est qu'une protection contre une (ou deux si SHR2 ou RAID6) panne de disques, malheureusement beaucoup d'autres problèmes peuvent se poser (vol, bug, attaque telle que Synolocker, problème éléctrique ou autre qui grille l'ensemble du matériel, etc.) et du coup, il est fortement conseiller de faire des copies de sauvegarde du NAS ailleurs, en dehors de l'endroit où est stoqué le NAS. Moi je fais avec rsnapshot vers un serveur distant, certains ont installé la sauvegarde vers Amazon Glacier (pas cher pour faire la sauvegarde, peut être plus cher pour ramener les données, etc. > 7. Est-il judicieux de créer des copmptes pour accès aun fichier en lecture seule pour mes clients? oui, moi je conseille vivement de séparer les utilisations avec différents comptes, différents volumes partagés avec différentes permissions. > 8. ayant mis https je me retrouve quand même avec l'erreur Cette connexion n'est pas certifiée. Est-ce normale? oui par défaut, DSM utilise un certificat qui n'est pas un certificat dont l'organisation qui l'a émis est connue. Tu peux mettre un certificat valide mais a priori tu peux ignorer ceci. Bonne chance, Eric

Bonjour, en plus de la couleur... pour voir la vitesse négociée en Ethernet, sur le Synology, tu peux taper aller dans le panneau de configuration, cliquer sur l’icône "Réseau", la tab "Interface réseau" et là en sélectionnant LAN/l'interface connectée avec la flèche avec la flèche sur le base, tu vois "Etat du réseau" (par exemple "1000Mbps, Duplex complet, MTU 1500" qui est le signe d'une négociation en 1Gbps ) De façon alternative, en ligne de commande (changer eth0 en eth1 ou autre s'il y a plusieurs interfaces réseaux): ethtool eth0|egrep '(Speed|Duplex)' Speed: 1000Mb/s Duplex: Full Du côté Windows, tu peux voir en sélectionnant le status de l'interface réseau: https://superuser.com/questions/412952/how-to-detect-the-speed-fast-or-gigabit-ethernet-of-a-network-connection-over Bonne journée, Eric

Bonjour, d'après la matrice de comptabilité de Synology pour le DS710+, oui vous pouvez mettre des disques de 3, 4 ou 5To (http://www.synology.com/fr-fr/support/hd/model/DS710+). A noter que l'augmentation de capacité n'est pas toujours possible "sur place" (=remplacement d'un disque l'un après l'autre avec entre chaque la copie des données d'un disque vers l'autre), même en RAID(1,5,SHR). La procédure est disponible sur http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/560. La procédure prend du temps (des heures) car il faut reconstruire le RAID / SHR (temps proportionnel à la taille des données et nombre de disques). Les données sont accessibles la grande majorité du temps. (mais je conseille de vérifier avant l'achat que vous n'êtes pas dans le cas décrit dans : volume créé avec ancienne version de DSM et qui ne peut pas être augmenté simplement "Le volume est créé dans une ancienne version de DSM et ne prend pas en charge de disque dur supérieur à 2To.") bonne chance, Eric

Bienvenu sur le forum, les NAS Synology sont capables de beaucoup, cette communauté est très sympa. Tout de bon, Eric

Bonjour, Ozymandias: pour DS video, tu n'as effectivement pas besoin d'installer Plex, je pense que c'est différent de DLNA, d'après ce que j'ai compris, DS Video est un protocole spécial et le NAS transcode (*), il y a plus d'information sur http://www.synology.com/fr-fr/support/faq/577. (*) et du coup la puissance du processeur du NAS est importante. bonne soirée, Eric

salut, si c'était moi, je prendrais le DS415play si la différence est raisonnable pour toi. Et ce pour deux raisons: 1. le processeur est nettement plus puissant, et il te permettra de transcoder des vidéos avec Video Station, je ne comprends pas la question pour l'activation. A noter que d'après Synology, au niveau transfert de fichier il n'y a pas de différence notable http://www.synology.com/fr-fr/products/performance/#4_bay (et même le DS414 a l'avantage) 2. le modèle est plus récent, hors si j'ai bien compris Synology fournit les mises à jour de DSM pour les dernières générations de DS, les deux derniers chiffres représentent l'année (genre DSM 5.0 est disponible pour DSxx5, DSx14, DSx13, DSx12, DSx11, DSx10 mais pas pour DSx09) Cependant le DS415play n'a qu'un port GbE, ce qui peut être un inconvénient si tu veux soit séparer 2 réseaux soit faire de l’agrégation de lien. bonne journée, Eric

Bonjour, oui d'après https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator, tu aurais bien 8To utilisable en ayant 2 disques 2To et 2 disques 4To. tu as la procédure pour changer les disques sur la page http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/560 La procédure prend du temps (des heures) car il faut reconstruire le RAID / SHR (temps proportionnel à la taille des données et nombre de disques). Les données sont accessibles la grande majorité du temps. (mais je te conseille de vérifier avant ton achat que tu n'es pas dans le cas décrit dans http://www.nas-forum.com/forum/topic/42116-migration-de-dsm3-et-15to-vers-dsm5-et-3to-nas/ : volume créé avec ancienne version de DSM et qui ne peut pas être augmenté simplement "Le volume est créé dans une ancienne version de DSM et ne prend pas en charge de disque dur supérieur à 2To.") Pour le type de disques, je te conseille juste de prendre des disques testés par Synology( http://www.synology.com/fr-fr/support/hd), de type NAS. bonne journée, Eric

Bonjour, non, je ne n'utilise pas TvHeadEnd, je n'utilise que VidéoStation :-( bonne chance Eric

salut, le hot spare, il permet de remplacer un disque qui est tombé en panne. Pour moi(*), il vaut mieux aller vers SHR2 / RAID6 (double parité) sans hot spare plutôt que SHR / RAID5 (simple partité), il faut le même nombre de disques mais la double parité permet de se sortir de certaines mauvaises situations (erreur durant la reconstruction d'un disque tombé en panne). Pour l'UPS, le premier que tu mentionnes (APC) est très bien reconnu par DSM, il est parfait. (est-il nécessaire de brancher l'imprimante dessus? je me rappelle avoir lu qu'il ne faut pas brancher une imprimante laser sur l'UPS https://superuser.com/questions/466642/why-shouldnt-i-attach-laser-printers-or-scanners-to-a-ups car elle peut prendre beaucoup d'énergie lors de l'impression). bonne journée, Eric (*¨) tout le monde n'est pas d'accord sur cette idée

+1 et en plus, cela permet d'avoir une notification que le courant est indisponible (disjoncté?) chez soi, ce qui est très bien si on a un congélateur! (mettre tout l'équipement sur l'onduleur/UPS: *box, switch, NAS et configuer la notification par SMS avec par exemple Clickatell) bonne journée, Eric

Bonjour, est-ce que ta télé Samsung a le Smart Hub? si oui tu peux faire tourner DS Video directement sur la télé, c'est un peu comme Plex (que je n'ai testé que rapidement) mais c'est la solution Synology (côté NAS + côté télé). J'ai lu que le Forum ici que DS Video est maintenant dans le "store" Samsung (gratuit), donc il n'y aurait plus besoin de l'installer tel qu'indiqué ici: http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/597 Pour le modèle du NAS, je ne sais pas trop, je crois comprendre que Plex et DS Video transcode la vidéo et donc un processeur assez capable sur le NAS est nécessaire. J'ai un DS214play que j'ai justement choisi pour cela et cela fonctionne sans problème. bonne soirée, Eric

Bonjour, tu as bien raison de ne pas te précipiter, si j'étais toi, et comme tu dis que les données sont accessibles, la première chose que je ferai c'est de faire une sauvegarde de tout ce que tu as sur le DS414. (sur un PC connecté ou sur un disque USB que tu connectes sur le NAS). Après pour la situation en question, il est vraiment surprenant que le disque 2 soit sorti du volume1 en SHR. Pas sur que le disque soit en bon état... Je te conseille de faire un "test SMART" étendu pour vérifier l'état du disque. (s'il y a des erreurs, malheureusement c'est poubelle, avoir un disque qui fait des erreurs dans un RAID SHR n'est pas une bonne idée). 1. Tu écris "Lorsque je "tente" une réparation DSM me propose le disque numéro 2, mais surtout après, j'ai un message comme quoi je perdrais toutes mes données.", est-ce quand tu indiques de même le disque 2 comme hot spare? 2. La procédure normale pour réparer le volume est de sélectionner le volume et de faire "Gérer" (http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/485) , là il va te dire que le disque 2 va perdre ses données mais dans tous les cas elles ne sont pas utilisables, pas de souci pour cela. bonne soirée, Eric

salut, il te faut prendre le temps "real" (les autre valeurs te donnent des indications d'où le temps est passé, http://linux.die.net/man/1/time) et du coup: 100000/(13*60+56.95)=119.48Mo/s 100000/(10*60+49.61)=153.94Mo/s (pas mal je pense!) (et en fait pour être puriste, ce sont des Mio/s, https://fr.wikipedia.org/wiki/GiB) bonne soirée, Eric

Bonjour, oui tu as parfaitement raison sur tout - mode terminal, par exemple en connection ssh, - les lignes commençant par # sont des commentaires, elles ne sont pas nécessaires, mais sont ignorées par le le mode ligne de commande (le shell plus précisément) - oui chaque ligne autre doit être tapée - oui le répertoire /volume1/maintenancelocale/log est le répertoire que j'utilise pour moi, mais cela peut être changé par n'importe quel autre répertoire - oui c'est bien 100Go, faute de frappe, je modifie le poste au dessus pour éviter à un autre lecteur de se poser la question il y a encore une complication: le dd installé par défaut avec DSM n'est pas très complet, donc - les lignes avec iflag=direct ou oflag=direct sont à enlever. - et il faut mettre la commande time juste avant la commande dd (par exemple time dd if=/dev/zero of=$f bs=1M count=$t) La version plus complète de l'utilitaire dd est accessible en install ipkg. bonne soirée, Eric

Re-bonjour, tu as raison, cela teste un volume et pas un disque. Oui cela peut être lancé sur un volume en production (mais cela va impacter la performance de la production et le test est aussi affecté par la production). C'est un test très basique (un seul thread). (ci-dessous) bonne journée, Eric # d est un répertoire dans lequel on peut placer un gros fichier (10Go) d=/volume1/maintenancelocale/log # f est le nom du fichier f=$d/fill.$$ # t est la taille en Mo t=100000 # tout d'abord on efface le fichier (au cas où) et on attend un peu (au cas où le système de fichier a un peu de nettoyage à faire) rm $f; sleep 100 # puis on test l'écriture, direct IO puis normal dd if=/dev/zero of=$f bs=1M count=$t oflag=direct rm $f; sleep 100 dd if=/dev/zero of=$f bs=1M count=$t # puis on teste la lecture, directIO puis normal dd if=$f of=/dev/null bs=1M count=$t iflag=direct dd if=$f of=/dev/null bs=1M count=$t # enfin on efface le fichier rm $f

Bonjour, Pour 1., s'il y a beaucoup de disques, il n'y a pas le choix, il ne reste plus beaucoup de vendeurs de disques actuellement. Certains vendeurs changent le firmware et ne certifient que peu de types de disques, donc là il n'y a pas le choix non plus. Avec beaucoup de disques, je peux imaginer des questions de vibration aussi qui favorisent d'avoir les mêmes disques. Ma suggestion est orientée pour ceux qui ont un DS2xx ou DS4xx pour lequel, on peut facilement varier un peu les marques et modèles pour éviter le mode commun qui a malheureusement affecté certains (les Seagate "Moose" par exemple) en ayant de multiples disques en erreur en même temps. Pour 3., oui tous les disques sont utilisés pour la reconstruction en RAID5/SHR et RAID6/SHR2, la différence c'est qu'une seule erreur de lecture sur ces disques durant la reconstruction en RAID5 et c'est l'ensemble qui ne peut être reconstruit (cela m'est arrivé, à d'autres aussi, cf par exemple http://www.zdnet.com/blog/storage/why-raid-5-stops-working-in-2009/162) alors qu'en RAID6/SHR2, un autre disque peut tomber en panne ou avoir des secteurs non lisibles. C'est un problème qui se pose de plus en plus avec la taille des disques qui augmente car la probabilité de ne pas pouvoir lire un secteur est resté constante : 1/10^14 sur les disques desktop, du coup plus les disques sont grands plus le risque est élevé de ne pas pouvoir reconstruire. C'est pour cela que dans beaucoup d'endroit dans le monde professionnel, le RAID5 est proscrit -sauf éventuellement en SSD haut de gamme- et RAID6 est utilisé (exemple NetApp RAID-DP). Quant à la vitesse, c'est sur que d'écrire en RAID6 a un coût mais, à moins d'avoir une infrastructure haut de gamme, c'est souvent le réseau qui limite sur les NAS en 1Gbit/s, par exemple en RAID6 sur un DS414 (mix de disque Seagate NAS et WD Red), 102Mo/s en écriture, ce n'est déjà pas si mal! écriture: dd if=/dev/zero of=$f bs=1M count=100000 / 104857600000 bytes (105 GB) copied, 1028.08 s, 102 MB/s lecture: dd if=$f of=/dev/null bs=1M count=100000 iflag=direct / 104857600000 bytes (105 GB) copied, 384.783 s, 273 MB/s (mon opinion, n'engage que moi, chacun fait comme il veut) Bonne journée, Eric

Salut, si c'était moi, je ferai certainement une sauvegarde de tout (si vous n'en avez pas déjà une) sur un autre disque (soit en un bloc si tu as un disque assez gros, soit en répartissant les données sur plusieurs autres ordinateurs). (avoir un gros disque externe, c'est toujours pratique et avoir une copie hors-ligne est une bonne chose) Pour les disques de type différent, pas idéal, mais cela devrait tourner d'après ce que je sais. bonne chance, Eric

salut, j'avoue que je ne l'ai pas fait avec DSM/Synology (je l'ai fait sous Linux/RedHat) mais oui, a priori et comme documenté sur http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/559, si tu choisis SHR pour la création avec les 2 disques, tu commences avec 2 disques et tu peux ajouter les 2 autres après (à condition qu'ils soient de taille égale ou supérieure, pas de problème pour toi vu qu'ils sont tous de la même taille). bonne suite Eric

Bonjour, peux-tu envoyer (connection en ssh au Synology) le résultat des 3 commandes suivantes cat /proc/mdstat lvdisplay pvdisplay bonne journée, Eric

Bonjour, la situation est bizarre, je te conseille d'ouvrir un cas au support de Synology (et, avant de faire des manipulations, de faire une sauvegarde de tes fichiers si tu n'as pas une sauvegarde récente) bonne chance, Eric

Salut, juste mon avis personnel à propos des disques: 1. varier les marques et modèles pour éviter les problème de mode commun, par exemple utiliser à la fois des disques NAS Seagate et des disques WD Caviar Red, vérifier qu'ils sont dans la liste de comptabilité de Synology 2. mettre le firmware des disques à jour avant de les mettre dans le Syno 3. utiliser raid1 ou raid6/shr2 (=éviter raid5), pour éviter le problème de devoir relire tout les disques pour la reconstruction d'un disque tombé en panne 4. se rappeler que le RAID, quel que soit le modèle n'est pas une protection à tout (erreurs humaines, incendie, vol, etc.), et faire une copie automatisée avec un petit historique ou délai (par exemple avec rsnapshot) sur un site distant 5. faire une vérification régulière (hebdomadaire pour moi) que les disques sont lisibles sur l'ensemble et que le raid1/raid6 est en bonne santé (par exemple avec un script tel que le suivant), cela a pour but de vérifier que la même chose est écrite (raid1) ou que la parité est correct (raid6) #!/bin/sh /bin/echo check > /sys/block/md0/md/sync_action /bin/echo check > /sys/block/md1/md/sync_action /bin/echo check > /sys/block/md2/md/sync_action ... bonne journée, Eric PS: (ce n'est pas de moi) il n'y q que 2 types de disques: les disques tombés en panne et ceux qui sont sur le point de tomber en panne

Bonjour, moi je ne mettrai pas l'ancien NAS en mode dégradé, à moins d'avoir un backup facilement accessible et complet. Le RAID5 et SHR simple (non SHR2) requièrent la lecture de tous les autres disques sans erreur pour reconstruire un disque que tu aurais remplacé, n'oublie pas d'avoir un système de backup. A moins que ton frère ait besoin de tout l'espace, J'ai configuré récemment un DS414, avec 4*2To en RAID6 et il y a 3.6To utilisable sur le volume1. bonne journée, eric

Bonjour, je suis bien d'accord que cette situation n'est pas terrible. est-ce que tu as vraiment besoin d'avoir ton NAS visible en port ssh / 22 sur internet ou le NAS lui-même carrément? Si tu l'as mis dans la DMZ zone de ton routeur (=*box), tu l'exposes peut-être trop, peut-être peux-tu réduire la façon dont le Syno est visible? Si tu as besoin d'avoir un accès ssh, je peux te conseiller de mettre une autre machine visible depuis internet (moi j'utilise un Raspberry Pi avec Raspbian que tu peux mieux protéger -port knocking, fail2ban, etc.) et t'en servir comme relai. Je n'utilise pas Quickconnect pour exposer les services applicatifs http://www.synology.com/en-us/support/tutorials/614 mais il semble que ce puisse être une façon de rendre accessible les services du DS sans avoir à l'exposer directement (et ne pas exposer DSM si tu n'en as pas besoin). bonne journée, Eric

salut, je pense qu'il est possible de "monter" ton disque 1 en ext3 via USB. Mais si j'étais toi (et sans avoir essayé), je ne le ferai pas sur le NAS mais plutôt sur un PC que tu auras démarré avec une distribution Linux (Ubuntu sur un DVD ou stick USB par exemple). bonne journée, Eric

Bonjour, tu parles bien de la note http://www.synology.com/fr-fr/support/tutorials/560? les disques externes sont dans un format différent que les disques internes. Si j'étais toi, j'ouvrirais un cas chez le support de Synology (s'il y a moyen d'accepter tes disques ce serait mieux que de re-créer le volume car tu vas perdre des réglages). En googlant, je suis tombé sur cette page qui a une recette http://gurau-audibert.hd.free.fr/josdblog/2012/08/synology-deux-baies-raid1-passage-a-3to/ bonne chance, Eric PS: si tu es très à l'aise avec Linux, il est possible de transformer un système de fichier d'ext3 à ext4 mais je ne l'ai jamais fait sur un NAS Synology et il peut y avoir des particularités, donc ce peut être un piège