Duke57

Personne n'utilise cette fonctionnalité ?

Bonjour à tous, J'aimerais savoir si vous assistez impuissants aux même ennuis que moi.. Lorsque je stream une vidéo du DSM vers VLC en passant par Firefox (impossible avec chrome), je peux avancer, reculer les fichiers mkv ou mp4 mais pas les fichiers .avi. Y'a-t-il un autre moyen de streamer via le DSM ? Un autre logiciel compatible ? Merci d'avance pour vos réponse!

oui exact, j'avais posté avant que tu post J'ai reconfiguré ma sauvegarde je suis en train de la faire là, je pense que c'est exactement ce que je voulais!

Merci White_Spirit! Il me semblait bien avoir vu ce genre de config, tu viens de me faire retrouver la mémoire! Comme je l'ai rappelé un peu plus haut, je n'ai que du warez sur le NAS, donc perdre quelques centaines de Go ne me fait pas peur! ça serait quand même plus propre de voir la même consommation sur les 2 HDD.

J'ai justement mis en place 2 volumes en basic pour que si un HDD casse, j'aie le temps de tout recopier en faisant un synchro. C'est déjà plus intelligent qu'un montage RAID qui ne servirait qu'à la disponibilité. J'ai aussi des save sur HDD externe donc la question ne se pause pas. Je n'ai que des vidéos sur le NAS, je vous laisse imaginer la taille du backup 2 mois plus tard à raison d'une save par semaine. Il faut donc que je mette en place une synchro, possible via le DSM directement ?

Bonjour tout le monde, Possédant un Nas Ds214se avec 2 HDD de 4 To montés en basic avec une sauvegarde récupérant l'intégralité du volume1 pour le balancer sur le volume 2, je commence à me poser pas mal de questions. La première, la taille! 4 mois après le lancement de mon NAS, ma sauvegarde prend 600 Go de plus que ma partition à sauvegarder.. Comment vérifier si la sauvegarde fonctionne bien comme je voudrais, c'est à dire ne garder qu'une seule version de fichier et que si celui-ci est supprimé, il doit aussi l'être dans la sauvegarde ? La deuxième, il me semble qu'il y'a quelques mois lors de la configuration de mon Nas, j'avais pu dire à la sauvegarde qu'elle devait prendre tout y compris la partie système, chose que je ne trouve plus. Ayant recréé ma tache de sauvegarde vu que j'ai formaté le volume 2, je ne suis plus sûr de sauvegarder la partie système. Pouvez-vous m'indiquer le menu à aller voir pour vérifier cela ? Merci d'avance!

ou bien minidlna-fastscan si tu veux rester avec ce soft, l'indexation est bien plus rapide et automatique.

moi ce qui m'étonne c'est le titre du mail, je pensais qu'il s'agissait d'une faille d'authentification sur le DSM, pas en provenance de DDNS ou Quickconnect.. Bizarre cette histoire.

Merci Einsteinium

les gens, avez-vous un process crypto en veille sur tous vos NAS ? Je suis sur la dernière version du DSM.

http://www.exploit-db.com/search/?action=search&filter_page=1&filter_description=synology&filter_exploit_text=&filter_author=&filter_platform=0&filter_type=0&filter_lang_id=0&filter_port=&filter_osvdb=&filter_cve= Donc oui ça ressemble à une faille et pas un bruteforce, si tu n'avais pas fait la maj de sécurité d'il y'a quelques mois ça peux tout simplement venir de là. Le bot fait un scan sur le port 5000 ou bien via google inurl:/syno/webman/blabla , trouve une réponse OK, bypass l'authentification, crypt tout et laisse une belle page html expliquant qu'il faut lui filer du fric. Tu peux réinstaller le 5 et réinitialiser la partie system qui elle n'est pas cryptée, il te restera plus qu'à attendre un moyen simple de décrypter tes données (soit patient..) ou bien formater et tout perdre, ce que je ne ferais pas si j'avais 15 ans de photos cryptées.

On est sur une distro linux donc pas d'exe, idem pour la clé privée, elle n'est pas dans le code quand bien même tu en trouverais un. L'encryption utilisée c'est typiquement de l'AES en 256 bits. Pour ma part je ne toucherais plus au nas pendant quelques semaines/mois/années jusqu'au jour ou cette clé sera décryptable en quelques secondes/minutes. @gchabi : Tu pourrais nous donner ta version du DSM et nous dire si tu joignais ton NAS depuis l"extérieur via ton ip publique, Quickconnect ou autre ? Tu avais gardé un mot de passe standard au compte admin ?

C'est exactement ça! Disons que là on parle de termes génériques et pour trainer dans le domaine de la sécurité informatique, je n'ai pas besoins d'avoir un Synology depuis longtemps pour en déduire telle ou telle chose

C'est de hypothétique mais pour moi, il n'y a aucune faille, juste un brute-force quelconque (DSM, SSH etc..). Sinon des milliers de nas auraient étés touchés sachant qu'il faut pas 24h pour 1000 bots à scanner les bonnes ranges IP. Actuellement je dirais que c'est le noobisme du client le problème, et pas Synology. A suivre.

Oui le crypto passe sur tous les disques dispo, donc même chose si un pc est infecté, le ransomware va aussi passer sur les lecteurs réseaux et les partages en tout genre. Je pense surtout que si personne de ceux qui ont étés touchés par le virus ne donne sa config actuelle, c'est surtout que le password est de type admin/admin ou admin/password. Il y'a d'autres probabilités mais ce genre du virus est codé pour aller au plus simple et faire le plus de victimes, donc je pense moins au fait d'une faille sur le DSM ou bien un pc infecté avec les mots de passe de session quickconnect sur le browser internet récupérés et exploités. 99% des personnes qui ont étés touchées par ce virus dans un domaine pro sur un server windows, c’était du bruteforce TSE avec des mots de passe à la con admin/password.. Pas de crainte ni de paranoïa à avoir je pense! Un mot de passe "exotique" et des ports non communs à la place des fameux 21/80/5000 et vous êtes déjà 99% safe face à cette merdasse.